Здесь соглашусь, никто не заморачивался, взяли обычный корабельный, экономика сразу рухнула.А что ты хочешь, если на ПАЭС обычный лодочный реактор? ТВЭЛы для ВВЭР туда не подходят.
В коммерческих реакторах перезарядка топлива происходит достаточно часто, поэтому под это дело полноценную погрузо-разгрузочную систему строят, топливные элементы менять поштучно. А в случае разных малогабаритных систем бывает проще весь модуль целиком заменить. Пусть даже это в $200 млн обходится.
Здесь не соглашусь. Не старее РБМК. И хотя также, как и РБМК - канальный, от НКИЭТ, как бы ужас советского реакторостроения, но в отличие от РБМК не имеет графита в регулирующих стрежнях и не склонен к ПОС (положительной обратной связи), что автоматически значит, что не склонен к Чернобылю. Уж не знаю, кто так благотворно повлиял на дебилов из НКИЭТ, умудрившихся ранее спроектировать единственный реактор на планете с ПОС, может Обнинские их тогда били железной линейкой по рукам - но факт, что реактор Билибинской АЭС лучше, чем например Ленинград-4.Билибино - редкостное старьё, реактор единственный в своем роде, не серийный. Чинить его никто не будет. Правда кто мешал воткнуть лодочный реактор туда же?