• Zero tolerance mode in effect!

Истребитель F-35

Вы реально не понимаете?)))


В какой части графика лучше находиться, когда по тебе стреляют АМРААМом?
Этот классический график я видел сто раз. Но это не ответ на мои вопросы.
"Как при этом направлен вектор скорости, куда направлена РЛС, и как там вдруг F-35 оказался сзади? "
 
Вспомните график дальности ракет от ППС, ЗПС. Если цель в ЗПС ваша зона сжимается. Су-35 имеет уникальную возможность обстреливать цель, находясь к ней задом.
- Дорогой т-щ, мне неудобно повторять, но воздушный бой (F-15E vs F-35A) развивается в таком порядке:
1. Поиск самолётов противника (резонно полагая, что и противник в это время ищет тебя!).
2. Обнаружение противника: F-35A обнаружит F-15E (с ЭПР пусть сниженной до 1 м², - ходят слухи, что кудесникам из Боинга это удалось с использованием новых РПМ) на Д~160 км, а тот его - только на Д~20 км. Я уже не говорю о возможностях пассивного обнаружения противника посредством ASQ-239.
3. Построение атаки и сближение с противником / уход от противника незамеченным, если нужно уклониться от атаки, - все преимущества здесь на стороне F-35A, его ситуационная осведомлённость превосходит противника на порядок, если не больше.
4. Пуск ракет по противнику с дальней дистанции вне зоны обнаружения. - Все преимущества у F-35A.
5. Контроль результатов пуска и (при необходимости) повторный пуск -
всё ещё находясь вне зоны обнаружения противником. Все преимущества опять на стороне F-35A.
===================
6. Контроль пуска ракет большой дальности и сближение до дальности применения ракет малой дальности, - вот только отсюда начинаются относительные преимущества F-15E - но малая ЭПР F-35A имеет значение и для АРГСН УРВВ.
7. Ближний бой с применением УРВВ МД - 20 и менее км. И здесь
НСЦ F-35 обеспечивает ему полносферическое применение УРВВ МД, - лётчик F-15E пока такой красоты не имеет.
То есть он стреляет по цели в ППС, имея дальности пуска по ППС, при этом повернется к ней задом.
- Очень внимательно смотрим с начала и пытаемся вообразить: как же это оказалось так, что F-15E смог подкрасться к F-35A, пятясь к нему задом? Не будучи до этого разгроханным триста раз в труху??
Ф-35 так не умеет, как и ф-22. Спасибо неповоротливой АФАР.
- Страшнее кошки Су-35 зверя нет!
Вот и смотрите, что лучше, стрелять по цели, летящей на тебя или от тебя. Чисто геометрия
- Red, начните всё-таки с п.1?! Очень и очень внимательно продвигаясь по строчкам вниз? Разумеется учитывая все наземные и воздушные средства дальнего обнаружения...
 
Вопрос всем, у кого преимущество в дальности обстрела в данной ситуации?

20190611_220945.png

У самолёта 1 или у самолёта 2?
 
Я может и "неуч", но скорее всего так лучше чем эксперт из области фэнтези (не путать с фантастикой, где связь с реальности все же возможна). :)

Даже на данном изображении я все же не понимаю как Су-35 (2):

повернется к ней задом.


Пустил и забыл это сказка - если не светить своей основной РЛС почти до самого конца - забудьте про попадание. Тем более против стелс цели, где АРГСН ракеты будет труднее захватить свою цель на терминальной фазе. И в чем же тогда прикол "повернутся задом"?
К тому же как часто ситуация будет именно так, учитывая что ситуационная осведомленность именно на стороне F-35 и в большинстве случаев именно он будет навязывать правила так будет начинать атаку именно он, а о его присутствии станет понятным только потом.
 
Троллинг это то, что вы считаете, что самые умные, хотя даже рекламные брошюрки не удосужились прочитать)))

Всё это уже было. МиГ-3 не имел никаких аналогов по данным Микояновского КБ. Через год после начала войны МиГ-3 кончились. И это при том, что МиГ-3 действительно имел значительный потенциал.

Реально Су-35 производяит меньшим темпом чем Су-30 и Су-34, и в отличие от Су-30 никаких крупных экспортных заказов на Су-35 пока не было, кроме сомнительного египетcкого.

Поставки боевых и учебно-боевых самолетов нового производства в Вооруженные Силы Российской Федерации в 2008-2018 годах

6422265_original.jpg


https://bmpd.livejournal.com/3492645.html
 
Я может и "неуч", но скорее всего
Это называется "смотрю в книгу, вижу фигу"

Пустил и забыл это сказка - если не светить своей основной РЛС почти до самого конца - забудьте про попадание. Тем более против стелс цели, где АРГСН ракеты будет труднее захватить свою цель на терминальной фазе. И в чем же тогда прикол "повернутся задом"?

Чё ж вас надо носом то тыкать?

20190611_230721.jpg

Не зачем цель сбрасывать. Повернись к ней полубоком, полузадом и сопровождай дальше. А "стелсы" пусть передом к тебе. У них Дмакс ракеты схлопнется, а они вынуждены своими продвинутыми АФАР на тебя лететь.


К тому же как часто ситуация будет именно так, учитывая что ситуационная осведомленность именно на стороне F-35 и в большинстве случаев именно он будет навязывать правила так будет начинать атаку именно он, а о его присутствии станет понятным только потом.
"Ситуационная осведомленность" это вилы по воде. Все красиво, если принять стелсы за сверхестественные объекты.
 
Это называется "смотрю в книгу, вижу фигу"



Чё ж вас надо носом то тыкать?

Посмотреть вложение 100041

Не зачем цель сбрасывать. Повернись к ней полубоком, полузадом и сопровождай дальше. А "стелсы" пусть передом к тебе. У них Дмакс ракеты схлопнется, а они вынуждены своими продвинутыми АФАР на тебя лететь.



"Ситуационная осведомленность" это вилы по воде. Все красиво, если принять стелсы за сверхестественные объекты.
120 градусов обзора - это краешком глаз. Дальность при таких углах проседает сильно, а она и так в разы уступает Ф-35. Разворачиваясь боком вы теряете скорость и значительно увеличиваете ЭПР. И то и другое - очень плохо.
 
120 градусов обзора - это краешком глаз. Дальность при таких углах проседает сильно, а она и так в разы уступает Ф-35. Разворачиваясь боком вы теряете скорость и значительно увеличиваете ЭПР. И то и другое - очень плохо.
Прочее:
http://cmano-db.com/pdf/sensor/2426/
Дальность локации електромагнитных емисии зашкаливает.
 
120 градусов обзора - это краешком глаз. Дальность при таких углах проседает сильно, а она и так в разы уступает Ф-35. Разворачиваясь боком вы теряете скорость и значительно увеличиваете ЭПР. И то и другое - очень плохо.
120 градусов, это поворот антенны на 60 + поворот лучем на 60. Как учит теория ФАР, отклонение на 60 даёт "посадку" по мощности в 3дБ. Летя под 90 градусов, поворот лучем будет всего 30 градусов. ЭПР у су-35 и так выше всяких пределов, терять нечего. Скорость не теряется, всего лишь ее вектор направлен от оси сближения в сторону, что даже есть хорошо, поскольку вражеской ракете предстоит лететь бОльший путь, и ее зона поражения падает. Плюс, ракета подойдёт к цели, которая будет иметь нулевой доплер. Для аргсн это не есть хорошо.
 
Вспомните график дальности ракет от ППС, ЗПС. Если цель в ЗПС ваша зона сжимается. Су-35 имеет уникальную возможность обстреливать цель, находясь к ней задом. То есть он стреляет по цели в ППС, имея дальности пуска по ППС, при этом повернется к ней задом. Ф-35 так не умеет, как и ф-22. Спасибо неповоротливой АФАР. Вот и смотрите, что лучше, стрелять по цели, летящей на тебя или от тебя. Чисто геометрия
Нда, вот прав был Бен Ицхах, когда говорил что не понимает как заведомо умный мужик и один из лучших спикеров этой ветки может нести подобную хрень. Вот я тоже не понимаю. Такого еще тут не было - "Тактика боевого краба". Двигайся боком - залог победы...
Рэд - ты прежде чем рисовать всякие самолеты №1 и №2 в синтетических условиях открытого космоса и отсутствия иных участников воздушного боя, покрути этот бой в голове. Сам себе придумал нелепую ситуацию сами в ней же и победил.

Просьба, для собственного развития, нарисуйте сначала на Ваших графиках просто самолет напарника, и подумайте как он будет действовать против Сушки при предложенном вами способе боя? И потом добавь еще пару звеней противника которые крутятся поблизости и краснеют со смеху.
Ну не тупые же американцы и не будут они лететь на СУ как мотыльки на свет, если уж их деды спокойно брали в ножницы Зеро, то уж наверно дети не глупее.
 
Помню, как МИ "не понимал", зачем ракета, пущенная в ЗПС обгоняет сверху цель и бьёт ей в ППС. Его непонимание никак не отменяет наличие сего факта.

Задача любого воздушного боя не выпустить первым ракету и ждать, пока она попадет/не попадет, а занять наиболее выгодную позицию по отношению к противнику при атаке, а потом, мало того, что бы стрельнуть, ещё и уклониться от ракет противника, не теряя при этом своих ракет. Эти поединки лоб в лоб, когда мощность РЛС и дальность ракет решали, остались в 20м веке.
Я вам нарисовал простейший пример, смотрю, не доходит. Ну как ещё объяснить?
Янки не тупые, что б лететь в лоб, но неподвижная АФАР сковывает их маневр на 60 градусов в каждую сторону.
 
у бедных американцев рули перестали работать ? табуны аваксов забыли заправить? летят бедненькие а тут ..... перед ними су35 вертится ..... позицию оказывается занимает
 
у бедных американцев рули перестали работать ? табуны аваксов забыли заправить? летят бедненькие а тут ..... перед ними су35 вертится ..... позицию оказывается занимает
Смешной чувак.))

А вообще тенденция понятна. От "мы встречаемся с Су-35 ... у нас шансов несравненно больше", до "табуны аваксов" и "ещё несколько звеньев". Один в один никто уже не верит в Ф-35))
 
Последнее редактирование:
Смешной чувак.))

А вообще тенденция понятна. От "мы встречаемся с Су-35 ... у нас шансов несравненно больше", до "табуны аваксов" и "ещё несколько звеньев". Один в один никто уже не верит в Ф-35))
смешно верить что выйдет кто нибудь и мериться ху.... один на один. будут прагматично уничтожать без права на сдачу . такой сценарий понятен?
 
Назад
Сверху Снизу