В самом посте штабных крыс сказано, что никаких позиций наши войска не захватывали. Мол, это подлая клевета. (Вдумайтесь только!)
Про обстрелы, само собой, нужно указывать на фейки.
ВС Украины
- Автор темы loole
- Дата начала
Про обстрелы, само собой, нужно указывать на фейки.
Ну а когда они танковый взвод об опорник на отделение возле Углегорска убили разве по другому что то было?
Как там когда то один ротный дальневосточник рассказывал про стремительную атаку:
рота танков выехала перед моей МСР попыхтела, развернулась в линию и поехала в атаку прижимаясь к огневому валу.
А вы?
А мы за ними бежим.
А связь?
А связи у меня с ними нет. Они на танкового комбата завязаны.
Ну и че тут еще добавить.
Ну и сравните описанное с требовпниями советского боевого устава.
Не нужно принимать безграмотности и похеризм за "совок". При стыке было много плохого, но вот военному делу тогда учили настоящим образом.
Я эту войну воюю полностью на советской подготовке, пусть и несколько специфической. Из нового - только применение планшетов и интернета, что позволяет резко сократить время и увеличить обьем передаваемой информации, спутниковой навигации и тактических БПЛА. Причём принципиально нового в тактику эти элементы не вносят.
У вас несколько неправильный подход. Во-первых, эффективность каждого вида оружия строится от условий его применения и скилла бойца который его использует. Во-вторых, никакое оружие на поле боя не следует понимать в вакууме, оторвано от цельной общевойсковой картины. В организации ПТ обороны ручные гранатомёты занимают свой четко обозначеный эшелон.
Ещё одним фактором является, как это уже отметил Гам, наличие оружия. Любая конкретная операция зависит от логистической составляющей. Если чего то нет, или что то поломалось, то придётся действовать по обстоятельствам.
Соответственно, как семёрки так и обычные трубы-тубусы занимают свою нишу. ПТР занимают свою. Главный плюс пехотного ПТ оружия в двух вещах: 1) они существенно ограничивают безопасность глубоких маневров противника, особенно в несколько пересечённой местности; 2) они дают психологическую устойчивость пехотинцам, которые ведут бой с наступающей техникой врага.
Нужно помнить, что во-первых не каждая техника - это танк, а во-вторых, в застройке или лесо-пересеченной местности малая дистанция контакта практически уравнивает, а то и улучшает эффективность ручных ПТ по сравнению с ПТР.
Ну тогда на Дальнем Востоке в 80е тренировались не по советским уставам.
Ну да. Вот есть великолепное ПТ средство под названием РКГ-3. Ниша есть, четко обозначенный эшелон есть. Почему бы не написать книжку как в 21 веке великие пабеды на механизированными подразделениями противника достигаются вот этими отличными штуками. С опытом применения гранат в штурмовых действиях в городе.
Все может быть.
А скорее всего не шли дальше начальных положений. Открой разделы ."бой в особых условиях" в БУСВ ч.III, и главы"... в городе" БУСВ ч. II и посмотри, как описанное в них соотносится с тем, что исполняла РА в Грозном.
Плюс для тех, у кого туго с пониманием Устава все разжовывалось в учебниках по тактике. И передавалось из рук в руки толковыми командирами.
Последнее редактирование:
Неудачное изделие, с очень узкой нишей использования (хотя в высотнлой застрлойке тоже неплоха).
А вот те же банальные РГД-5 и Ф-1 - достаточно универсальный инструмент в умелых руках.
Ну это уже конкретное утрирование. Я думаю, что поумерив свой сарказм, разницу между ручной гранатой и гранатомётом вы мне объяснить сможете без проблем. В любом случае, ежели вам нужно вести ПТ оборону, а у вас них**шеньки нет, то вы будете мечтать даже о таких гранатах. Потому что альтернатива - это тихонечко лечь на землю, руки за голову и сдаться.
Почему? Эффективная дальность стрельбы у LAW по движущемуся обьекту дай бог памяти 125м, по неподвижному 200. У РПГ22/26 вряд ли другие характеристики. У РПГ-7 соответственно 250м и 300м. Для современной БТТ разницы между этими дистанциями и броском РКГ на 15-20м никакой нет. Разве что в случае неудачи с РКГ быстрее гусеницами задавят. Что кстати и подтверждают битые российские танки уже на самих опорниках как в Углегорске так и Санжаровке.
Так вот если мы вернемся к опусу про мертворожденных там все строится в лютом превзнемогании при помощи этих самых РПГ.
Ну такое же оружие последнего шанса как и РПГ. Против БТТ что РКГ, что РПГ находятся в одной нише.
Касательно РГД-5 и Ф-1 я лично вообще не понимаю зачем держать 2 вида гранат, когда достаточно только РГД-5.
Ну до уставов я сегодня вряд ли доберусь, но если что, то какой именно редакции: там где рубеж спешивания на дистанции 600м от линии окопов, или уже когда пехотинцы бегут за танками, а БМП перемещаясь от укрытия к укрытию движутся за пехотой?
Вы серьезно не видите разницы между 300 и 30 м? В таком случае дискутировать с вами будет несколько тяжело.
РПГ может эффективно работать с верхних этажей зданий, с фланговых keyhole позиций в лесу, на обратном скате или в малоэтажной застройке. Наличие даже лёгких ПТ гранатомётов давит на танкистов в плотном контакте с врагом, сковывает их маневр и оттягивает пехотные элементы на их поддержку, которые могли бы быть использованы в другом месте.
Ежели у меня есть пехотный батальон, и мне нужно удерживать район с средним уровнем проходимости, я могу сконцентрировать дальнобойные средства на танкоопасных направлениях в глубоких анфиладах, а остальные пехотные подразделения будут удерживать ключевые обороняемые позиции. В условиях когда из под каждого куста и садучастка под каток может прилететь кума, свобода маневра танков, не говоря уже о лёгкой технике, будет несколько скована. А даже в случае прорыва танков в глубину, наладить их снабжение через местность кишащую РПГ как голова бомжа вшами - требует дополнительной и изматывающей операции. Ежели вы отказываетесь от РПГ вовсе, как Бундесвер от минометов, то отдельные танковые подразделения могут ехать к вашему штабу прям как в июне 41го.
на схеме -"важное здание коммуникаций" - городской вокзал
Последнее редактирование:
Как артилерия "с продвижением вглбь города воспрещает подходы резервов противника, переносит огонь на...." и т.п. - картинки лунного пейзажа сами найдете, или постить тоже?
Ни в коем случае. РКГ практически не применяются в этой войне, а вот РПГ-7 и РПГ-22/26 применяются массированной и достаточно эффективно.
По дальностям применения: РПГ-22/26 эффективны реально на дальностях 100-150 м, а вот РПГ-7 кумулятивом - до 350 м, а самодельными осколочным боеприпасом на базе 82-мм мины - до 1300 м. Это не говоря про наличие штатного осколочного и термобарического выстрелов.