Мне очень нравится, как вы старательно выбираете кому верить, согласно своим взглядам.
Я не утверждаю, что задержанный виновен, но откуда вы взяли, что полиция именно специально подставила его, как утверждает этот адвокат?
И все прочие его утверждения они откуда?
По поводу следов изнасилования, и было ли оно.
Вы действительно верите, что если бы были сомнения в изнасиловании, наш доблестный Вайнет (не говоря уже о Гаарец) не поместил бы сомнения в событии на главный заголовок?
Неужели не нашелся бы какой нибудь доблестный полицейский (или работник прокуратуры, который бы эти обстоятельства не слил бы в прессу?
И главное следующим пунктом уже обьяснение, что конечно это был сексуальный маньяк раввин.
От этого поста несет левой шизой, вы не заметили?
Легкая и быстрая проверка например приносит нам такую статью:
https://relevantinfo.co.il/gambaryan-interview/
Этот адвокат простите меня, идиот и невежда (и ублюдок к тому же), (достаточно посмотреть как он рассказывает про "системный расизм" против черных в США.
Почему Я должен ему верить?
Он приводит какие то доказательства, кроме своего революционного чутья?
От этого поста, простите несет дерьмом за километр.