• Zero tolerance mode in effect!

Новости из Америки

...Скажи оффтопу "нет"!
Угу. Апо неоффтопу, наверное, следует признать, что сраная администрация Трампа прокукарекала развитие технологий сканирования грузовых контейнеров на предмет опиоидов. Насколько я знаю такие технологии существуют, но администрация уже который год не может оторвать свое сраное внимание от строительства бесполезной стенки и вместо этого заинтересоваться строительством сканеров, автоматически инспектирующих грузы на предмет ядерных материалов, наркотиков, контрабанды и созданием новых законов по инспекции грузов в морских портах.
 
Угу. Апо неоффтопу, наверное, следует признать, что сраная администрация Трампа прокукарекала развитие технологий сканирования грузовых контейнеров на предмет опиоидов. Насколько я знаю такие технологии существуют, но администрация уже который год не может оторвать свое сраное внимание от строительства бесполезной стенки
То-то, я смотрю, европейская граница на замке. "У нас есть такие приборы..." - и далее по тексту. Я понимаю, что страдающим одновременно TDS и патриотизмом (а это очень странное сочетание недомоганий - вроде одновременного приема снотворного и слабительного) хер что-то объяснишь, но попытаюсь. Борьба с наркоторговлей (как и вообще общественный порядок) в самую последнюю очередь зависит от какой-то матчасти ("разруха не в клозетах, а в головах"). И тут я соглашусь с тем тезисом, что если бы в головах американцев или европейцев был порядок, то не понадобилось бы строительство никакой стенки. Тем не менее, порядка нет, и границы превратились в проходной двор. ;( Так вот, наркоторговля - это не только товар, но и кадры. И для борьбы с ней куда полезнее проредить ряды всяких MS13 в ваших широтах или арабских кланов в наших, чем подарить таможенникам новую хайтек-игрушку. Более того, я готов поспорить на фунт шоколаду, что недавние задержания крупных партий наркоты были сделаны не столько благодаря хайтеку
Using fiber optic scopes, narcotic detecting dogs and a x-ray scanning truck, authorities were able to verified the anomalies in seven containers.
(при том, что и без него не обошлось, и, как видим, с матчастью все в порядке) - сколько благодаря стукачам и слежке за подозрительным элементом.
 
То-то, я смотрю, европейская граница на замке. "У нас есть такие приборы..." - и далее по тексту. Я понимаю, что страдающим одновременно TDS и патриотизмом (а это очень странное сочетание недомоганий - вроде одновременного приема снотворного и слабительного) хер что-то объяснишь, но попытаюсь. Борьба с наркоторговлей (как и вообще общественный порядок) в самую последнюю очередь зависит от какой-то матчасти ("разруха не в клозетах, а в головах"). И тут я соглашусь с тем тезисом, что если бы в головах американцев или европейцев был порядок, то не понадобилось бы строительство никакой стенки. Тем не менее, порядка нет, и границы превратились в проходной двор. ;( Так вот, наркоторговля - это не только товар, но и кадры. И для борьбы с ней куда полезнее проредить ряды всяких MS13 в ваших широтах или арабских кланов в наших, чем подарить таможенникам новую хайтек-игрушку. Более того, я готов поспорить на фунт шоколаду, что недавние задержания крупных партий наркоты были сделаны не столько благодаря хайтеку
(при том, что и без него не обошлось, и, как видим, с матчастью все в порядке) - сколько благодаря стукачам и слежке за подозрительным элементом.
Я так понимаю, что в этой теме Вы вообще ничего не понимаете, но пытаетесь что-то обьяснить. Как впрочем и во всем остальном. С апломбом товарищ рассуждает об американских вещах о которых ни имеет ни малейшего понятия.
Как Вы можете что-то понимать про матчасть, если Вы не знаете современных радиографических методов поиска, дискриминации и обнаружения материалов в грузовых контейнерах? Упомянутые Вами - X-ray - это уже позавчерашний день. Это всего лишь отпечаток разных плотностей материалов, которые могут дать прямо летящие в детектор фотоны. Есть еще рассеяные комптоновские фотоны, которые позвояют хорошо дискриминировать материал по атомной массе и плотности, но X-ray сканеры их не регистрируют. Никакой конкретной информации о материале эта технология не дает, помимо разности в плотности. И что оператор может сделать с этой информацией? Ничего. Собаки - не смешите, плиз. Сколько контейнеров в час Вы с 95-процентной вероятностью обнаружения можете просканировать собаками. Собаки устают и ошибаются. Вы не обладаеете информацией о том сколько контейнеров с наркотой прошло мимо, если отбираете для инспекции только один из ряда. Назовите, плиз, пару методов современых методов инспекции материалов и я задам Вам по ним пару вопросов, чтобы понимать насколько Вы в теме. Иначе это будет разговор обладателя телефона 70-х годов прошлого века с современным обладателем сотового телефона, где товарищ из 70-х с апломбом доказывает, что телефона со шнурком вполне достаточно для связи и сотовые телефоны - это игрушка.
 
Как Вы можете что-то понимать про матчасть, если Вы не знаете современных радиографических методов поиска, дискриминации и обнаружения материалов в грузовых контейнерах?
Я не материаловед и, тем паче, не таможенник, а химик-аналитик. В принципе, моя, тыскыть, наука тоже умеет много гитик, но я же и могу навскидку предложить простейшие методы на...ки каких-то умных детекторов. В общем и целом вывод будет такой: партию наркоты в тонну или в 100 кг обнаружат, если будут знать, где искать. Мелкую - вряд ли. И при грузопотоке в тысячи контейнеров в день в порту средней величины вряд ли навороченный сканер много чего изменит.

Есть еще рассеяные комптоновские фотоны, которые позвояют хорошо дискриминировать материал по атомной массе и плотности, но X-ray сканеры их не регистрируют.
"X-ray backscatter imaging", если речь о нем, это "новинка", которой 100 лет в обед. Если ее не используют, то либо она на фиг не нужна, либо - претензии к Обаме.

товарищ из 70-х с апломбом доказывает, что телефона со шнурком вполне достаточно
Ментам на таможне именно что хватит телефона со шнурком или старомодного уоки-токи. :)
 

NBC News: Do you feel like you were being pushed into military action against Iran by any of your advisers?
Trump: I have two groups of people I have doves and have hawks you have some hawks oh yeah John Bolton is absolutely a hawk and if is up to him he'd take on the whole world at one time.

NBC News: Вас как будто толкают на войну с Ираном Ваши советники?
Trump: Есть голуби и есть ястребы и если дать свободу действий такому как Болтон, то он бы напал на весь мир разом.
 

NBC News: Do you feel like you were being pushed into military action against Iran by any of your advisers?
Trump: I have two groups of people I have doves and have hawks you have some hawks oh yeah John Bolton is absolutely a hawk and if is up to him he'd take on the whole world at one time.

NBC News: Вас как будто толкают на войну с Ираном Ваши советники?
Trump: Есть голуби и есть ястребы и если дать свободу действий такому как Болтон, то он бы напал на весь мир разом.
Это типа- берегитесь,а то спущу Болтона с цепи, он со всех кожу снимет?
 
Это типа- берегитесь,а то спущу Болтона с цепи, он со всех кожу снимет?
Именно так. Трамп решил поиграть в "доброго полицейского", у которого есть "злой напарник".

...А вообще, ему не надо было играть в эту игру столь грубо и прямолинейно. А то он косплеит, не к ночи будь помянут, Вильгельма 2.
https://alphahistory.com/worldwar1/daily-telegraph-wilhelm-ii-1908/
The prevailing sentiment among large sections of the middle and lower classes of my own people is not friendly to England. I am, so to speak, in a minority in my own land...
Впрочем, Иран - не Англия, и, вообще, "история повторяется... во второй раз в виде фарса".
 
Это типа- берегитесь,а то спущу Болтона с цепи, он со всех кожу снимет?
Подстава с дроном не привела к желаемой войне, дрон потерян зря и теперь всё что осталось это выглядеть сердито.

Но я собственно хотел показать внутренний мир неоконов.
 
Подстава с дроном

Ты принципиально не допускаешь возможности того, что БПЛА был сбит иранцами над международными водами?

Или и это все равно будет подставой, ибо Иран хороший (там авторитарный режим, который хотя бы внешне дружит с Путиным), а США плохие (там дурацкая представительская демократия, и Путина за пределами Брайтон Бич не очень любят)?
 
Ты принципиально не допускаешь возможности того, что БПЛА был сбит иранцами над международными водами?
Они могли бы сбить дрон в международных водах только в том случае если бы они намеренно хотели суровой бомбёжки своей инфраструктуры.
Тяжело это вообразить, но может это только недостаток моего воображения.
 
Они могли бы сбить дрон в международных водах только в том случае если бы они намеренно хотели суровой бомбёжки своей инфраструктуры.

На вопрос-то ответь. Допускаешь, что Иран мог что-то в международных водах отоварить, или нет?
 
Они могли бы сбить дрон в международных водах только в том случае если бы они намеренно хотели суровой бомбёжки своей инфраструктуры.
Тяжело это вообразить, но может это только недостаток моего воображения.
Оно, конечно, ничего нельзя утверждать наверняка, но, бывает, да, вожди хотят, чтобы их страна оказалась в каменном веке. Собственно, у нас в европах (и у ваших либералов) это даже мейнстрим. Да... так вот, если "прогрессивные" строят каменный век (ну, или "военный коммунизм"), завозя павианов из Африки и рассказывая обывателям страшилки о климате, в Иране нравы простые, и тамошние аятоллы уже однажды провоцировали конфликт с Америкой в 1979 году (и под шумок разогнали светских политиков и закрутили гайки). Почему бы не попробовать еще?
Ну, и см.
http://waronline.org/fora/index.php?threads/Грядет-война-с-Ираном-продолжение.21/page-207#post-2578120
http://waronline.org/fora/index.php?threads/Грядет-война-с-Ираном-продолжение.21/page-209#post-2578229
 
Да, кстати, если кто волнуется, что этот дрон был упущенным шансом, то не волнуйся. Эти запуски дронов в ведении ЦРУ и под полной секретностью. Болтону и ещё кому-то в ЦРУ достаточно перемигнуться глазом и следующий дрон будет сбит. Ну а это уже будет вааще!
 
На вопрос-то ответь. Допускаешь, что Иран мог что-то в международных водах отоварить, или нет?
Конечно могли.
На стандартный запрос "кто такой" не отвечает, без знаков различия, страна принадлежности - не известна, летает вдоль границы и сканирует территорию - явно не дружелюбно и явная угроза судоходству.
 
На стандартный запрос "кто такой" не отвечает

Почему ты решил, что этот конкретный БПЛА не отвечал? На БПЛА этах вообще-то зачастую гражданские ответчики стоят, и на флайтрадаре их видно.

без знаков различия

С чего ты решил, что этот конкретный БПЛА был знаков различия? На них обычно они есть:

security_global-hawk_CBKWF1.jpg


летает вдоль границы и сканирует территорию

Российские бомберы вдоль Аляски летают, и, наверное, что-то сканируют. Как, сшибать их, даже без входа в воздушное пространство США?

явная угроза судоходству.

Летящий разведывательный БПЛА это угроза судоходству?! Как именно.
 
Конечно могли.
На стандартный запрос "кто такой" не отвечает, без знаков различия, страна принадлежности - не известна, летает вдоль границы и сканирует территорию - явно не дружелюбно и явная угроза судоходству.
Короче валим всё что летает вдоль границ и не отвечает на запросы. Вдоль понятие растяжимое, может и крылатую ракету пустить за 500 плюс километров.

Короче валим всё

П.С. Бин леонид, ты там полегче налегай на красные таблетки.
 
Ещё раз. Мы послушали Иран, мы послушали ЦРУ. Это всё, что мы знаем. Независимые источники пока молчат и скорее всего ничего на знают.
Если кто сожалеет об упущенной возможности войны, то не расстраивайтесь. У ЦРУ много таких самолётов и если Болтон решит, что время подходящее, то одобрение президента тут не нужно.

Втянуть президента в войну не так-то сложно. Не могу себе вообразить, что после второго уничтожения у Трампа будет какой-то выход.
 
Назад
Сверху Снизу