Washington Post и The New York Times напоминают нам, что высадка на луне была сексистской!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
“The end of the family as a social and economic unit will form the basis of free love, where people will be able to enter and exit relationships at their will and without fear of economic consequences. It will form the basis of equality between men and women, and remove the structural imperative of gender roles. It will open society up for love as expansive comradeship rather than as private possession.”
“The revolution made a heroic effort to destroy the so-called ‘family hearth’ — that archaic, stuffy and stagnant institution in which the woman of the toiling classes performs galley labor from childhood to death. The place of the family as a shut-in petty enterprise was to be occupied, according to the plans, by a finished system of social care and accommodation: maternity houses, creches, kindergartens, schools, social dining rooms, social laundries, first-aid stations, hospitals, sanatoria, athletic organizations, moving-picture theaters, etc. The complete absorption of the housekeeping functions of the family by institutions of the socialist society, uniting all generations in solidarity and mutual aid, was to bring to woman, and thereby to the loving couple, a real liberation from the thousand-year-old fetters.”
“Transgenderism, gender nonconformity, and abolishing traditional family structures were huge issues at Socialism 2019.
“One panel, ‘Social Reproduction Theory and Gender Liberation,’ addressed how the traditional family structure reinforced capitalism and contended that the answer was to simply abolish families.
“Corrie Westing, a self-described ‘queer socialist feminist activist based in Chicago working as a home-birth midwife,’ argued that traditional family structures propped up oppression and that the modern transgender movement plays a critical part in achieving true ‘reproductive justice.'”
пытаюсь вспомнить от кого я подхватил выражение "ну и мудак ты дядя", склоняюсь что тоже от Троцкого.Становится понятно откуда у леваков такая ненависть к традиционной семье. И даже понял откуда aneuropean подхватил слово "архаика" в применении к традиционной семье. От Троцкого (см. выше)!!!
не факт что он был неправ.Нил Армстронг, например, развёлся и завёл вторую. Знаешь, чессслово, говно вопрос, мы его любим не за это... (С)
Про дела в РПЦ я знаю лишь по наслышке, но над тем, что я слышал я смеяться не буду.Видишь ли, в чём вся проблема: "традиционная семья" идёт (у нас) в одной упаковке с гундяевской РПЦ, президентом Путиным, чудовищным соц/контрастом, анти-интеллектуализмом, и вплоть до пластиковых окон и железных дверей. Ты будешь смеяться - но рвотно.
que fumaste?биологическое происхождение человека причинно тянет за собой подчиненное положение и подавление женщин.
оно же, это биологическое происхождение, подразумевает рак, сердечно-сосудистые болезни и старение.
плюс, кстати, - расизм, анти-семитизм, и прочую ксенофобию.
плюс необходимость ежедневно срать в унитаз. стричь ногти и бриться.
кто-то воспринимает все это как данность освященную мудростью предков, у меня же нет никакого пиетета перед биологией.
...
Fortuna non penis... и т.п.. Совершенно необязательно что-то курить. Достаточно попасть в ситуёвину, когда жидкий стул = служебный проступок. Коллега, оставив студентов, сбегала облегчиться (по непреодолимому позыву), заработала выговор за отлучку с занятия. Не говоря о старческой деградации и т.п.. Камрад @aneuropean просто провидит неизбежность появления разных версий Homo Super и то, что мы всеобязательно на это "купимся". Камрад @bin Leonid же предлагает свято относиться к тому, что приводило в отчаяние Бл.Августина: "Между калом и мочой рождаемся!"...)))que fumaste?
плюс необходимость ежедневно срать в унитаз. стричь ногти и бриться.
Прямо какой-то культ животного начала, какая-то болезненная обсессия перед калом и мочой."Между калом и мочой рождаемся!"
Кажется, я цитировал Августина Аврелия, а не себя и/или не-европейца?Единственный способ как сохранить рассудок в этой пустоте и срани это придумать себе разные морали и объявить себя SJW.
То-то и оно, что цивилизованная мораль одна: это мораль Категорического Императива (спасибо Канту). Не всё так плохо?)))
Да, ровно так и стоит вопрос. Канта тебе преподали из рук вон. Его "превращение мира-в-себе в мир-для-нас; человека-в-себе в человека-для-нас" - это научная переформулировка Первородного Греха. А Кат/Императив ни из чего "снизу" логически/материально не выводится, а только "сверху", потому что есть Бог. Поэтому сам пэр признал, что в его моральной философии "наука сделала шаг назад, Вера - шаг вперёд". Старик был добрым христианином от начала до конца, никакой дубины из его взглядов изготовить нельзя: "foolproof".следовать за кантовским Категорическим Императивом, а не быть рабами своей страсти или своих интересов?
Да-да. "Бог умер" (Ницше). Продолжение помнишь?)))Кант это пройденный этап.
А вы взгляните, к примеру, на муравейник.Любовь и социализм. (Feb. 13, 2019 )
https://www.leftvoice.org/Love-and-Socialism
Совершенно открыто объясняется необходимость разрушения традиционной семьи.
Троцкий о том же.
https://www.marxists.org/archive/trotsky/1936/revbet/
Конференция социалистов 2019
https://nationalinterest.org/blog/b...ce-here-are-6-shocking-things-i-learned-67057
P.S.
Становится понятно откуда у леваков такая ненависть к традиционной семье. И даже понял откуда aneuropean подхватил слово "архаика" в применении к традиционной семье. От Троцкого (см. выше)!!!
(Как особь с до отвращения традиционной секс-ориентацией) Провокатор ты, вот и всё! Одна радость - интеллектуальный провокатор...Человечество-муравейник бесполых особей - вполне вероятный вариант будущего, и по всему выходит, что мать-природа таки намерена его опробовать.
Я не сомневаюсь, что однополый секс и множественность выдуманных гендеров - лишь переходный этап к полному отказу от секса и полового размножения.
Муравейник это уж очень особый случай. Левакам и пр. прогрессивным силам не удалось впихнуть человека даже в более простые модели. Были разные коммуны, где говорят, что даже жён пытались обобществить, а были и совсем простые типа израильские кибуцы. Автономно, без субсидий не работает.А вы взгляните, к примеру, на муравейник.
Смогли бы столь мелкие существа создать столь величественное и совершенное сооружение, если бы были вынуждены тратить время на семейную жизнь и воспитание своих личных малых детей, тратили нервы в половых отношениях, дрязгах и ссорах?
Человечество-муравейник бесполых особей - вполне вероятный вариант будущего, и по всему выходит, что мать-природа таки намерена его опробовать.
Я не сомневаюсь, что однополый секс и множественность выдуманных гендеров - лишь переходный этап к полному отказу от секса и полового размножения.
Канта мне преподавал "когда никто, а когда папа Карло", но (НО!!!) ...Канта тебе преподали из рук вон.
но это я даже не буду обсуждать, потому, что это 100% не правда.А Кат/Императив ни из чего "снизу" логически/материально не выводится, а только "сверху", потому что есть Бог.
Свершилось. В цитадели либерализма, на радио "Эхо Москвы" - пропаганда многожёнства. Как единственного средства поднять демографию.
https://echo.msk.ru/blog/asobolevsky/2458893-echo/