ban doctors !
Мой друг-врач уточнил: 500 смертей из-за врачебных ошибок за 48 часов почти наверняка сильно завышенное число. Оно взято из работы To Err is Human, в которой методология была не айс. Ну да неважно.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
ban doctors !
Тонкостей может быть масса, в том числе весьма странных. В Огайо нет лицензии на скрытое оружие а есть лицензия на скрытое ношение короткоствола. Вроде лингвистическая мелочь но в сочетании с недействительностью открытого ношения в машине людей с заряженным длинностволом в пределах лёгкого доступа в машине могут выипать во все щели.Мне в Вирджинии говорили, что если карамультук лежит открыто на сидении, и виден с первого взгляда -- то это типа все же открытое ношение.
Но в любом случае, надо быть осторожным. Благо много копов законов тупо не знают.
С другой стороны, при таком подходе и все вопли о борьбе с терроризмом (и расходы на эту борьбу) выглядят необоснованной ерундой -- количество жертв даже от терактов 11 сентября значительно меньше чем, например, число смертей американских граждан от обыкновенных автомобильных инцидентов.Теперь в каментах буря возмущения, либералы спешат распять очередную жертву.
Теракт на то и теракт, он сеет страх и вызывает большой резонанс.С другой стороны, при таком подходе и все вопли о борьбе с терроризмом (и расходы на эту борьбу) выглядят необоснованной ерундой -- количество жертв даже от терактов 11 сентября значительно меньше чем, например, число смертей американских граждан от обыкновенных автомобильных инцидентов.
Да и вообще, чем более экзотической является смерть (теракт, авиакатастрофа, массовый расстрел, нападение акулы и т.п.), тем незначительнее доля таких смертей в общей массе. Но тем привлекательнее такие смерти для СМИ, поэтому каждый раз поднимается волна, фактически на ровном месте.
Если уж говорить о вреде или пользе огнестрела на руках, то смотреть имеет смысл не на единичные случаи массовых расстрелов, а на статистику "простых" убийств и тому подобных безобразий с применением этого огнестрела.
https://www.keranews.org/post/heres-what-you-should-know-about-open-carry-texasТо есть в Техасе можно открыто носить ВИНТОВКИ только имея разрешение на скрытое ношение? Оригинально!
Эти могут.Или может быть ЦНН брешет?
Луизиана. До Техаса 180 километров.Это какой штат? Я к тому что если поеду жить в США, то только в штат со свободным открытым ношением
То есть в Техасе можно открыто носить ВИНТОВКИ только имея разрешение на скрытое ношение? Оригинально!
Или может быть ЦНН брешет?
Торнадо конечно не видел, но как то спокойнее в кирпичном доме жить, а то ведь торнадо это могёт один раз за жизнь появиться, но так, что без башки останешься.И часто у тебя торнадо случаются? Легкие блоки нормальный материал. Шлакоблоки, в отличие от пеноблоков, терпимее относятся к влаге. А проблема при строительстве из этих материалов в том, что нельзя затягивать процесс и оставлять дом с незакрытым фасадом на годы. А обычно так и делают. Как дядюшка тыква покупают по пол машины и стоят стены несколько сезонов под дождем, солнцем и снегом.
Нужно коробку единомоментно строить и сразу закрывать фасадом. Фасад не для красоты как бе.
В США есть два официальных определения "массовых убийств".Во как:Одержимость по-американски: они скорее умрут, чем откажутся от оружия
14 часов назад
США – это страна, страдающая тяжелым психическим расстройством. У нее какие-то извращенные отношения с винтовками и пистолетами, не имеющие аналогов в мире. Ее пристрастие к оружию столь глубоко и так развращает, что она готова платить за него кровью своих граждан.
Если бы проводился чемпионат мира по применению огнестрельного оружия, то Соединенные Штаты, безусловно, заняли бы там первое место среди западных стран, демонстрируя «разнообразие стрельбы»: несчастные случаи, убийства, самоубийства и, конечно же, массовые бойни – явление, практически уникальное, сугубо американское.
Playvolume00:00/00:23Либерман и левое правительствоTruvid
После убийства двадцати человек в торговом центре Walmart в Эль-Пасо (штат Техас), и еще девяти человек в Дейтоне (штат Огайо) общее число погибших в результате только массовых убийств достигло 251 человек. В этом государстве от огнестрельных ран гибнут, в среднем, более ста человек в день, и ежедневно предпринимается попытка массового расстрела. Но даже на этом фоне количество погибших в Техасе и Огайо потрясает, отражая продолжающуюся деградацию в этой сфере.
Но кровопролитие не изменит политической реальности в США, никак не ущемит поклонников огнестрельного оружия, не приведет к изменению законов о контроле над оружием. Это лишь множит гнев, разочарование и беспомощность, испытываемые большинством американцев. Противостояние между левыми и правыми будет, соответственно, усиливаться, а с ним и раскол в обществе.
Американская одержимость оружием коренится в жестокой исторической мифологии независимости, в эпохе покорения этого континента переселенцами, в формирующих сознание легендах о Диком Западе. Эта традиция сохранялась, взращивалась и обновлялась в течение всего прошлого столетия голливудскими фильмами и телесериалами о полицейских, бандитах, и войнах между ними. С пятидесятых годов прошлого века право владеть огнестрельным оружием под символическим контролем и без ограничения, закрепленное во второй поправке к Конституции США, стало священной коровой американского социума, вначале как символ свободы личности, но в последние годы - как фетиш, обладающий магическими возможностями в борьбе против «либерального заговора с целью ослабить белого человека и заменить его на низшую расу и темнокожих».
Примеры для подражания
Конечно, Трамп не несет ответственность за культуру обращения с оружием. Правление его предшественника, Барака Обамы, тоже было омрачено массовыми и ужасными убийствами, и примерно в таком же количестве. Они давали ему повод выступать с трогательными, красноречивыми и утешающими речами - будь то массовое убийство детей и взрослых в начальной школе «Сэнди-Хук» в Ньютауне, штат Коннектикут, или убийство молящихся в церкви афроамериканской общины в Чарлстоне, на юге Калифорнии. Но в эпоху Трампа зафиксирован значительный рост убийств, совершенных белыми расистами – настолько, что высокопоставленные сотрудники в ФБР говорят о «крайне правой» террористической кампании. Многие из преступников, включая убийцу Патрика Крузиуса из Эль-Пасо, называли себя поклонниками Трампа и декламировали его послания.
Как и Николас Круз, убивший в прошлом году 17 человек в школе в Паркленде, штат Флорида - большинство из погибших были учениками – так и Патрик Крузиус открыто демонстрировал ненависть к меньшинствам и восхищался неонацистскими идеями. Подобно Роберту Бауэрсу, белому расисту, убившему одиннадцать евреев, которые молились в Питтсбургской синагоге, Крузиус был одержим теорией заговора, известной под названием «Великая замена». Согласно этой теории, глобалистские силы тьмы, большей частью евреи, пытаются разбавить чистую, аристократическую кровь белых и заменить их миллионами «низших» и контролируемых ими иммигрантов, выходцев из Латинской Америки.
И у Крузиуса, и у Баэурса были конкретные примеры для подражания, подстегивающие их больное воображение: ультраправый австралиец Брентон Трент, убивший 51 человека в марте этого года во время нападения на две мечети в Крайстчерче, Новая Зеландия, а также Андерс Брейвик, белый националист, убивший 77 человек в 2011 году, в том числе 69 молодых людей, в Осло и на норвежском острове Утейя.
В декларации, которую Крузиус опубликовал, вероятно, всего за несколько минут до начала своей смертоносной акции в торговом центре Walmart, он попытался упредить попытки увязать с Трампом ответственность за совершенное преступление. Но этот вопрос, по всей видимости, неизбежно окажется в центре общественного внимания. Как и другие известные лидеры, в том числе и в нашей стране, которые сеют страх и ненависть, но отрекаются от их убийственных всходов - так и Трамп, скорее всего, будет избегать попыток увязать резню в Техасе и Огайо со своими регулярными ядовитыми выпадами против меньшинств в целом, и против иммигрантов из Латинской Америки в частности.
Оружие и политика
Крузиус практически слово в слово повторил излюбленные рассуждения Трампа, об организованном «вторжении» иммигрантов, влекущем за собой изнасилования, убийства, ущерб местным, занятым на рынке труда, а также подрыв американского образа жизни. Но, по словам сторонников американского президента, любая попытка увязать Трампа с убийцей уже сама говорит о либеральном заговоре левых и очередном вбросе в СМИ фальшивых новостей.
Говоря другими словами, взаимная вражда между Америкой Трампа и Америкой анти-Трампа будет стремительно набирать обороты. В такой жестокой и всеохватывающей внутренней конфронтации, возможно, стоит вспомнить предостережение, сделанное в свое время Авраамом Линкольном – о том, что «внутренний раскол не длится долго».
Одно из массовых убийств произошло в субботу, 3 августа, в Техасе – штате, где надзор за употреблением огнестрельного оружия очень мягок. Этот штат поставляет в Коллегию выборщиков тридцать восемь человек (речь идет о системе непрямых, двухступенчатых выборов, посредством которой избираются президент и вице-президент США – прим. «Детали»). Для победы необходима как минимум шестая часть Коллегии выборщиков. Без Техаса Трампу не победить. А в последние годы этот штат, можно сказать, буквально сотрясла демографическая революция, вызванная стремительным ростом испаноязычного населения, а также притоком молодых носителей либеральных взглядов. Их привлекают быстро развивающаяся экономика и теплый климат. И здесь кандидат от Демократической партии, бывший вице-президент США Джо Байден на данный момент опережает Трампа в опросах: за Байдена сегодня готовы отдать голоса 48 процентов техасцев, за Трампа – 44 процента.
Посему Трампу придется действовать осторожно, чтобы Техас может отвернуться от него. Но отсюда же могут начаться перемены и в американской одержимости огнестрельным оружием.
Хеми Шалев, «ХаАрец». М.К. Фото: Michael Dalder, Reuters
Думаю, что и в цене особой разницы нет, реальную разницу ложат в карман аферисты от стройиндустрии, прикрывающиеся "передовыми технологиями".А какие ещё есть недостатки у кирпичного дома кроме цены?
Долговечность деревянных построек можно поглядеть в скандинавии, например. Дома и 100 и 150 стоят. Но вообще средний возраст дома до перестройки или капитала это 70-100 лет
А какие ещё есть недостатки у кирпичного дома кроме цены?
А какие ещё есть недостатки у кирпичного дома кроме цены?