. Поэтому вполне нормально делегировать это официальному представителю закона, у которого по законуы есть такие полномочия.
Вы всегда готовы делегировать официальным представителям закона, или только когда вам нравится, то что они делают?
Вы надеетесь что они всегда будут делать, то что вам нравится?
Я вам обещаю, что ваше разочарование ближе чем вы думаете
Тоесть когда чиновники леваки, это они взрослые люди и трогать их не моги, а если нет, то будем критиковать?
У меня нет никакого желания пускаться в разговор с привлечением личных понятий о "лае", "правах" и "взрослых человеках",
Значит убираем из лексикона политиков которые "фанатики, дятлы" итд, а заодно и судей и других чиновников которые "ответственные взрослые люди"?
Вы только скажите, Я с удовольствием с вами соглашусь.
Вот без всякой связи с прошлым "разговором", ты мог спросить - "какое твое мнение об этом "приговоре"?"
Это не то что Я спросил.
Я просто привел пример того, что решения судей могут иногда быть такими, которые вам (или еще кому нибудь) сильно не понравятся.
Вы понимаете, что Багац в котором будет сидеть не один Алекс Штайн а десять людей со взглядами как у него, будет принимать решения от которых у вас с вашими друзьями будет каждый день истерика?
Вам например понравится такой Багац, который какому нибудь будущему левому правительству запретит выселять поселенцев из отдаленных поселений, так как это противоречит закону о защите прав человека?
Или просто аннулирует будущий гипотетический "мирный договор" на основании например того, что палестинское руководство нарушает права человека и суд считает что израильское правительство не имеет право своими действиями способствовать страданию невинных арабских граждан ПА?