Zigzavrion
Помножен на ноль
Раскрой мысль, не догнал.Для этой конкретной, нерепрезентативной выборки.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Раскрой мысль, не догнал.Для этой конкретной, нерепрезентативной выборки.
Раскрой мысль, не догнал.
Я может неправильно понял, но 25% (меня продолжает мучать вопрос о том, что означает эта доля) это вовсе не вклад в гомосексуализм, а вклад в сексуальное поведение в целом. А вот вклад генетики непосредственно в гомосексуальное поведение ничтожно мал и не стоит того что бы его брать в расчет как таковой.Про выборку: https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборка
Касательно этого исследования. Откуда у них львиная доля данных? От людей, которые:
(а) сдали свой генетический материал в 23andme
(b) подписали соглашение, которое дает право исследователям использовать их данные
Решение сделать (а)+(b) является следствием комбинации генов и воспитания. И неочевидно, что у тех, кто не стал сдавать данные, или соглашаться на их использование учеными, гены также дают "вклад" в гомосексуализм в районе 25%. Выборка это важная штука, которую всегда надо держать в уме при работе с теми или иными популяциями.
Собственно, и сами исследователи пишут, что у них есть проблемы с репрезентативностью выборки.
Я может неправильно понял, но 25% (меня продолжает мучать вопрос о том, что означает эта доля) это вовсе не вклад в гомосексуализм, а вклад в сексуальное поведение в целом. А вот вклад генетики непосредственно в гомосексуальное поведение ничтожно мал и не стоит того что бы его брать в расчет как таковой.
Или я неправильно понял суть статьи?
Ок. Теперь объясните мне наконец, что такое "вариации мужского и женского однополого поведения".Нет, речь о сексуальном поведении именно в контексте гетеро/гомосексуализма.
https://science.sciencemag.org/content/365/6456/eaat7693
In aggregate, all tested genetic variants accounted for 8 to 25% of variation in male and female same-sex sexual behavior, and the genetic influences were positively but imperfectly correlated between the sexes [genetic correlation coefficient (rg)= 0.63; 95% confidence intervals, 0.48 to 0.78]. These aggregate genetic influences partly overlapped with those on a variety of other traits, including externalizing behaviors such as smoking, cannabis use, risk-taking, and the personality trait “openness to experience.” Additional analyses suggested that sexual behavior, attraction, identity, and fantasies are influenced by a similar set of genetic variants (rg > 0.83); however, the genetic effects that differentiate heterosexual from same-sex sexual behavior are not the same as those that differ among nonheterosexuals with lower versus higher proportions of same-sex partners, which suggests that there is no single continuum from opposite-sex to same-sex preference.
Heritability, h2; same-sex sexual behavior, red dot; other traits, gray dots. The estimates for all traits are provided in table S23. Horizontal bars represent 95% CIs for the SNP-based estimate, and vertical bars represent 95% CIs for the family-based estimate. Dashed and solid lines represent the observed (obtained by linear regression) and expected relationship between family-based and SNP-based heritability, respectively.
(A) Genetic correlations between the main phenotype (same-sex sexual behavior; heterosexuals versus nonheterosexuals) and proportion of same-sex to total sexual partners among nonheterosexuals, in the UK Biobank and 23andMe samples. (B) Scatterplot showing genetic correlations of the main phenotype (xaxis) and the proportion of same-sex to total partners among nonheterosexuals (y axis) with various other traits (table S21). (C) Genetic correlations among different sexual preference items in the 23andMe sample.
A чтo тaкoе в этoм кoнтексте "выбoр"? Этo нaвернo тo чтo xoрoшo кoнтрoлируется. Кaкaя рaзницa, генетическoе или негенетическoе прoисxoждение явления, если oнo не кoнтрoлируется? При этoм есть, в чaстнoсти бисексуaлы, кoтoрые (услoвнo) кoнтрoлируют, чтo мaлo чегo меняет. Знaчение есть у зaпретoв или у иx oтсутствия.Четверть сексуального поведения (интересно, как они определяют доли сексуального поведения) можно попытаться (а можно не пытаться?) объяснить генетически, но никакой генетически определенной ориентации нет и в помине - это выбор человека.
Выбор это все, что подвластно воле человека. В том числе и сексуальное поведение.A чтo тaкoе в этoм кoнтексте "выбoр"? Этo нaвернo тo чтo xoрoшo кoнтрoлируется. Кaкaя рaзницa, генетическoе или негенетическoе прoисxoждение явления, если oнo не кoнтрoлируется? При этoм есть, в чaстнoсти бисексуaлы, кoтoрые (услoвнo) кoнтрoлируют, чтo мaлo чегo меняет. Знaчение есть у зaпретoв или у иx oтсутствия.
Скорее-всего имеется ввиду что человеческая сексуальность не "модальна" (жёсткие значения "гомо"-"гетеро") а имеет градации. Спектр.Ок. Теперь объясните мне наконец, что такое "вариации мужского и женского однополого поведения".
Мне трудно даются научные статьи на английском и я так и не смог четко понять, что именно авторы статьи имеют ввиду под вариациями гомосексуального поведения.Скорее-всего имеется ввиду что человеческая сексуальность не "модальна" (жёсткие значения "гомо"-"гетеро") а имеет градации. Спектр.
В определённых рамках (под давлением общественных норм) значение этого спектра может чуть-чуть "плавать" в ту или иную сторону
Статья говорит ровно противоположное.но половые предпочтения большей частью предопределены с рождения, а не по воле человека.
Если я правильно понимаю, статья утверждает что не смогла найти взаимосвязь между генетической предрасположенностю для взятой репрезентативной выборки и сексуальностью.Статья говорит ровно противоположное.
Теорий есть множество, но как и теория "гена гомосексуальности" своего подтверждения они не нашли несмотря на многочисленные поиски.Если я правильно понимаю, статья утверждает что не смогла найти взаимосвязь между генетической предрасположенностю для взятой репрезентативной выборки и сексуальностью.
Кроме проблем с репрезентативностью выборки есть и другие варианты.
К примеру есть многочисленные теории, которые утверждают, что гомосексуальность проявляется не генетическим механизмом, а закладывается на гормональном уровне эмбрионального развития.
https://link.springer.com/article/10.1007/BF01541847
Ещё раз. Не всё у человека определяется генетикой. Очень многие вещи в организме формируются гормональными триггерами на стадии развитии эмбриона. Нельзя взять одно исследование, которое что-то не обнаружило и делать "сильные" утверждения только на его основе - в науке так не бывает.Теорий есть множество, но как и теория "гена гомосексуальности" своего подтверждения они не нашли несмотря на многочисленные поиски.
Это все на фоне исследований, которые подтверждают, что сексуальность не является неким жёстко зафиксированным явлением и может претерпевать изменения в течение жизни неоднократно. Мода на "мы такими родились, это не наш выбор" сходит на нет, несмотря не все старания гомосексуалов доказать некую исключительность своей биологической природы.
У исследования есть проблемы с репрезентативностью, но и нет каких либо оснований предполагать, что у британцев и американцев, давших согласие на исследование своего генома и прямо сообщавших об имевшихся гомосексуальных контактах "ген гомосексуальности" отсутствует, а у тех кто отказался сообщать о себе такую информацию присутствует.
Ещё раз, все исследования по поиску генетических или гормональных причин гомосексуализма не дали существенных результатов. Дело не в том, что "одно исследование чего то там не обнаружило", а в том, что "ниодно исследование ничего весомого не обнаружило".Ещё раз. Не всё у человека определяется генетикой. Очень многие вещи в организме формируются гормональными триггерами на стадии развитии эмбриона. Нельзя взять одно исследование, которое что-то не обнаружило и делать "сильные" утверждения только на его основе - в науке так не бывает.
Как раз речь о том, что сексуальное поведение может меняться очень широко. Откуда у вас сведения насчёт "узких рамок" я не знаю, может поделитесь научными статьями на эту тему?Да, сексуальность (в смысле предпочтений) человека претерпевает некоторые изменения на протяжении жизни, но в определённых узких рамках. К примеру - Вас, гетеросексуала, нельзя заставить изменить свои сексуальные предпочтения в отношении мужчин. Можно заставить вас заниматься сексом с мужчинами или подавлять свою сексуальность под давлением социальных норм общества, но это прямой путь к неврозам, самоубийствам и прочему такому. Есть куча соответствующих примеров из жизни.
Это не так. Корреляции обнаружены, но они не настолько сильны чтобы сделать эту теорию "единственно верной"Ещё раз, все исследования по поиску генетических или гормональных причин гомосексуализма не дали существенных результатов. Дело не в том, что "одно исследование чего то там не обнаружило", а в том, что "ниодно исследование ничего весомого не обнаружило".
Вы допускаете ситуацию, при которой будете испытывать половое влечение к мужчинам?Как раз речь о том, что сексуальное поведение может меняться очень широко. Откуда у вас сведения насчёт "узких рамок" я не знаю, может поделитесь научными статьями на эту тему?
Это и есть - "ничего весомого". Некие корреляции с маркерами а генах обнаружены и в обсуждаемом исследовании. Корреляции корреляциями, но генетически или гормонально заданного влечения к одному полу не обнаружено до сих пор.Это не так. Корреляции обнаружены, но они не настолько сильны чтобы сделать эту теорию "единственно верной"
https://en.wikipedia.org/wiki/Prenatal_hormones_and_sexual_orientation
Нет ни одного человека, для которого я 100 % исключаю возможность совершения гомосексуального контакта. Именно потому что не считаю сексуальность чем то строго генетически заданным подобно цвету глаз.Вы допускаете ситуацию, при которой будете испытывать половое влечение к мужчинам?
При чём тут контакт. Допустим вы в значительной степени гетеросексуал. Вы считаете что способны испытывать влечение к мужчинам при определённых обстоятельствах?Нет ни одного человека, для которого я 100 % исключаю возможность совершения гомосексуального контакта. Именно потому что не считаю сексуальность чем то строго генетически заданным подобно цвету глаз.
Это слишком "сильное" утверждение. Мне кажется что всё значительно сложнее и врождённые факторы очень существенные.Сексуальное поведение - это 100-я психология, а психология штука гибкая и напрямую зависит от воли самого человека.
Не согласен. Это утверждение кажется мне продиктованым каким-то личными морально этическими характеристиками "дозволенности" и "недозволенности".Будет человек психологически открыт к новому в сексуальном поведении (в исследовании кстати установлено, что маркеры, коррелирующие с некоторыми вариациями гомосексуального поведения, коррелируют также и с такими характеристиками, как "открытость к новому" или "курение крэка") - абсолютно не исключено что к новому его потянет и этим новым может оказаться кто то вроде этого персонажа.
Если же человек психологически настроен придерживаться неких рамок, то вероятность того что в рамки его сексуальных интересов может проникнуть нечто нестандартное существенно снижается.
Будет человек ставить себе рамки или будет придерживаться вседозволенности, зависит от него самого. И он несёт полную ответственность за свое сексуальное поведение.
Ты парад 9 мая на красной Площади видел ??? Такое количество мужиков в фуражках- любой гей околеет от зависти !!!!Стрейт-парад скучный. Где целующиеся стрейт-парочки? Где девушки в экстравагантных костюмах?
Ай-яй-яй! Мы так ни одного гея не переманим на светлую сторону!