А нужно таки изучать историю. Бурам за это самое оружие, самыми разными методами, просто не дали взяться. Целенаправленно и совершенно осознано. Там были и эмбарго, и информационно-психологическая война, с медийной и образовательной обработкой, и просто войны, и измены с предательствами, и массовый террор с таки геноцидом этих самых буров.
При том, что сами буры и прочие африканеры, ну так, при желании, и при их боевых качествах, были в силах зачистить не то что ЮАР с окрестностями, а всю южную часть континента. А теперь так - разбегаются куда глаза глядят, да сидят в своих гетто и нищих "бантустанах наоборот", на родимой земле.
Ничего не напоминает? И не вызывает никаких предчувствий о возможном будущем?
Во-первых, во многих бабай-лендах даже очень серьезные злодеи, вплоть до Талибана, обходят некоторые села и аулы стороной, только потому, что в самих этих селах и аулах есть очень серьезные и мотивированные родоплеменные ополчения, а наблюдение и патрулирование окрестностей там ведется круглосуточно. Ну и в случае чего с других сел и аулов тут же готовы подтянуться не менее бородатые соплеменники.
Во-вторых, Старик тут похоже таки прав - все решают первые минуты и первые часы. Если злодеи таки попрут, и попрут всей толпой, то только местное ополчение, с опорой на укрепленные населенные пункты, способно их остановить и лишить их свободы маневра, до подхода основных сил. Потому что даже небольшое укрепленное поселение, способное выставить хотя бы 20-30 стволов на подготовленных, но не вскрытых огневых позициях, неважно стволов в руках мужчин, женщин, подростков, это уже очень серьезная проблема для злодейских боевых групп вооруженных легким оружием. А если этих самых стволов отнюдь не 20 и не 30? Опять же смысл массированного просачивания небольшими группами состоит в том, чтобы атаковать какие-то цели, занять какие-то рубежи, произвести доразведку и т.п., попутно перегрузив систему управления противника. А что если вместо легкодоступных целей - встречный огонь, а вместо наблюдения и скрытности - контр-наблюдение и целеуказание уже по атакующим, да и еще миллион самых различных "приятностей"? Формат всей операции, сколь бы масштабной она не была, тут меняется.
А вот это уже прямой подлог и т.н. логическая ошибка "недооценка бездействия". Да, при активной защите себя и окружающих всегда возможны те или иные издержки, в том или ином объеме, однако отказ от этой самой защиты себя и окружающих ВСЕГДА ведет к куда большему ущербу как для тебя лично, так и для общества в целом.
Да, на любой войне всегда есть потери, раненные, пропавшие без вести, несчастные случаи, огонь по своим и самострелы. Но в случае расово-религиозных войн на уничтожение, отказ от самозащиты как человека, так и общества, всегда приводит к этническим чисткам и геноцидам. Мне стыдно тебе даже говорить такое...
Да, вот это тоже "недооценка бездействия" и прямой подлог. Если какая-то отрицательная ситуация уже допущена, это не означает, что нужно отказаться от действий, при том, что бездействие приведет опять же к ухудшению ситуации и еще большему ущербу. У тебя даже в элементарной дискуссии таки подлог за подлогом. Ну что ты за человек?
И опять подлог на подлоге.
Во-первых, это опять же та же самая "недооценка бездействия", т.е. отказ от вооружения населения, бездействие в этом смысле, с колоссальным ущербом при этом раскладе, вовсе не означает того, что этот вариант лучше когда население таки усиленно вооружается и компенсирует данный ущерб, а то и вовсе предотвращает негативные события от и до. Наоборот, тут тоже самое - действие, вооружение населения, таки лучше бездействия, т.е. его разоружения.
Во-вторых, уход в воображаемый фэнтезийный мир и целый каскад ничем необоснованных предположений, на которых ты строишь по-твоему "единственно возможный" вариант будущего. То есть по сути ты предлагаешь воспринимать твои фантазии из выдуманного тобою воображаемого мира, как почему-то гарантированное "будущее" мира реального.
Вот ты говоришь "нет оружия у арабов". Ты как себе это представляешь? Бородатые мусульманские диаспоры, тейповые и клановые разборки, криминальчик, как водится, да и вечный конфликт с "проклятыми евреями" и нет оружия? Это невозможно обеспечить, это реально иллюзия контроля, причем уже в гос.масштабах. Все бородатые диаспоры начинаются именно с того, что приобретается и завозится оружие, с обеспечением каналов их непрерывной поставки. У бородатых же как - еще мечеть не построили, а оружие уже давно в схронах да на руках. А в поставщиках и каналах - у них сегодня нет проблем, причем даже в Европе. Да их в обозримом будущем и не будет.
Потом ты говоришь "ничего не будет"? Это на чем основано? Да ни на чем. Синдром оракула? Синдром дурного оптимиста? "Не будет, потому что я в это верю". Магическое мышление уже, не? Наоборот, разоружение одной стороны конфликта, всегда приводит к вооружению и большей агрессивности другой, да и к большему ущербу для безоружных.
"Будет как в Японии. В Японии исламистов нету" А это уже что? "Иллюзия корреляции" или "иллюзия контроля" у тебя? Пример с Японией тут мимо кассы - в Японию бородатых просто не пускают, а если что-то не так, даже хоть публичное исповедывания "религии мира", то тут же выкидывают из страны. Никакого отношения к левантийским, да и уже европейским, реалиям это заведомо не имеет. Кстати говоря, если не вмешается государство, то при всей щуплости японцев, у них по улицам ходят такие нарядные кабаны весом за центнер, которые называются якудза, и которые, ну опять же в случае чего, легко снесут, да и сносят по-случаю, разным непонятливым гайдзинам башку, при как бородатым, так и не очень. И вот якудза как раз и есть форма японского народного ополчения, этакая militia, вышедшая из крестьян и ронинов, и предназначенная именно для самозащиты общества и жесточайшего системного контроля на криминальным миром. Ну если что... То есть даже Япония твоя, которую ты сюда по ошибке приплел, все твои "тезисы" начисто и опровергает.
Старик.
Я одного не могут понять - что ты на этого клоуна время тратишь уже столько страниц? Да и нервы свои тоже, как я погляжу. Я у него всего один пост разобрал - а у него все подлог на подлоге, да манипуляха на манипуляхе. Этот мутный пассажир то ли тролль, то ли в реальном неадеквате. Ну или может просто - манипулятивный сектантский бот, что-то там упорото вещающий. Такие тоже в интернете часто встречаются. Не трать зря время - вне зависимости от того какие аргументы ты ему будешь приводить, он все равно будет уходить в глухой отказ и продолжать нести одно и тоже. И ни на какой серьезный спор он заведомо не способен. Не комильфо оно тебе...
p.s.
Короче говоря, ну вас нафиг...