Спасибо за сочувствие, но я, для простоты писал "Я" - на самом деле речт не обо мне и хидуш сделан, может пластик и успеет прийти, но речь о том, что в бланке, спущеном с сайта МВБ есть вышеописаная ошибка. Или не ошибка.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Как только я принёс квитанцию об оплате, справку о здоровье и прошёл инструктаж и тир мне дают временный бумажный рищайон на 3 месяца
Спасибо за сочувствие, но я, для простоты писал "Я" - на самом деле речт не обо мне и хидуш сделан, может пластик и успеет прийти, но речь о том, что в бланке, спущеном с сайта МВБ есть вышеописаная ошибка. Или не ошибка.
А тем временем колхозник, подстреливший в когу одного из 4х вооруженных пистолетами, ножами и кастетами налетчиков подозревается в незаконном нападении. Как же такое возможно, спросите вы? А я вам отвечу что подстреленный налетчик заявил в полиции, что нож найденный при нем не его, а его ему подложил колхозник.
Ну что вам сказать, кроме того, что ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ колхозник действительно подложил нож, учитывая наличие у налетчиков пистолетов, ножей и кастетов, колхозник все еще однозначно действовал в рамках самоообороны и очень жаль что наши доблестные тратят деньги налогоплательщина на никому не нужно расследование, вместо того что-бы выдать колхознику медаль, а налетчикам 3,14159зды и красивое обвинение в: грабеже, незаконном ношении ножей, незаконном ношении огнестрела, нападении, связи с целью совершения преступления, всего общим сроком лет на 20 (из которых суд даст в лучше, случае год).
Возможно, у него был флинч. Кроме того, каждый раз пишут, что мол, в ногу стрелять надо, вот он и выстрелил.Давай так,
1. Внимательно читаем поправку Дроми к סייג הגנה עצמית , это поправка не защищает от следствия, а дает הגנות в суде
2 . Как и оригинальный סייג הגנה עצמית дает лишь возможность , а не 100% защиту
3. Он виноват, почему стрелял в ногу? 4 трупа показаний не дают.
4. У нас социализм , государство болезненно реагирует на нарушение монополии на насилие.
Эта формула лепится во время допроса (на всякий случай) каждому, кто замешан в случае с насилием. И не важно, он нападавший или нападаемый.כעת, הוא נחקר באזהרה במשטר...
В целом да, более того пистолет можно вернуть сразу , но его адвокат предпочитает интервью в вайнетНебольшая поправочка и пусть меня наши мильтоны поправаят (если надо).
Эта формула лепится во время допроса (на всякий случай) каждому, кто замешан в случае с насилием. И не важно, он нападавший или нападаемый.
Зачем? Видимо есть причины.
А, то есть это адвокат?В целом да, более того пистолет можно вернуть сразу , но его адвокат предпочитает интервью в вайнет
На каждом обновлении и ежегодном "освежении" говорят בפלג גוף התחתון, каждый раз пишут, что мол, в ногу стрелять надо,.
А эта формулировка не говорит о обвинительном направлении следствия?כעת, הוא נחקר באזהרה במשטר... .
это где так?На каждом обновлении и ежегодном "освежении" говорят בפלג גוף התחתון
На районуне в Кфар Сабе. Поскольку меня там знают, то пояснили, что это - установка им сверху так говорить. Ещё заостряли внимание на формулировку : "Крайнее средство" дающее простор для придирок.это где так?
крайнее средство это да.На районуне в Кфар Сабе. Поскольку меня там знают, то пояснили, что это - установка им сверху так говорить. Ещё заостряли внимание на формулировку : "Крайнее средство" дающее простор для придирок.
Ну, не так быстро....А эта формулировка не говорит о обвинительном направлении следствия?
Тут совсем другой случай. Я нахожусь у себя дома в строении, которое или моё или мной арендованое. Находятся потерпевшие ограбленные мои работники. Их грабили (по версии грабителей, лишённой логики, потому не заслуживающей доверия) без угрозы оружием, поскольку нож я подбросил. А огнестрел (законный ли) имевшийся у них вообще выведен за скобки. Отсутствие моих пальцевых отпечатков, потожировых и ДНК на ноже игнорируется и следователь стремится меня запутать на противоречии в показаниях.следователь не был на месте событий и для него ты не имеешь никакого преимущества нед злодеями..
Именно полиция решает есть ли состав преступления и даёт свои выводы\рекомендации прокуратуре. И тахат аз`ара (переведи сам на русский) наиболее близко - под подпиской (о даче ложных показаний) применяется к обвиняемому, но не к пострадавшему или свидетелю.По моему (но могу и ошибаться) полиция не занимается обвинениями- это дело прокуратуры, а полиция расследует то, что произошло на месте событий.
Правильно, они пока только под подозреанием....
И не говорится, что грабителям предъявлено какоелибо обвинение.
Неверно. Пострадавший не даёт подписки об ответственности об отказе от дачи показаний и о даче ложных показаний. Пример - все жалобы профурсеток о сексуальных домогательствах. Если их показания не подтверждаются, то никого из них не преследуют.Даже, если ты пострадавший, дача ложных показаний относится и к тебе.
.
1. А никто и не говорит что она от следствия защищает. Но у Israeil's finest должен быть какой-то здравый смысл, а не только сухая буква закона, не спроста закон дал им такие инструменты, как "закрытия дела по отсутствию состава преступления", "закрытие по отсутствию вины" и даже "закрытие по отсутствию общественного интереса", которые они используют где надо и особенно где не надо.Давай так,
1. Внимательно читаем поправку Дроми к סייג הגנה עצמית , это поправка не защищает от следствия, а дает הגנות в суде
2 . Как и оригинальный סייג הגנה עצמית дает лишь возможность , а не 100% защиту
3. Он виноват, почему стрелял в ногу? 4 трупа показаний не дают.
4. У нас социализм , государство болезненно реагирует на нарушение монополии на насилие.