• Zero tolerance mode in effect!

Приключения Президента Дональда

В Кэмп-Дэвид в разное время было можно Хрущеву и Горбачеву, Садату и Арафату (я не хотел рифмовать, они, падлы, это сами делают). А фото афганских тапочников с Рейганом в Белом доме вообще интернет-мем. Чем талибы и Путин хуже?
Присоединяюсь к вопросу.

А кто снабжает и контролирует Талибан?
Где лагеря подготовки талибов?

Пакистан и в Пакистане.

Сеть Хаккани по-моему до сих пор практически напрямую получает ЦУ из ISI.
Ключи к любому решению в Афганистане лежат не в Кабуле, находятся не у Талибана, а лежат в Исламабаде. И это было так уже во врeмeнa вторжения СССР в Афганистан.

Афганистан - стратегическая глубина которая необходима Пакистану в противостоянии с Индией.
Параллель: Испания и НАТО.
 
Последнее редактирование:
Это все правильные вопросы и замечания. Так что делать-то?

А. Провести тайные переговоры с Пакистаном;
Б. Установив принципиальные параметры возможного решения, провести тайные консультации с Индией.
В. Имея рамки решения, склонить Кабул и формально Талибан к решению.

В Афганистане ситуация не решаема методами открытой дипломатии и надо брать пример с Киссинджера.
 
А. Провести тайные переговоры с Пакистаном;
Б. Установив принципиальные параметры возможного решения, провести тайные консультации с Индей.
В. Имея рамки решения, склонить Кабул и формально Талибан к решению.
Ты считаешь, что-то делалось по-другому? То у тебя "рамки решения" и "формальное склонение Талибана", то
Рыжий же, как всегда, вообразил, что может заключить какой-то договор с Талибаном... Ну Талибан и устроил Рыжему переговоры в лучших традициях Афганистана.
 
Ты считаешь, что-то делалось по-другому? То у тебя "рамки решения" и "формальное склонение Талибана", то

Рыжий органически не способен на тайные многоходовочки. Он и фотографии сверхсекретных спутников США не может не твитторить.

Переговоры Рыжего с Талибаном - в то время, когда талибы убивают по наказу ISI американских солдат - неплохо намекает на отсутствие поддержки Пакистана переговорам.

Рыжий нашел новые грабли посел Ына.
 
Талибан финансируется за счёт экспорта наркоты в Европу и за счёт оплаты Пентагоном безопасности путей снабжения американского экспедиционного корпуса из Пакистана. Там полное взаимопонимание и прекратить это всё естественно можно, но для начала надо вывести войска.

И ничего, на Горбачёва ворчали ура-патриоты за вывод войск, ворчали и заткнулись. Спас массу людей. Так и тут поворчат поворчат ура-патриоты на Трампа и успокоятся.
 
Была бы Хиллари, так она бы не пригласила! Она сама бы поехала, как Обама, поясные поклоны отбивать и ручки лобызать всякому дерьму, под радостные вопли страдальцев ТДС о прогрессивности и умной демократии.
Уверен? Это та самая, которая смеялась когда муамарчика кончали на видео? Жена демократа, который Милошевича похоронил? Ню-ню:devil:
 
та самая, которая смеялась когда муамарчика кончали на видео? Жена демократа, который Милошевича похоронил?
Та самая. Из тех, кто жаждет крови слабых и заискивает перед сильными. Впрочем, речь не о ней, и мы выше договорились, что в Афганистане решения проблем нет и быть не может.

Ну, и вдогонку:
ситуация не решаема методами открытой дипломатии
А тайная дипломатия - вообще моветон последние 100 лет. Главным образом, потому что работает еще хуже открытой.
https://en.wikipedia.org/wiki/Secret_treaty
Рыжий органически не способен на тайные многоходовочки.
...
неплохо намекает на отсутствие поддержки Пакистана переговорам.
Ты там знаешь, на что способен рыжий, и кого там поддерживает Пакистан! Кстати, Пакистан тоже не самый самостоятельный и не самый грозный игрок на мировой сцене. И еще вопрос, что мы называем Пакистаном - потому что тамошние правительство, армия, пуштунские племенные вожди и исламские авторитеты - это несколько больших разниц.
 
В афганских делах трудно быть неговном. Но Трамп ведет себя не в пример лучше в делах неафганских (вроде Израиля, хотя далеко не только) - за что и любим. Возвращаясь же к афганской теме, ИМХО любое решение там (оставить все как есть / бомбить больше / уйти по-английски) может быть исключительно волевым (можно кинуть монетку или кубик), и последствия этого решения заведомо труднопредсказуемы, но в целом опять же заведомо негативны. Поэтому я и говорю, что хоть Трампа, хоть гипотетическую Хиллари не стоит ругать за говнистость их афганской политики.
Американцам абсолютно нечего делать в Афганистане, от слова совсем. Они даже Усаму (из-за которого вроде как начали войну) не в Афганистане кокнули.
В этих условиях, решение свалить из Афганистана напрашивается силою вещей и абсолютно логично. А вот для любых других вариантов нужно то самое "волевое решение".
Другое дело что американцы могут уйти либо по английски - но это будет выглядеть совсем уж нелепо, если американцы вот так без лишних церемоний просто молча оставят свое марионеточное правительство на съедением талибам.
Либо они могут изобразить перед выходом некие договоренности с талибами, что бы указывать на эти договоренности как на финальную точку своей эпопеи и уйти напутствуя Ашрафа Гани жить долго и счастливо в демократическом Афганистане, который они ему оставляют в наследство.
 
А кто снабжает и контролирует Талибан?
Где лагеря подготовки талибов?

Пакистан и в Пакистане.

Сеть Хаккани по-моему до сих пор практически напрямую получает ЦУ из ISI.
Ключи к любому решению в Афганистане лежат не в Кабуле, находятся не у Талибана, а лежат в Исламабаде. И это было так уже во врeмeнa вторжения СССР в Афганистан.

Афганистан - стратегическая глубина которая необходима Пакистану в противостоянии с Индией.
Параллель: Испания и НАТО.
Ай да бомбить Пакистан?
 
Панджшер.Не? Вроде там алмазные копи-открытые.+Наркота.

Согласен - талибы зарабатывают на чем могут, но их физический тыл тем не менее в Пакистане. Как и часть руковдства, семьи и т.д.
Вот это и есть та болевая точка и рычаг, которую Пакистан имеет под рукой. Например:

https://thediplomat.com/2018/10/why-does-pakistans-release-of-a-key-taliban-leader-matter/

Ну да ладно, Афганистан сам по себе и происки Пакистана в Афганистане здесь более-менее оффтоп.
 
За 15 лет войны до начала Приключений не купили. Так что, есть основания считать, что топик тут ни при чем.

Здесь много интересного про историю отношений США и Пакистана (и интересы Пакистана насчет получения разных конфеток):
https://en.wikipedia.org/wiki/Pakistan–United_States_relations#Relations_since_2001

А так да, эта тема здесь оффтоп.
 
Если это правда, то нас ждут интересные времена... :envy:

https://el-murid.livejournal.com/4228950.html

А что у кого-то еще есть сомнения в том, что Трамп самовлюбленный дилетант, который разрушит все, до чего дотянется, но вместо этого ничего не построит?
 
самовлюбленный дилетант, который разрушит все, до чего дотянется, но вместо этого ничего не построит?
Вы уже забыли, как пухлый диктатор махал подаренной демами бомбой, а потом, сразу после того как до него дотянулся Трамп, стал сидеть на попе ровно?
 
Вы уже забыли, как пухлый диктатор махал подаренной демами бомбой, а потом, сразу после того как до него дотянулся Трамп, стал сидеть на попе ровно?
Это который регулярно ракетами пытается по Японии попасть?
Ну да, он разоружился до трусов
 
Назад
Сверху Снизу