• Zero tolerance mode in effect!

Изменение климата

Я правильно понял, что это просто глава из книги Дона Истербрука? Если так, то зачем писать, что это научная статья?
В прикрепленном файле научная статья по теме, на которую я ссылался при прошлом обсуждении.
 

Вложения

  • moberg2005.pdf
    920,6 KB · Просмотры: 6
Я правильно понял, что это просто глава из книги Дона Истербрука? Если так, то зачем писать, что это научная статья?
Ну что за придиразмы? Я написал научный труд. Эта книга есть научный анализ по теме. Ну не поэзия же. Он ссылки приводит на источники. Всё кашерно.

Ещё:

Screen-Shot-2017-02-14-at-5.49.31-AM-down-768x992.gif

Ссылка на отчёт: https://archive.ipcc.ch/ipccreports/far/wg_I/ipcc_far_wg_I_chapter_07.pdf


https://realclimatescience.com/climate-scientists-rewriting-the-past/
 
Ну что за придиразмы? Я написал научный труд. Эта книга есть научный анализ по теме. Ну не поэзия же. Он ссылки приводит на источники. Всё кашерно.

Ещё:

Screen-Shot-2017-02-14-at-5.49.31-AM-down-768x992.gif



https://realclimatescience.com/climate-scientists-rewriting-the-past/
1. Научным трудом принято называть статьи в рецензируемых научных журналах.
2. Картинка из статьи 1990 года.
В проведенной мною статье она тоже приводится и объясняется как модель была уточнена.
3. С 1990 года температура сильно поднялась. Так что даже при том раскладе сейчас температура выше.
 
Да..., в каждом веке свои юродивые, свои кликуши и одержимые...))) И вещают они, в сущности об одном, о "конце света"... Раньше юродствовали "Христа ради", а теперь ради "спасения климата". Хорошо известны несколько психопатических эпидемий в истории Европы. Думаю, то что мы сейчас видим в Лондоне, имеет ту же природу. Кстати Грета, типичная юродивая. Нездоровая, внушаемая, одержимая навязанными ей идеями, в которые она свято уверовала. Один из её предшественников, душевнобольной мальчик из Перуджи, в 1206 году стал проповедовать и предсказывать грядущие бедствия и конец света, призывая народ к покаянию. Возникла эпидемия флагелиотизма, то есть самобичевания. Эта эпидемия охватила всю Европу. И это было и будет всегда. Юродивые, кликуши и индуцированные их бредом последователи.
 
1. Научным трудом принято называть статьи в рецензируемых научных журналах.
2. Картинка из статьи 1990 года.
В проведенной мною статье она тоже приводится и объясняется как модель была уточнена.
3. С 1990 года температура сильно поднялась. Так что даже при том раскладе сейчас температура выше.
Чтобы не сравнивать только две статьи, еще картинка. И учтите, что сейчас где-то на 0.4 градуса теплее, чем в 2000.
nh_temp_reconstruction_ru.gif
 
1. Научным трудом принято называть статьи в рецензируемых научных журналах.
2. Картинка из статьи 1990 года.
В проведенной мною статье она тоже приводится и объясняется как модель была уточнена.
3. С 1990 года температура сильно поднялась. Так что даже при том раскладе сейчас температура выше.
1. Совершенно притянутое за уши словоблудие. Книга вполне тоже может быть научным трудом.
Проблематика рецензируемости тут уже обсуждалась.
2. Она не уточнена, из графика-клюшки это было вовсе исключено. Объяснение как и зачем дано мной в ссылках. Упоминание о средневековом потеплении просто всю малину портит.
3. Даже если предположить (!), что сейчас выше, то зачем исключать исторические данные из массива? Если поднялось выше, то на данный момент +- равно тому, что на графике в отчёте. Особенно если погрешности исторических данных по верхнему краю учесть.

Там не две статьи. Там ссылка на значительно большее кол-во работ.
Есть упоминание о вероятной разнице в +1.4С.
Иначе виноград не рос бы тогда на высоте в 780м, а сегодня на 220м ниже.

Ясно одно, что нет никакой однозначной ясности. О чём я говорил и говорю в этой теме.
 
Там не две статьи. Там ссылка на значительно большее кол-во работ.
Одна статья - то что я постил из Nature, вторая - 1990 года, откуда ваша картинка (и то, у меня большие сомнения в том, там данные до 1990 года, так как нет характерного подъема 80-х годов), в книге расчетов глобальной температуре автор не приводит, а делать эти расчеты за него у меня времени и желания нет.
 
Но вообще в глобальном потеплении одни сплошные плюсы, температуры вернутся к норме которая было в 10-11 веке.
 
В ЕВРОПЕ ПРИНЯЛИСЬ ИСКАТЬ СВЯЗЬ ГРЕТЫ ТУНБЕРГ С РОССИЕЙ

http://www.dsnews.ua/world/v-evrope-prinyalis-iskat-svyaz-grety-tunberg-s-rossiey-15102019143900

Немецкий депутат Европарламента Йорг Мойтен призвал Европейскую комиссию заняться вопросом финансирования экоактивистов в Европе — он подозревает, что в организации климатических движений может быть замешана Россия
 
Немецкий депутат Европарламента Йорг Мойтен призвал Европейскую комиссию заняться вопросом финансирования экоактивистов в Европе — он подозревает, что в организации климатических движений может быть замешана Россия
Да хвост с ней, с Гретой... А вот немецких экоактивистов - не грех бы потрясти, это факт... Потому как большая часть их "достижений" очень даже на руку России...
 
Одна статья - то что я постил из Nature, вторая - 1990 года, откуда ваша картинка (и то, у меня большие сомнения в том, там данные до 1990 года, так как нет характерного подъема 80-х годов), в книге расчетов глобальной температуре автор не приводит, а делать эти расчеты за него у меня времени и желания нет.
Автор блога, учёный геолог-геофизик, как и Истербрук, оба приводят массу диаграмм и графиков, построенных на данных из различных источников, на всё даны ссылки. https://www.sciencedirect.com/topics/earth-and-planetary-sciences/medieval-warm-period

Evidence-Based Climate Science: Data Opposing CO2 Emissions as the Primary Source of Global Warming, Second Edition.

-Provides scientific evidence for issues related to global climate change that is not readily available elsewhere
-Offers detailed analysis of temperature measurements with the goal of helping readers to understand conflicting claims about global warming heard every day in the news media
-Presents real-time data on polar ice
-Presents the real-time effect of CO2 on global warming, rather than forecasts based on computer models

Есть работы профессора Нира Шавива, о которых речь шла в этой теме тоже.

Или мы должны слепо верить состряпанному консенсусу в 97% от Кука и Ко?

Ну, и про скандалы с сокрытием/исключением/подтасовкой данных, известные как Climategate, тоже со счетов не сбрасываем. Это, как раз, всё факты. https://www.forbes.com/sites/jamest...0-new-e-mails-rock-the-global-warming-debate/
 
Кто о чем, а вшивый о бане :)
Правда в данном случае предсказание хотя бы логично.
В Израиле, молния тяжело ранила 3 человек стоявших на пляже.
Сейчас как раз так называемая "тропическая активность".
На Вайнете, профессор не забывает напомнить, что грядет глобальное потепление и грозы со смертельными молниями будут все чаше и чаще :D
В защиту профессора, в принципе логично, что при потеплении, увеличится обьем тропосферы и количество водяных паров.
В принципе, это может вызвать большее количество гроз.
Разумеется утверждение, что именно "смертельных" молний будет больше, это чушь.
Молнии "смертельны" в основном по глупости людей, ( в данном случае стояли на открытом пляже, на влажном песке, не слишком удивляет что трахнуло).
Никакое глобальное потепление, тут не причем, в основном глобальное оглупление :D
 
В реальности за всеми этими воплями и псевдонаучной хренью стоит вот это:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Генерализованное_тревожное_расстройство

Серьёзная штука, к стати, и без всяких шуток. Очень распространённая, редко леченая, жизнь портит многим миллионам несчастных.
Лечится, к стати, довольно эффективно, если конечно хватает мужества согласиться с диагнозом.
 
Процитирую одного известного английского писателя, который как известно установил, что от болезней печени хорошо помогают подзатыльники и думаю, что они будут весьма эффективны и в данном случае.
 
Процитирую одного известного английского писателя, который как известно установил, что от болезней печени хорошо помогают подзатыльники и думаю, что они будут весьма эффективны и в данном случае.

Ну так оно и есть: самое эффективное лечение от GAD это CBT, что в принципе представляет собой набор тщательно продуманных и брутально выданных психологических подзатыльников. Но дьявол, как всегда, в деталях и любительская CBT не работает :(
 
Отнюдь не свежак, но...

После некорректного/псевдо- и вовсе местами ненаучного наезда антропотеплистов на Истербрука, в ответ им хорошо прилетело. Отжиг:

Rebuttal to the attack on Dr. Don Easterbrook
Anthony Watts / April 8, 2013
[author’s note: this article was originally submitted as a “letter to the editor” to the Bellingham Herald, a newspaper that published an attack on Dr. Don Easterbrook. The Herald refused to publish my rebuttal. The executive editor, July Shirley (julie.shirley@bellinghamherald.com) explained “We only print letters from residents of Whatcom County. We are not publishing your letter.”]

Letter to the Editor by Dr. David Deming

I write in rebuttal to the March 31 letter by WWU geology faculty criticizing Dr. Don Easterbrook. I have a Ph.D in geophysics and have published research papers on climate change in the peer-reviewed scientific literature. In 2006 I testified before the US Senate on global warming. Additionally, I am the author of a three-volume history of science.

I have never met Don Easterbrook. I write not so much to defend him as to expose the ignorance exhibited in the letter authored by WWU geology faculty. Their attack on Dr. Easterbrook is the most egregious example of pedantic buffoonery since the Pigeon League conspired against Galileo in the seventeenth century. Skepticism is essential to science. But the goal of the geology faculty at WWU seems to be to suppress critical inquiry and insist on dogmatic adherence to ideology.

The WWU faculty never defined the term “global warming” but described it as “very real,” as if it were possible for something to be more real than real. They claimed that the evidence in support of this “very real” global warming was “overwhelming.” Yet they could not find space in their letter to cite a single specific fact that supports their thesis.

There is significant evidence that would tend to falsify global warming. The mean global air temperature has not risen for the last fifteen years. At the end of March the global extent of sea ice was above the long-term average and higher than it was in March of 1980. Last December, snow cover in the northern hemisphere was at the highest level since record keeping began in 1966. The UK just experienced the coldest March of the last fifty years. There has been no increase in droughts or wildfires. Worldwide hurricane and cyclone activity is near a forty-year low.

One might think that the foregoing facts would raise doubts in scientists interested in pursuing objective truth. But global warming is not so much a scientific theory subject to empirical falsification as it is a political ideology that must be fiercely defended in defiance of every fact to the contrary. In the past few years we have been told that not only hot weather but cold weather is caused by global warming. The blizzards that struck the east coast of the US in 2010 were attributed to global warming. Every weather event–hot, cold, wet or dry–is said to be caused by global warming. The theory that explains everything explains nothing.

Among the gems in the endless litany of nonsense we are subjected to are claims that global warming causes earthquakes, tsunamis and volcanic eruptions. Last year we were warned that global warming would turn us all into hobbits, the mythical creatures from J. R. R. Tolkien’s novels. I am not aware of any member of the WWU geology faculty criticizing these ridiculous claims. Their vehemence seems to be reserved for honest skeptics like Dr. Easterbrook who advance science by asking hard questions.

At the heart of the WWU geology faculty criticisms was the claim that peer review creates objective and reliable knowledge. Nonsense. Peer review produces opinions. Scientists, like other people, have political beliefs, ideological orientations, and personal views that strain their scientific objectivity. One of the most disgusting things to emerge from the 2009 Climategate emails was the revelation of an attempt to subvert the peer-review process by suppressing the publication of work that was scientifically sound but contrary to the reviewer’s personal views.

The infamous phrase “hide the decline” refers to an instance where a global warming alarmist omitted data that contradicted his personal belief that the world was warming. This sort of bias is not limited but pervasive. Neither is science a foolproof method for producing absolute truth. Scientific knowledge is always tentative and subject to revision. The entire history of science is littered with discarded theories once thought to be incontrovertible truths.

The WWU geology faculty letter asserted that technological advances arise from application of the scientific method. They claimed that airplanes were invented by scientists. But the Wright brothers were bicycle mechanics–not scientists. The modern age of personal computing began in a suburban California garage in 1976. The most significant technological advance in human history was the Industrial Revolution in Britain that occurred from 1760 through 1830. When Adam Smith toured factories and inquired as to who had invented the new machinery, the answer was always the same: the common workman. Antibiotics were not discovered through the rigorous application of scientific methodology but serendipitously when Fleming noticed in 1928 that mold suppressed bacterial growth.

Dr. Easterbrook’s contributions have furthered the advance of scientific knowledge and the progress of the human race. It matters not if a multitude of professors oppose him. As Galileo explained, it is “certain that the number of those who reason well in difficult matters is much smaller than the number of those who reason badly….reasoning is like running and not like carrying, and one Arab steed will outrun a hundred jackasses.”

David Deming

Professor of Arts & Sciences

University of Oklahoma

email: ddeming [at] ou.edu”

https://wattsupwiththat.com/2013/04/08/rebuttal-to-the-attack-on-dr-don-easterbrook/
 
Назад
Сверху Снизу