Угу, ага, куды нам, с тремя-то классами церковно-приходской школы-то. Ну а если серьезно. Ты вот ниже пишешь:
Даже не касаясь того, что на глупые вопросы не нужно отвечать, над ними надо смеяться; что троллинг вида "ГИТЛАР ТОЖЕ ЛЮБИЛ ДОРОГИ" убедительным может показаться только умственно отсталым детям и депутатам Госдумы; и что, несмотря на это, на многие из этих вопросов я уже неоднократно отвечал в этой же теме -- непонятно, а почему ты-то не ответил на мой вопрос о твоих достижениях на научном поприще? Ну, чтобы заценить, насколько обоснован твой хамский апломб.
Дабы не было сомнений в моих словах -- я в ЛС прислал
@Хамилыч сылку на упомянутую выше работу, он подтвердит факт существования такой публикации (тут некоторые мое имя и так знают, но чего его светить лишный раз). Импакт-фактор PNAS можешь глянуть сам. Повторюсь, это отнюдь не делает меня Энштейном, но раз уж начались подьебки про незнание основ статистики и плебейские переходы на личности, то придется повторить бессмертную фразу Паниковского -- "а ты кто такой"?
Ах-ах-ах вопросы "глупые", "смеяться надо", "уже неоднократно отвечал" ну так укажи где ты отвечал например, что с избытком населения делать будешь? Или как ты относишься к профессору Микки Маусу, подписанту 11000? Ведь ты-же этих 11000 подписантов припер на форум. Зачем? Что ты хотел этим показать?
А может все проще? Вопросы неудобные. И вдруг высоколобому потеплисту-эстету не теоретическим трепом заниматься надо, а за базар отвечать. В очередной раз, ты не делаешь того, что проповедуешь. И удивляешься, что тебя не воспринимают всерьез.
И да я смотрю, что начал авторитетом давить, "Фамилия моя
слишком известна, чтобы я ее называл!". Ну правильно, а что остается делать когда цифры не бьются. Вполне предсказуемо.
Этих столпов много. Не во всех конкретно 97% (о чем я неоднократно писал в этой теме), но массовая поддержка налицо:
Причем тут на графике и несколько публикаций с низким консенсусом приведена -- которых противники АГП сами обнаружить за два года не смогли, во всём-то им помогать надо
На бис:
http://waronline.org/fora/index.php?threads/Что-такое-глобальное-потепление.326/page-29#post-2030441
Это просто прекрасно! Если с одним (с двумя, тремя и т.д.) "доказательством консенсуса" ж-па - ну и хер с ним! Вот еще есть... Или джентльмену надо верить на слово?
Повторяющихся фамилий с одинаковыми инициалами? А то в мире бывают однофамильцыт. И ведь даже инициалы у них бывают одинаковыми.
Вот в этом и есть проблема многих противников АГП -- они не в состоянии убедительно обосновать свои претензии.
Вот в этом и есть проблема ВСЕХ сторонников АГП -- их убеждение основано на безоговорочной вере. Ведь будучи, по твоему утверждению, подкованным перцем, тебе абсолютно ничего не мешало самому посмотреть на эти данные. И увидеть, что и инициалы совпадают и фамилии, а для некоторых инициалы так и вообще стыдливо опущены. Но ведь для тебя это лишнее? Ты БЕЗОГОВОРОЧНО ВЕРИШЬ, что тебе льют в уши. Фанатики АГП напрочь забыли, что научный метод, это не слепо следовать "консенсусу", а проверять и перепроверять, и еще раз сомневаться.
Тебя вот например не смущает, что термин "отрицатель" для АГП ввел в оборот человек, который сам отрицает Холокост. Тебя не смущает, что ты тащишь сюда петиции подписанные Дамблдором. У тебя не вызывают никаких вопросов дыры в обработке данных столь горячо любимого тобой стат. анализа. Кука. Неужели ты думаешь, что твоя научная статья, какая бы не великая она была, оправдывает твою слепую веру в то, что можно знать глобальную температуру с точностью до десятых градуса по всему миру в 1891 году? А например, то что
совсем недавно "консенсус" был, что Земля плоская? Это только говорит о том, что АГП это религия и кончит она так-же, как и "консенсус" Земли, как центра мироздания.
А пока, ты же вроде в Штатах живешь, мотнись на Манхеттен, глянь, не ушел ли он под воду как предсказывали потеплисты. Хотя наверное это лишнее, сее замечательное событие должно было произойти к 2000 году. Несчастные Нью-Йоркцы наверное к нашему времени уже жабры отрастили.