какие ещё "партийные служащие"Известна ли тебе когда в конституцию попало про руководящую роль кпсс. Абсолютно не мешало руководить страной. В ссср все были партийные служашие, а не государственные
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
какие ещё "партийные служащие"Известна ли тебе когда в конституцию попало про руководящую роль кпсс. Абсолютно не мешало руководить страной. В ссср все были партийные служашие, а не государственные
А ещё "Народ и партия едины". Константин Устинович Черненко.
Ну если не имеет значения кто правил, чего ж такое возбуждение. Какая разница как называется народ, который главу не выбирает - крепостной, госкапталистический, партийный или не имеющий значения.То есть сам придумал... Ничего, что членов и кандидатов в партию было меньше 10% населения СССР? Так с куя ли вдруг граждане СССР стали партийными служащими?
А кто правил - в данном случае ни куя не имеет значения. Там выборы были обычным бюрократическим гадючником с поеданием друг друга (ладно хоть не в прямом смысле)... Так что кто власть захватил в очередной раз - тот и правил. Обычная бюрократия. Правление в СССР КПСС никак не делало всех жителей СССР служащими партии...
Ну то есть ты просто чушь ляпнул - а теперь пытаешься сползти с елки и жопу не оцарапать?Какая разница как называется народ, который главу не выбирает - крепостной, госкапталистический, партийный или не имеющий значения.
То есть если не хватает мозгов понять что сказано, какая разница. Называйте как угодно. С чего продолжать цепляться. А красивые метафоры себе засунь, если иначе не доходит.Ну то есть ты просто чушь ляпнул - а теперь пытаешься сползти с елки и жопу не оцарапать?
Чё ж не хватает-то? Обычная лозунгообразная чушь, ничего особенного...То есть если не хватает мозгов понять что сказано, какая разница.
Ну иди, я ж тебя не держу...В жопу, в жопу, если принципиально не способен понять сказаное.
Какая разница как называется народ, который главу не выбирает - крепостной, госкапталистический, партийный или не имеющий значения.
Иными словами: было настолько коллективное руководство, что ныне можно стонать от ностальгии.То есть сам придумал... Ничего, что членов и кандидатов в партию было меньше 10% населения СССР? Так с куя ли вдруг граждане СССР стали партийными служащими?
А кто правил - в данном случае ни куя не имеет значения. Там выборы были обычным бюрократическим гадючником с поеданием друг друга (ладно хоть не в прямом смысле)... Так что кто власть захватил в очередной раз - тот и правил. Обычная бюрократия. Правление в СССР КПСС никак не делало всех жителей СССР служащими партии...
Т.е. опять же, много народу - и поди найди консенсус.Правил президиум верховного совета. По крайней мере номинально
Отделы ЦК КПСС работали - аж дым шёл, и качественно замыкались на отраслевые НИИ (не токмо естественно/научные, но "стран Азии и Африки" и т.п.). По сравнению с нынешней АП (там же, Ст. площадь 4) - управленческий идеал. Бывал и там, и сям.Номинально - да. Но ЦУ им спускали из ЦК.
Так сегодня у нас управляют страной руководствуясь исключительно сиюминутными интересами - когда своими личными, когда - текущей главшишки, но никак не интересами страны (на которые этим деятелям из властной вертикали глубоко и систематически насрать) В СССР планирование тоже не блистало глубиной - но уж вовсе-то сиюминутными интересами не руководствовалось...Но сегодня - жопа полная.
А ЦК спускали с Политбюро, которое и было реальным правителем СССРНоминально - да. Но ЦУ им спускали из ЦК.
блядь, чуть не описался!
Я надеюсь чеченский спортсмен победил, а то всем придется извиняться перед Рамазаном
может, зря? может, лет через пять он от спас бы тебя от концлагеря