Наталья Барская. Широко известная в узких кругах.Общеизраильская астролог? У нас есть своя, форумная астрологиня. В "Новостях из России" уже вывесила прогноз с картинкой.
Я в русскую тему практически не захожу. Не интересно.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Наталья Барская. Широко известная в узких кругах.Общеизраильская астролог? У нас есть своя, форумная астрологиня. В "Новостях из России" уже вывесила прогноз с картинкой.
Понятия не имею. ) А она тоже что-то интересное об Израиле публикует?А шо, Неля Фридман уже не котируется?
эээ..не))) я чиста любитель. По натальной еще могу чо-та сказать с какой-то ответственностью, а по мунданной- увольте)Общеизраильская астролог? У нас есть своя, форумная астрологиня. В "Новостях из России" уже вывесила прогноз с картинкой.
Барская, которая на РЭКЕ - это Таня. Моя хорошая знакомая, раньше в одной команде ЧГК играли. Она не Наташа и к астрологии никоим боком.Не знаю. Но она вроде раньше считалась старшОй и на РЭКЕ зажыгала.
Не хочу. Я вообще не верю в астрологию. Ни в нательную, ни в мондиальную. Даже в ведическую не верю.@серый волк, если хотите годных мунданных прогнозов на 2019, то вот:
http://www.urania-astrology.ru/horoscope/year/2019/agafonov.html
и вот http://www.astrology-online.ru/goroskop_2019.shtml . Дараган свой прогноз затем просматривал тут (вообще считаю его очень интересным астрологом, хотя и неоднозначным)
Но про Израиль там нет
Вспомнил. Как-то по РЭКе выступал один астролог. Полчаса как полагается нес астрологическую ахинею с обтекаемыми формулировками, в которых каждый при желании задним числом может найти сбывшийся прогноз. А в конце сказал, что на евреев это все не распространяется. Т.к. у них жизнь определяется Торой, а не какими-то там дурацкими звездами.Не хочу. Я вообще не верю в астрологию. Ни в нательную, ни в мондиальную. Даже в ведическую не верю.
я тоже предпочитаю знать, а не веритьНе хочу. Я вообще не верю в астрологию. Ни в нательную, ни в мондиальную. Даже в ведическую не верю.
ну, астролог видать не Близнец был))В конце я спросил у лектора, как по его мнению следует интерпретировать астрологические прогнозы древних, если внешние планеты были открыты относительно недавно (Уран в конце 18-го века, Нептун в середине 19-го, а Плутон вообще в 20-м) - он был несколько растерян и предположил, что до открытия планеты на астрологию не влияли.
На всякий случай предлагаю нынешним астрологам учитывать, что транснептуновые объекты весьма приличных размеров активно открываются в последние годы, не говоря уж о том, что плутон потерял свой статус планеты и видимо опять ни на что не влияет.
В огороде бузина тоже имеет место быть, но влияет-ли она на дядьку в Киеве - это вопрос к любителям воображаемых наук.ну, астролог видать не Близнец был))
я б вам ответила, что чума как-то вот имела место быть до того, как была открыта Yersinia pestis. И даже имела наглость как-то влиять на историю человечества - неизвестная ему в ту пору Yersinia pestis, разумеется
я привела ответ, на который в итоге не нашлось контраргумента. Ок; сделаем вид, что этого не было и обойдемся без аналогий.В огороде бузина тоже имеет место быть, но влияет-ли она на дядьку в Киеве - это вопрос к любителям воображаемых наук.
Если астрология обладает предсказательной силой, а позиции астрономических тел влияют на такие предсказания, то отсутствие полной информации (каковой является знание о существовании планет) однозначно делает такие предсказания недостоверными.
Нострадамус, к примеру, о внешних планетах ничего не знал. Выбираем - либо он гнал откровенное фуфло, либо логика об однозначной взаимосвязи планет и событий имеет внутреннее противоречие.
а сатурн и нептун относительно земли всегда в одной и той же позиции?я привела ответ, на который в итоге не нашлось контраргумента. Ок; сделаем вид, что этого не было и обойдемся без аналогий.
Астрология разумеется имеет обьяснения на тот счет, почему вот Нептуна не было раньше, а предсказания делались. Смысл обьяснения я как раз и выразила аналогией: появление чумы тоже обьясняли чем-то (миазмами к примеру). Так и воздействие Нептуна приписывали Сатурну. Сатурн, бедолага, брал на себя роль эдакого злобного дядьки, который творит все возможные козни, то бишь был олицетворением зла. Сейчас, кстати, почти такая же диаволическая роль приписана Плутону, как замыкающему .
Я например для себя, выясняла появление и Эриды, и Хаумеа, и Макемаке, и Седны; давно уже, года 3-4 назад. В принципе их влиянием в большинстве случаев можно пренебречь; но если делать капитальный, тотальный гороскоп, а не приблизительный - то их нужно учитывать.
Извините, астрология для меня это искусство, а не наука. У меня она работает, но не всегда . На таком уровне, как примерно кулинария - рецепты у всех одинаковые, и продукты вроде бы тоже, но у одного есть невозможно, а у другого пальчики оближешь: принцип Поппера в данном случае нервно курит в сторонке)
Орбиты Нептуна, Сатурна и Земли за срок существования астрологии практически не изменились.а сатурн и нептун относительно земли всегда в одной и той же позиции?
А как знать - кто влияет, а кто нет? По какому принципу решаем?Я например для себя, выясняла появление и Эриды, и Хаумеа, и Макемаке, и Седны; давно уже, года 3-4 назад. В принципе их влиянием в большинстве случаев можно пренебречь; но если делать капитальный, тотальный гороскоп, а не приблизительный - то их нужно учитывать.
Не хочу. Я вообще не верю в астрологию. Ни в нательную, ни в мондиальную. Даже в ведическую не верю.
Тем, что я в неё не верю.Чем плоха нательная?
я имею в виду они всегда вместе в одном доме? и переходят вместе?Орбиты Нептуна, Сатурна и Земли за срок существования астрологии практически не изменились.
Если же говорить о точечном, конкретном, сиюминутном положении допустим Нептуна относительно Земли и Солнца, то есть его годовой орбите - то разумеется, его передвижения учитываются. Это один из базовых факторов астрологии.