Настоятельно советую этому говнюку не отвечать - он или тупо троллит или не способен выслушивать аргументы.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
А итог прочитать в документе не судьба? Президент злоупотребил своим положением. Конечно это уголовное преступление, но вот беда почему то в суд не вызывают. Видимо по причине политизации резолюцииО. ловите попаданца! Вот что в нашей реальности: https://int.nyt.com/data/documenthe...d0f5a8d150481cbb981/optimized/full.pdf#page=1
А итог прочитать в документе не судьба? Президент злоупотребил своим положением. Конечно это уголовное преступление, но вот беда почему то в суд не вызывают. Видимо по причине политизации резолюции
*facepalm*Импичмент в конгрессе - это расследование, в сенате - как раз суд. Для президента оно вот так вот...
Ну вот суд и состоится. Такой же политический как предыдущее расследование. С чем и поздравляю очередного великого юриста.*facepalm*
Импичмент в конгрессе - это расследование, в сенате - как раз суд. Для президента оно вот так вот...
Маловато будет...Иранский депутат предложил три миллиона долларов за убийство Трампа
Если ты повторяешь это как мантру, похоже совсем не понимая, что это означает. Ты про checks and balances слышал?Во-первых, незаконно задерживать помощь, выделенную конгрессом
Ну зачем так врать?Во-вторых, там не было никакого требования расследования коррупции, а было требование публично анонсировать по телевизору расследование против конкретно Байдена
То ФБР, в котором Strzok и Liza Page? Ну ладно, ты английский хоть знаешь, что означает if you ·can look into it?у Трампа есть FBI, который при необходимости сам обратится к Украние.
Как не настаивает? В Украине идёт расследования Бурисмы, даже тайм это не отрицает. https://time.com/5733799/ukraine-fears-burisma-probe-trump-hunter-biden-fallout/В-четвертых - чего же не настивает ни на каких расследованиях теперь наш борец с коррупцией?
Обвинение в "обструкции Конгресса" основанно на дичайшей идеи, что, поскольку Конституция дает Конгрессу исключительную власть выносить обвинение импичмента, то она дает им любую власть, которая им понадобится, и они могут сами решать, кого можно вызвать на допрос, какие конституционные привилегии действуют, а какие нет, не интересуясь мнением ни Президента, ни судебной власти.Жулики или нет, но право расследования у них есть
Ещё бы. Значит Maxine Waters ешё до ингурации Трампа "impeach the motherfucker" не орала?Про "до избрания" - это такая хрень, что даже обсуждать не хочется.
Как не задавал?Ну хорошо, задам,например:Ты мне вопросы и не задавал
Если ты повторяешь это как мантру, похоже совсем не понимая, что это означает. Ты про checks and balances слышал?
Так вот, во времена, когда дерьмократы ешё не поехали крышей окончательно, такие случии служили основанием не для импичмента, а для обращения в суд, чтобы он их отменил, если суд согласится, что это нарушает закон.
Ну зачем так врать?
The other thing, There's a lot of talk about Biden's son, that Biden stopped the prosecution and a lot of people want to find out about that so whatever you can do with the Attorney General would be great. Biden went around bragging that he stopped the prosecution so if you ·can look into it ... It sounds horrible to me.
То ФБР, в котором Strzok и Liza Page? Ну ладно, ты английский хоть знаешь, что означает if you ·can look into it?
Как не настаивает? В Украине идёт расследования Бурисмы, даже тайм это не отрицает. https://time.com/5733799/ukraine-fears-burisma-probe-trump-hunter-biden-fallout/
Обвинение в "обструкции Конгресса" основанно на дичайшей идеи, что, поскольку Конституция дает Конгрессу исключительную власть выносить обвинение импичмента, то она дает им любую власть, которая им понадобится, и они могут сами решать, кого можно вызвать на допрос, какие конституционные привилегии действуют, а какие нет, не интересуясь мнением ни Президента, ни судебной власти.
Ещё бы. Значит Maxine Waters ешё до ингурации Трампа "impeach the motherfucker" не орала?
Как не задавал?Ну хорошо, задам,например:
1)Понимаешь ли ты разницу между обвинениями и доказаным преступление (или даже преступлениями)?Хватит да/нет.
2)Если да, известна ли тебе о принятой на Западе системе правосудия, где не обвиняемый должен доказывать свою невиновность,а обвинитель вину? Хватит да/нет.
3)Все репорты стила, рассказы про рашн каллюжн, итд. оказались вбросами дерьмократов. Все их рассказы про дикие преступления Трампа (bribary) оказались фейком. Иначе импичмент был бы на них основан.
Я всё понял и больше вопросов не имею.Ну, @Kingsbestman, надеюсь ты понял с кем имеешь дело?
Да ладно тебе. Еще коммуняка нарисовался. Хер бы с ним.Ну, @Kingsbestman, надеюсь ты понял с кем имеешь дело?
Настоятельно прошу, ПЕРЕСТАНЬТЕ ПОДКАРМЛИВАТЬ ЭТОГО УБЛЮДКА.
Мюллер довольно подробно описал связи Трампа с Россией. То что публика (в том числе и сам конгресс) не смогли увидеть всех доказательств сговора - объясняется как раз тем, что Трамп препятствовал как самому расследованию (в отчете Мюллера это описано
Власти скрывают! А какие доказательства этому? Ну так доказательств нет, но они есть! Потому что власти скрывают! И дальше по кольцевой.....
Забей, после мюллер нашёл калюжен, нам тут только доктор поможет.Власти скрывают! А какие доказательства этому? Ну так доказательств нет, но они есть! Потому что власти скрывают! И дальше по кольцевой.....
The Senate represents states, not people. That’s the problem.Сенат только что проголосовал за то, чтобы не требовать дополнительных свидетелей из или документы от администрации Трампа. Все республиканцы - против этого. Очевидно, что никакого честного суда не будет, сенаторы-республиканцы решили стеной стоять за Трампа.