Развернул мысль в ЖЖ, перепощу сюда:
В феврале 2018 вышел инициированный администрацией Трампа доклад
Nuclear Posture Review. Там постулируется возвращение противостояния великих держав ("The Return of Great Power Competition"), и есть такая вот иллюстрация, на которой показаны новые и перспективные средства доставки ядерного оружия у РФ, Китая, КНДР и США:
В докладе Россия вообще обсуждается довольно много. Авторы предполагают, что нынче российское руководство может руководствоваться так называемой доктриной "эскалация ради деэскалации" -- т.е. почти немедленное применение тактического ядерного оружия (ТЯО) российской стороной, если конвенциальные силы США начинают принимать серьезное участие в региональном конфликте в жизненной зоне интересов России.
Логика тут такая: у США нет средств доставки своего ТЯО кроме авиации, а с той Кремль надеется справится с помощью концентрации сил ПВО на театре военных действий. На дальнейшую ядерную эскалацию США не пойдут, ибо применение уже стратегического ядерного оружия со стороны США сильно увеличит вероятность противоценностного ответа по американской территории. Следовательно, США не смогут толком ответить на применение российского ТЯО, дав российским силам крайне необходимый им для уравнивания сил козырь. Более того, если американцы заранее опасаются такого сценария, то они откажутся от участия в том региональном конфликте. Кремлем уже посылались соответствующие сигналы, например вот
высказывание Путина в 2015: "
Мы готовы были это сделать [привести в боевую готовность ядерные силы]. Я же разговаривал с [западными] коллегами и говорил им, что это [Крым] наша историческая территория, там проживают русские люди, они оказались в опасности, мы не можем их бросить".
Авторы доклада NPR сочли, что в качестве ответной меры американскому руководству требуется снизить порог применения своего ТЯО, создав новые системы вооружений. Если российское руководство осознает, что на применение ТЯО с её стороны последует симметричный и эффективный ответ, можно надеяться, что подобного развития событий удастся полностью избежать. В общем, ровно та же логика, из-за которой в годы Холодной войны тактическое удерное оружие было чрезвычайно распространено, дело дошло даже до маленьких атомных зарядов на пехотных безоткатных орудиях, см.
Дэви Крокетт. К слову, авторы доклада, естественно, упоминают, что они за мир, и даже приводят такой вот график, дабы подчеркнуть хорошее влияние ядерного сдерживания на мир:
Так вот. В числе прочего доклад рекомендовал создать для "Трайдентов" (ракеты на американских стратегическуих подводных лодках) тактические ядерные боевые части (ЯБЧ) с малым тротиловым эквивалентом (ТЭ), дабы противодействовать ошибочному восприятию значимых недостатков в американских возможностях регионального сдерживания ("help counter any mistaken perception of an exploitable ‘gap’ in U.S. regional deterrence capabilities") -- то есть то, о чем я и написал выше.
Традиционно, ядерное оружие на подводных лодках имеет стратегическое значение, и соответствующий этому ТЭ. На американских ракетах "Трайдент" это 100 килотонн у ЯБЧ W-76 и 475 килотонн у ЯБЧ W-88. Теперь к ним в начале прошлого года добавилась W76-2, с предполагаемым ТЭ в районе 5 килотонн -- т.е., примерно в три раза меньше, чем у сброшенной на Хиросиму атомной бомбы. А в последние недели прошлого года ПЛАРБ USS Tennessee (SSBN-734) вышла на свой 89-й патруль, впервые вооруженная в том числе и боеголовками W76-2. По мнению авторов FAS, примерно 1-2 баллистическая ракета из 20 имеюшихся на борту вооружены новой головной частью. Да, и СНВ-3 пока делает такое неэффективным, но в принципе каждый Трайдент может нести до восьми W76-2.
Причем "Трайденты", говорят, можно пускать из приграничных акваторий по довольно пологим траекториям, со временем подлета всего в 7-8 минут. И кроме сдерживания России, данные боеприпасы могут пригодиться при первом ударе по ядерным обьектам КНДР или Ирана, против особо укрепленных целей. Такие дела. Интересно, какие у
@pfc_joker мысли на тему.
Лично меня слегка напрягает это все. А еще больше напрягает, что я только сейчас об этом всем узнал. Новости обязаны были бы трубить о таких многозначительных вещах, но вместо этого 24-х часовой эфир забит условными обсуждениями того, кого там Трамп трогал за киску. Тьфу.