ну Леопард не панацея и не такое уж убер танк. Как оказалось, разрывает на ура. Просто у поляков есть желание, а в новый европейский танк (Франия-Германия) их пригласили только в качестве покупателя - те поляки покупают и явно больше чем фарнцузская и немецкие недоармии, но им в производстве учатсвовать нелзя, тк, похоже, прибыль уже поделена ). И логично, что поляки обсуждают вопрос собственного прозводства. Благо небольшой опыт есть, а корейское железо, откровенно, на данный момент уже если не впереди,то рядом с немецким тк они паузы в обронке, в отличии от бюргеров и любителей поболтать о "европейсокй армии" (французов), себе позволить не могут, соседи не те.
K9 теперь признана всеми. БМП у них тоже неплохое, тут европейцы могли бы вовремя и поучаствовать, кому надо. А танк с учетом того, что и советский Т-80 они 25 лет изучали, и имеют весь парк современейшего оборудования и досуп к западным узлам - то выбор поляков , если он будет, - вполне очевиден. И, не забываем, масса К-2 находится в пределах разумного, что по-моему личному мнению тоже важно.
Они при должной организации и ценовой политике еще и французко-немецкому танку составят конкуренцию (если он будет) да и Леопард прижмут.
Есть еще один танк и тоже как и К-2 не раскручен - японский Т-10. Вот он, по-моему, уже опережает Леопард. Орудие там уже местное и выше по качеству, чем немецкий прототип. С учетом качества японских машин и немецких, не говоря уж офранцузкх, Т10 космический корабль ) И он тоже в правильной весовой категории.
Европе нужен свой танк. Если поляки готовы - то отлично. По мне , конечно, всем в Восточной Европе и на Севере давно надо было пересесть на Абрамсы (модернизированные или нет не важно), но не срослось. И американцы тут тоже виноваты. Почему Абрамсы - потому, что смысл иметь экипажи к Леопардам если Леопардов нет ). После первого боя - танкист с Леопарда- пехота. А Абрамсов еще пришлют. Общность запасов, запчастей, подготовки, ремонта.