Когда принимали " хок ха-басар " , все религиозные партии были в оппозиции . То есть в меньшинстве . Но закон был принят ( как здесь утверждали , и в целом небеспочвенно , именно в интересах религиозных партий ) . Таким образом , защитили интересы меньшенства . Так что радуйся , демократия работает , именно в том виде как ты написал .
Новости из Израиля
- Автор темы pampa
- Дата начала
Когда принимали " хок ха-басар " , все религиозные партии были в оппозиции . То есть в меньшинстве . Но закон был принят ( как здесь утверждали , и в целом небеспочвенно , именно в интересах религиозных партий ) . Таким образом , защитили интересы меньшенства . Так что радуйся , демократия работает , именно в том виде как ты написал .
Я все же предпочитаю сконцентрироваться на заданном мной вопросе. Поэтому предлагаю не отклоняться на Вашу фразу о гомосексуалистах и других притеснениях в отношении граждан.
Так что возвращаюсь к вопросу. Вот Вы мой вопрос о нарушении/не нарушении законом о возвращении демократических принципов демократического государства несколько изменили перейдя к мнению "либеральной демократии". При этом, думаю, Вы же сами согласитесь, что под "либеральной демократией" может скрываться что-то, что довольно далеко от принципов демократического государства.
Но меня все же заинтересовало это Ваше утверждение (я подчеркнул). Дело в том, что мне трудно принять это утверждение, как верное, пока Вы не показали его обоснованность фактами, например, в которых основная масса современных западных государств (ну, или для начала, хоть несколько таковых), осудили закон о возвращении государства Израиль, как нарушающий принципы и идеологию демократического государства.
Сможете привести такие факты? (Уверен, "любовь" многих неровно дышащих в отношении Израиля Западных государств не позволила бы им промолчать и не осудить на официальном уровне этот закон, как нарушающий принципы и идеологию демократического государства - например на уровне резолюции собственного парламента или решения своего правительства)
на момент принятия закона правящая коалиция не имела большинства в кнессете после выхода ШАС в сентябре 1993 года -заблокировать закон , выдвинутый в 1992 году именно ШАС , она не смогла
Рав берётЕсли не выдает кабалу, пожалуйтесь влигу сексуальных реформ/мальшинон налоговой.
Они вам спасибо скажут за сбережение народного добра
А если выдает, то это честный бизнес, никто кажется молодоженов не заставляет идти именно к данному раввину.
Отлично . Тогда один вопрос : каким образом , правительство не имеющее большинства в Кнессете , продолжало работать , и почему все попытки Ликуда и правых партий , объявить вотум недоверия , не проходили ?
Молодец , сам себя не поздравишь , никто не поздравит : на момент принятия закона ШАС находился в оппозиции .
назови даты , когда они подавались, а я попробую тебе объяснить как они проваливались
Позитивчик
www.vesty.co.il
В восточной части Гуш-Эциона обнаружено новое, уникальное для Израиля растение. Называется оно рогатый дельфиниум, или живокость (а также консолида, на иврите "бар-дарбан ха-сира") - из семейства лютиковых. Об этом сообщил в воскресенье, 31 мая, сайт Ynet.
В Израиле обнаружен совершенно новый цветок - со шпорой
Растение относится к семейству лютиковых и напоминает лодочку с изогнутой шпорой
www.vesty.co.il
В восточной части Гуш-Эциона обнаружено новое, уникальное для Израиля растение. Называется оно рогатый дельфиниум, или живокость (а также консолида, на иврите "бар-дарбан ха-сира") - из семейства лютиковых. Об этом сообщил в воскресенье, 31 мая, сайт Ynet.
Туго с арифметикой ?
У тебя ? Очевидно да .
Да ну, за закон голосовали 65 членов , и кто это были ?
Вот и мне интересно . У тебя с арифметикой по твоим утверждениям всё в порядке , вот и расскажи нам кто там был ЗА , а кто ПРОТИВ ?
Не понял.
Термин "либеральная демократия" на данный момент вполне хорошо определен.
Выборы там есть, изменение законов согласно воле большинства в общем тоже.
Вполне себе демократии.
Евангелие от Матфея (кажется) "по плодам их узнаете их".
Западные государства (практически все европейские) активно действуют против иммиграционной политики государства Израиль.
Они оказывают давление как по официальным, так и неофициальным каналам на правительство государства Израиль например в сфере выдворения нелегалов из Африки.
Они финансируют организации которые открыто называют иммиграционную политику Израиля, расистской и фашистской и стремятся ее изменить.
Они угрожают санкциями, если государство Израиль предпримет шаги, которые соответствуют заявленной его правительством политике о регуляции иммиграции в Израиль.
Вам достаточно?
Или вам нужно именно официальное осуждение министерств иностранных дел этих государств?
Тот факт, что скажем правительство Германии финансирует ультралевые организации (как например מוקד לפליטים или אס"ף) вам ни на что не намекает?
Я повторю свой тезис еще раз.
Сам закон о возвращении, это не проблема.
Проблема (с точки зрения либеральных демократий Запада), что в Израиле практически невозможно получить гражданство не в рамках закона о возвращении.
Например для так называемых "беженцев".
И правительства западных демократий (европейских ясно дело) это совсем не одобряют и активно (причем преступными методами) против этого действуют.
Если вам мало моих утверждений, почитайте отчеты NGO Monitor о финансировании западными странами антиизраильских организаций начиная от New Israel Foundation до Бецелем и прочих.
Организации занимающиеся именно иммиграционными вопросами там тоже есть, пару из них Я даже назвал.
Есть и еще.
Если вам интересно могу найти и дополнительные.
Организации занимающиеся именно иммиграционными вопросами там тоже есть, пару из них Я даже назвал.
Есть и еще.
Если вам интересно могу найти и дополнительные.
שמואל אביטל – בעד; רפאל אדרי – בעד; אהוד אולמרט – אינו נוכח; אורי אור – בעד; חיים אורון – נגד; דליה איציק – בעד; מיכאל איתן – אינו נוכח; רפאל איתן – אינו נוכח; רפאל אלול – בעד; שולמית אלוני – נגד; טלב אלסאנע – אינו נוכח; אסעד אסעד – אינו נוכח; יוסף בא-גד – אינו נוכח; זאב בנימין בגין – אינו נוכח; פיני בדש – אינו נוכח; שלמה בוחבוט – בעד; אברהם בורג – בעד; יגאל ביבי – בעד; יוסף ביילין – אינו נוכח; נעמי בלומנטל – אינה נוכחת; בנימין בן-אליעזר – בעד; אליהו בן-אלישר – אינו נוכח; אליהו בן-מנחם – בעד; שלמה בניזרי – בעד; עוזי ברעם – בעד; תמר גוז'נסקי – בעד; שאול גוטמן – אינו נוכח; מיכה גולדמן – בעד; אלכס גולדפרב – אינו נוכח; אלי גולדשמידט – בעד; אפרים גור – אינו נוכח; מרדכי גור – בעד; גדליה גל – בעד; אריה גמליאל – בעד; אלי דיין – בעד; חיים דיין – אינו נוכח; יעל דיין – בעד; עבד-אלוהב דראושה – אינו נוכח; אריה דרעי – בעד; אברהם הירשזון – אינו נוכח; שמואל הלפרט – בעד; זבולון המר – בעד; צחי הנגבי – בעד; שבח וייס – בעד; אריאל ויינשטיין – אינו נוכח; יוסף ונונו – בעד; רחבעם זאבי – אינו נוכח; נסים זוילי – בעד; תופיק זיאד – אינו נוכח; עמנואל זיסמן – בעד; אליעזר זנדברג – נגד; וליד חאג' יחיא – בעד; נעמי חזן – נגד; מיכאל חריש – אינו נוכח; בנימין טמקין – נגד; סאלח טריף – בעד; שאול יהלום – בעד; אברהם יחזקאל – בעד; רן כהן – נגד; רענן כהן – אינו נוכח; יוסי כץ – בעד; לימור לבנת – אינה נוכחת; מאשה לובלסקי – בעד; דוד לוי – אינו נוכח; יצחק לוי – בעד; דוד ליבאי – בעד; עוזי לנדאו – אינו נוכח; יורם לס – בעד; ענת מאור – בעד; משה מאיה – בעד; דוד מגן – אינו נוכח; האשם מחאמיד – בעד; חגי מירום – בעד; דוד מנע – בעד; נואף מסאלחה – בעד; יהושע מצא – אינו נוכח; דן מרידור – אינו נוכח; רון נחמן – אינו נוכח; אורה נמיר – בעד; משה נסים – אינו נוכח; בנימין נתניהו – אינו נוכח; אסתר סלמוביץ – אינה נוכחת; אפרים סנה – אינו נוכח; יוסף עזרן – בעד; עובדיה עלי – בעד; שאול עמור – אינו נוכח; אברהם פורז – נגד; חנן פורת – בעד; משה פלד – אינו נוכח; רפאל פנחסי – בעד; מנחם פרוש – בעד; שמעון פרס – בעד; עמיר פרץ – בעד; גדעון פת – אינו נוכח; יאיר צבן – נגד; דוד צוקר – נגד; אביגדור קהלני – בעד; חיים קופמן – אינו נוכח; ישראל קיסר – בעד; משה קצב – אינו נוכח; יצחק רבין – אינו נוכח; אברהם רביץ – בעד; אמנון רובינשטיין – נגד; חיים רמון – בעד; אבנר חי שאקי – בעד; גונן שגב – בעד; גדעון שגיא – בעד; אברהם שוחט – בעד; משה שחל – בעד; מאיר שטרית – אינו נוכח; שמעון שטרית – בעד; דב שילנסקי – בעד; סילבן שלום – אינו נוכח; יעקב שמאי – אינו נוכח; יצחק שמיר – אינו נוכח; יעקב שפי – בעד; אברהם שפירא – בעד; אריאל שרון – אינו נוכח; יוסי שריד – בעד; דן תיכון – אינו נוכח