• Zero tolerance mode in effect!

Возвращаемые ступени ракет, SpaceX etc

кто точно скажет Дракон сколько местный
Семиместный. Но, реактивную посадку на землю не сертифицировали, только в океан на парашютах. В этом случае Дракон спускается под некоторым углом, чтобы не плюхаться в воду плашмя, так сказать, чтобы снизить силу удара. Из-за этого угла оставили только четыре места. Как-то так, вроде.
 
  • Like
Реакции: Zeev
Марс и вода...
MARS EXPRESS ВИДИТ СЛЕДЫ ГИГАНТСКОГО НАВОДНЕНИЯ НА МАРСЕ
1128.jpg

На Марсе бушевали полноводные реки шире и глубже земных
https://in-space.ru/na-marse-bushevali-polnovodnye-reki/
article-2021196-0D41D0AD00000578-381_634x427.jpg
 
Кто знает, почему гарнитура микрофона астронавта в капсуле Драгона проводная? Почему выбран такой способ (тангента и т.п.)

 

А там точно не пыль/песок ветром носило, как, кстати, очень много где на фотках с оврагами, и если это несколько сот миллионов лет назад было, то что там у нас с эрозией за это время?
И что, правда, утверждается, что несколько сотен миллионов лет назад по Марсу текла вода?
Несколько сотен миллионов лет назад там уже было всё кончено, я имею в виду, с атмосферой.
Опять же, я не беру в расчёт локальную очень короткую катастрофу от удара метеорита.
 
Ассиметричный ответ
 
Ассиметричный ответ
Что бы ни делать - лишь бы космосом не заниматься. :giggle:
 
Так по моей ссылке тебе его дают...

Я с геологией не спорю.
Я спорю, точнее имею все основания полагать, фантастичность, версию о морях и реках на Марсе в прошлом.
Имел я в виду исследование, какой плотности была атмосфера Марса вскоре после его создания, и примерный график её убывания.
Неплохо было бы ещё посмотреть на исследование, если есть, насчёт его орбиты.
Ибо то, что там, где он сейчас, 3-4 миллиарда лет было значительно холоднее, это факт.
Т.е. чтобы там тогда текла вода, нужна была плотная атмосфера и очень, очень хороший парниковый эффект.
А вот с ним, учитывая, что Марс - это прямо скажем, планетарная мелочь, очень большие проблемы.
Я даже не уверен, справилась бы Земля с ним, будучи там в то время.
Скорее, нет, либо очень непродолжительное время, и то только если вскоре после образования был достаточно сильный разогрев вплоть до поверхности из-за сжатия и вулканической деятельности.
Не надо так же забывать, что сама Земля "накрывалась", т.е. вот гипотеза "Земля-снежок" вполне правдоподобна.
 
Я с геологией не спорю.
Я спорю, точнее имею все основания полагать, фантастичность, версию о морях и реках на Марсе в прошлом.
Тут ты сам себе противоречишь - потому что это как раз геология, так как эти вещи определяются по геологическим данным...
 
Тут ты сам себе противоречишь - потому что это как раз геология, так как эти вещи определяются по геологическим данным...

Ну, это всё более спорно, короче, я не видел исследований, показывавших бы, откуда 3-4 миллиарда лет назад на Марсе мог бы взяться такой огромный парниковый эффект, чтобы там текла вода и шли дожди.
Основанных на анализе радиационного баланса.
Если на самой Земле в то время жидкая вода была исключительно благодаря парниковому эффекту (да и сейчас тоже).
И если даже на Марсе что-то текло 3-4 миллиарда лет назад, то с какого перепугу сейчас всерьёз рассуждают о фотках, что это якобы оно?
Только чисто потому что похоже?
Что, вот эрозия не должна была всё это уничтожить за такой срок?
А недавно (относительно) ничего там течь не могло, если только не из вулкана или ударного кратера.
 
Ну, это всё более спорно, короче, я не видел исследований, показывавших бы, откуда 3-4 миллиарда лет назад на Марсе мог бы взяться такой огромный парниковый эффект, чтобы там текла вода и шли дожди.
Горячее ядро, вероятно. И тогда радиационный баланс сходится.
 
Так по моей ссылке тебе его дают... И первоисточники там есть (ссылки конечно)... Но нет, ты непременно хочешь придумать ЛИЧНО СВОЮ историческую геологию Марса...
а почему нет? он специалист или где?
месяц назад наверное в теме COVID писал :)
 
А зачем все это? МКС официально жить 5 лет до 2025 года. Т.е. запусков Драко2 максимум 15 бедт. Ради 15 запусков затевать истории с посадкой на сушу?
Вот если появится значительная коммерческая логистика, они будут готовы ввести посадки на сушу, т.к. все у них готово.
Маск, вроде, говорил о коммерческих перелетах из одной части нашей планетки в другую. Так, чтоб за один час через космос и ненамного дороже обычного авиарейса. А с дальним прицелом - на Марс, разумеется.
 
Ну, это всё более спорно, короче, я не видел исследований, показывавших бы, откуда 3-4 миллиарда лет назад на Марсе мог бы взяться такой огромный парниковый эффект, чтобы там текла вода и шли дожди.
Ну я видел. И? А парниковый эффект - за счет более плотной атмосферы и еще не остывшего ядра. ЕМНИП - пока ядро было жидким, и магнитное поле было, соответственно атмосферу в космос уносило меньше... А сейчас - часть лежит в полярных шапках, остальное развеялось в космосе...
 
Маск, вроде, говорил о коммерческих перелетах из одной части нашей планетки в другую. Так, чтоб за один час через космос и ненамного дороже обычного авиарейса. А с дальним прицелом - на Марс, разумеется.
Это уже другой корабль - Старшип а не Дракон...
 
С ВИФа

Специалисты в теме были в шоке когда увели, что выкатил шарлатан Маск. До этого мошенника часть силового набора баков (обычно стрингеры) было принято делать фрезерованием обшивки из цельных плит. Коэффициент использования материала и производительность можно себе представить. А что учинил подлец Маск? Самый самый используемый на сегодня сплав Airware 2198 который в ракетостроении не применялся. Обшивка из плоского листа, силовой набор из гнутого профиля, и вся это вместе сварено (очень модным и молодежным техпроцессом сварки трением с перемешиванием). Ракеты клепаются как сосиски за копейки! Ну разве так можно делать? Плюс при техпроцессе рассчитанном на предельном дешевое производство баки Falcon 9 имеют рекордное массовое совершенство, и при том что они еще и рассчитаны на посадку!

Изобрел ли этот сплав и сварку трением Маск? Нет, это авиационная отрасль для себя изобрела в 90х и в 2000-х начала применять. Заслуга Маска в том что он взял для своей ракеты самое передовое на рынке в материалах и обработке металлов (хорошо быть технологом в США, тупо пошел и купил на базаре самые лучшие передовые станки и нанял лучших специалистов в мире).

А что же раньше до него никто так не сделал? Ну как же технологии 60-х, оснастка… разве можно старье выбрасывать!? В этом и преимущество шарлатанов, что они могут делать все красиво и совершено с чистого листа не спотыкаясь о бремя прошлого.
 
Назад
Сверху Снизу