• Zero tolerance mode in effect!

Новости из Америки

Ты говоришь о выборе меня, Саши. А я говорю о выборе "меня" государства. Если у меня выбор заплатить профи и, при этом, еще и заплатить бездельничающей косплейщице за ничего не делание, я заплачу не профи, а косплейщице, но заставлю ее отработать. Покрасив ангар, она или станет профи покраски, или выучится на инженера, лишь бы больше не нюхать краску. И "я", гос-во, больше не буду ее содержать. А если я этого не сделаю, заплачу профи, то мне придется платить всю жизнь косплейщице за ничего ниделание. Причем, увидев, как кайфово косплейщице, большая часть моих профи побросает кисти и тоже станет косплеить на пособие. В конце концов, я буду платить толпе косплейщиц и не буду иметь профи для необходимых работ. А значит - начну завозить "профи" из Мексики. С их известными проблемами.
А после косплейщицы Вы приведёте человека, который обдерёт её покраску и сделает новую. Т.е.заплатите тройную цену. Работа требует профессионала, а не Джамшута.
 
Человек должен напрягать мозг и мускулы, а не работать. Никогда нигде не работавший человек, прочитавший за свою жизнь десяток тысяч книг из личной библиотеки и объехавший весь мир (+ спорт в меру), никоим образом мне деградирует. Другое дело, если он будет прожигать наследственные деньги, по борделям и прочим злачным местам.
1. Человек ленив. Если нет необходимости, многие не будут ничего напрягать
2. Кто будет решать, кто будет заниматься хобби, а кто работать и вправду?
Нелюбимая работа, кстати, тоже отнюдь не полезна. Поэтому работать, если работа не тождественна хобби (т.е. человек занимался бы тем же самым и при избытке денег) вообщем-то вредно.
Когда мы бастовали, наш генеральный сказал "Как вам не стыдно! Вы занимаетесь своим хобби, получаете за это деньги и еще бастуете". Мне все завидуют: что может быть интереснее работы археолога? Человек работает по своему хобби, такому интересному. Так вот: 95% времени я занимаюсь на работе вещами которые варьируются от неинтересных до противных.

А вот теперь представь, что на работе у людей, которым "меньше повезло". Так кто будет работать понарошку (занимаясь только хобби), а кто будет работать взаправду, пусть и на работе, которую выбрал и любит?
 
А в сытых Дании, Японии и Швейцарии- меньше. Проблема в Америке, а не в сытости.
А может дело в эмигрантах? В их количестве. Вряд ли в Японии и Швейцарии есть целые районы чужаков. В Дании, кстати, последние года три заметный рост преступности. Та даже перестрелки бывают. Правильно. В криминальной среде.
 
Я конечно извиняюсь,но вы б решали как обустроить Израиль, как то незаметно улучшений, а США оставьте американцам.
 
Тут далеко не каждый здоровый со степенью справится. И, вполне возможно, станет, через годик такой работы, неполноценным. :D
Каждому - свое. Знаю кучу людей, с радостью делающих это бесплатно. В основном весьма пожилых и не очень здоровых. Но им нравится делиться и чувствовать себя нужным
 
Именно. Без кормежки быстро работать захочет. Или сдохнет, прекратив загрязнять генофонд
или пойдет грабить воровать и торговать наркотой, это вроде как даже престижнее в некоторых слоях общества
 
Желание работать, как мне кажется, связанно с возможностью поднятия стратуса в обществе при наличии возможности сравнить риск и ожидаемое поднятие в стратусе.

Например толкнуть полкило кристал Meth, на районе, с последующей отсидкой, может поднять этот самый стратус больше чем учеба в университете.
Или вовремя подобрав калаш с трупа, может вызвать больше ништяков чем обработка поля мотыгой в конго, с мечтами о покупке трактора.
 
И весь этот праздник жизни будет за счёт налогов. Все эти трудоустроенные дауны это капля в море, десятые доли процента от общего числа занятых, а Вы предлагаете так трудоустроить 5-10% от общего к-ва. Это совсем другие деньги. А стоимость расходов на рабочего будет выше стоимости расходов на безработного. Содержание рабочего места, транспорт, страховка...
Как я уже писал выше- это не решается кавалерийским наскоком. Работа на поколения. Первое- уменьшить количество людей. Государство должно объявить, что оно не заинтересовано в больших семьях и не будет их поддерживать финансово. Помощь- только первым двум детям. Сократить рабочий день. Постепенно, не перегружая работодателей. Скажем- каждые 5 лет убирать один час. Не уменьшая при этом зарплату. Поощрять отдых после работы, в свободное время- от ресторанов до спортивных секций и музеев. Это создаст дополнительные рабочие места. И так далее. Но главное это уменьшение численности населения.
И обязательно построить мечети в каждом районе для черных мусульман
С предложенным раскладом это будет неминуемо
 
А после косплейщицы Вы приведёте человека, который обдерёт её покраску и сделает новую. Т.е.заплатите тройную цену. Работа требует профессионала, а не Джамшута.
Не думай, что патлатый профессиональный антифа или негр-погромщик тупее мексиканца Педро, красящего тебе ангар и не могут выучить эту работу. Просто ты сам им создал условия, при которых оплачиваешь и их, и Педро. Не привози Педро, а заставь антифу и негра выучиться пользоваться кисточками. С голоду выучатся быстро: он хороший учитель и хороший контролер качества
 
или пойдет грабить воровать и торговать наркотой, это вроде как даже престижнее в некоторых слоях общества
Всегда шли. Идут сейчас. И пойдут в будущем. Есть только 2 фактора влияющих на их количество:
1. Возможность нормального законного заработка
2. Неотвратимость жесткого и неминуемого наказания.
 
Закрыть по первому разу, надолго закрыть по второму и закрыть совсем или пристрелить по третьему...
а там и так закрывают больше всех на планете и толку? Да еще кормить закрытых надо и содержать
не говоря о том что поймать для начала
 
А может дело в эмигрантах? В их количестве. Вряд ли в Японии и Швейцарии есть целые районы чужаков. В Дании, кстати, последние года три заметный рост преступности. Та даже перестрелки бывают. Правильно. В криминальной среде.
Может. Хотя сейчас магазины в Нюйорке громят местные уроженцы. Но- приём эмигрантов это именно проблема Америки, а не сытости. Не менее сытые Швейцария и Япония не принимают (стараются не принимать) у себя кого попало.
 
Не думай, что патлатый профессиональный антифа или негр-погромщик тупее мексиканца Педро, красящего тебе ангар и не могут выучить эту работу. Просто ты сам им создал условия, при которых оплачиваешь и их, и Педро. Не привози Педро, а заставь антифу и негра выучиться пользоваться кисточками. С голоду выучатся быстро: он хороший учитель и хороший контролер качества
может лучше Педро? а вышеперечисленных на его место вытолкать?
Педро хочет работать а тех еще заставлять надо
 
может лучше Педро? а вышеперечисленных на его место вытолкать?
Педро хочет работать а тех еще заставлять надо
Зачётная идея... Обменивать мексиканцев на местных прожирателей вэлфера... Ещё бы Мексику уговорить... Хотя с КНДР может быть проще договориться... Там им быстро объяснят что кто не работает - тот не ест...
 
может лучше Педро? а вышеперечисленных на его место вытолкать?
Педро хочет работать а тех еще заставлять надо
Проблема педро (и мухамеда) что хочет работать только первое поколение.
Второе поколение не понимает того что для квартиры в центре парижа (или манхеттанао) должно пахать как миниум 3 поколения.
А им хочется сейчас, а работать как папа карло они не хотят.

Плюс все медиа говорят что крутая тачка и телки у репера или торговца гашишем, это круче чем инженер в наса который зарабатывает в 3 раза меньше чем торговец гашишем, или ДиДжей который научился как плейлисты на модном маке склеивать.
 
Назад
Сверху Снизу