Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
А когда она придет? Насколько я понял, порог отделяющий эпидемию от пандемии не достигнут.
Во-первых, для примера обычно приводят среднестатистический город, а не самый пострадавший город в мире. Ибо 0,1% - это среднемировой показатель, а в городе с намного большим процентом стариков и людей с крайней степенью ожирения (а не просто пухлых), чем в среднем по миру, может быть и больше.
Во-вторых, в крупный город больных могут свозить со всей агломерации, а кто где живёт, учитывая съёмное жилье, определить не всегда возможно. Так что надо смотреть по ситуации в штате в целом, а это 0,17%: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/
В-третьих, как уже много раз писал, далеко не у всех переболевших образуются антитела, тем более в том количестве,которое может фиксироваться тестом. По факту эпидемия в Нью-Йорке завершена естественным путем.
Это кратковременный пик. Эффект лавины - снег копится со временем линейно, а сходит - быстро и помногу. Так многие из тех, кто и так был при смерти и умерли бы в течение года-двух, умерли за месяц. Логично, что это даёт короткий острый пик, с последующим долгим, но неглубоким провалом.
Число 18480862 не имеет никакого реального смысла, это и близко не число переболевших.Какие еще, нафиг, 0.1%? Откуда эта цифра вообще? 698257 / 18480862 = 0.38% по миру если даже взять общее число случаев, включающее активные, которые не завершились выздоровлением или смертью.
Нью-Йорк - довольно типичный современный город. Это к северу Италии можно придраться (там где 60% с антителами и кучи трупов), что там стариков больше чем в среднем.
Совсем не гораздо. Если в среднем процент равен х, то это совсем не значит, что не может быть мест, где этот процент больше, чем х.В целом по штату Нью-Йорк и антител меньше у людей (14% максимум переболело). В общем, 0.01% смертности и даже 0.1% - никак не может получиться, если уже сейчас умер гораздо больший процент всего населения.
Чувствительность при каком титре? Без этого указанные проценты смысла не имеют. Много раз писали тут: у большинства организм справляется с вирусом на начальном уровне, т.е. т-клеточного иммунитета. Полно случаев, когда после болезни антител не было, либо было очень мало. Плюс со временем их титр падает.Бред это. Тесты на антитела с такой низкой чувствительностью возможно и существуют, но нормальные производители дают 93..99% чувствительности. Человек без антител после болезни - это какие-то редкие аномалии, да и такой человек будет уязвим для повторного заражения этим вирусом.
Остаточные хвосты из тех, кто долго самоизолироваться, а потом выполз на улицу или работу. Большого влияния на итоговые цифры это не окажет.В Нью-Йорке эпидемия совсем не завершена, там до сих пор каждый день по 500-1000 человек новых находят. Если бы переболело больше 60% населения, то число новых случаев упало бы до недетектируемых значений.
Вообще какая-то демагогия. Человек жил до коронавируса, мог бы и еще пожить. Тут пришел коронавирус и человек умер. Но, конечно, он бы все равно умер, так что коронавирус не при чем, ага.
Сорри, неудачно сформулировал. Хотел сказать, что пандемия - это эпидемия в нескольких странах. Но пока ни в одной стране эпидемиологический порог (5% ) не достигнут. Даже в Нью-Йорке 2.2 процента заболевших.Закрыты ВСЕ границы, в большинстве стран мира, о каком пороге речь?
Я не понял, ты предлагаешь надо было ждать пока больных в активной фазе не достигнет 5% популяции? А потом вводить карантин?Но пока ни в одной стране эпидемиологический порог (5% ) не достигнут
Один в один, то что в РФ творится. По крайней мере у нас.Насчет гостиниц говорить сложно, у них сезон и так начинается в мае, а кафешки закрывали в ноль, а потом разрешили работать на террасах. Если в зале - надо сидеть в маске на ротовом отверстии, ну понятно, что смысл сидения теряется.
Макдональдс работает только на драйв.
В банках ограничение на количество людей в зале.
В транспорте было ограничение 10 человек в салоне, сейчас вроде по количеству сидячих мест.
Был тупой запрет на посещение парков и пляжей, сейчас нет.
В магазинах как где, крупные сети вроде Копейки блюдут, без маски на кассе не обслужат.
Короче, ограничения в основном связаны с закрытыми помещениями, особенно там, где люди находятся толпой длительное время.
Я бы сказал, это вполне работает, даже при том, что маски носит уже меньшинство, а на улице - немногие.
Еще бы куда-нибудь потерять особо тупых индивидуумов, которых сейчас принято политкорректно называть "суперраспространителями"...
Да и у нас (впрочем ИМХО у нас пофигизм еще больше)...Один в один, то что в РФ творится. По крайней мере у нас.
Ага-ага, всего 7%, а в целом по стране всего аж 2%. Верим-верим. При тотальном карантине в марте-апреле - толпы заболевших. При якобы 93-98% абсолютно неиммунных людях и практически снятом карантине - заболеваемость на порядки ниже. Просто чудо какое-то, вопреки всем законам эпидемиологии и банальной логики. До чего вера в грантоедов доходит - до отрицания самой реальности...Я не понял, ты предлагаешь надо было ждать пока больных в активной фазе не достигнет 5% популяции? А потом вводить карантин?
И таким образом избежать всех проблем?
Т.е. 2.5 одновременно миллиона больных например для Италии.
И еще раз. тотальный карантин ввели в Италии 8 марта. И держали 2 месяца. При этом в очагах переболело 7.5%. и "откинулось" 35.000.
т.е. если ждать 5%, то выхлопом былобы помножить данные которые сверху в 10 раз. т.е. 350.000 в больницах, 2 миллиона одновременно больных....
Число 18480862 не имеет никакого реального смысла, это и близко не число переболевших.
А цифры со ссылками были в двух сборниках фактов, которые я недавно давал.
Если Нью-Йорк - довольно типичный, то назови ещё десяток-другой крупных городов, где ситуация хуже, чем в Нью-Йорке?
Совсем не гораздо. Если в среднем процент равен х, то это совсем не значит, что не может быть мест, где этот процент больше, чем х.vasimv написал(а):В целом по штату Нью-Йорк и антител меньше у людей (14% максимум переболело). В общем, 0.01% смертности и даже 0.1% - никак не может получиться, если уже сейчас умер гораздо больший процент всего населения.
Чувствительность при каком титре? Без этого указанные проценты смысла не имеют. Много раз писали тут: у большинства организм справляется с вирусом на начальном уровне, т.е. т-клеточного иммунитета. Полно случаев, когда после болезни антител не было, либо было очень мало. Плюс со временем их титр падает.
Но это не важно, иммунитет запомнил болезнь и при повторном заражении справится ещё лучше, если при этом не будет ослаблен, конечно.
Остаточные хвосты из тех, кто долго самоизолироваться, а потом выполз на улицу или работу. Большого влияния на итоговые цифры это не окажет.vasimv написал(а):В Нью-Йорке эпидемия совсем не завершена, там до сих пор каждый день по 500-1000 человек новых находят. Если бы переболело больше 60% населения, то число новых случаев упало бы до недетектируемых значений.
Каждый год есть такие всплески во время сезонных эпидемий ОРВИ, гриппа и пневмоний. А раз в несколько лет - бывают особо мощные пики. Такова природа. Когда организм исчерпал все ресурсы за отведенный ему природой срок и практически лишился возможностей защиты, то даже лёгкое ОРВИ может стать смертельным.
Выстрел из пистолета в голову: от чего умер - от пули, от нажатия на курок, от повреждения мозга?Вопрос: от чего он тогда умер - от вируса иммунодефицита или риновирус?
1. Чего не считая?Начитался и так проголодался, что треснул ещё 300гр печени трески с с 3 кусками хлеба, с 4 л пива, не считая хам
Ham1. Чего не считая?
2. Печень трески это круто. Там дофига вит Д3. Я вот недавно лисички жарила, там Д2 много.
А вот и хрен! Он помер от COVID-19, это очевидно!)))Выстрел из пистолета в голову: от чего умер - от пули, от нажатия на курок, от повреждения мозга?
правильный ответом возможно будет застрелили (закороновидили)
Да, этот вирус вообще озверел...Он помер от COVID-19, это очевидно!)))
Вот тут мне вспоминается, почему вирусное биологическое оружие в свое время было сочтено неперспективным: слишком быстро мутирует в малолетальные формы и плохо предказуемо распространение.4. Явно кластерная заражаемость: в Бергамо (где возили гробы грузовиками) 24%
Расскажите это в 19 военном городке (хотя там не был вирус).Вот тут мне вспоминается, почему вирусное биологическое оружие в свое время было сочтено неперспективным: слишком быстро мутирует в малолетальные формы и плохо предказуемо распространение.
Нагляно на этом примере видно. Очень, очень интересно - изловили исходный штамм или нет.