• Zero tolerance mode in effect!

Возвращаемые ступени ракет, SpaceX etc

какие игры? там вроде речь идет о 100мс пинге
K3U87wh.png

18 миллисекунд... А вовсе не сто...
 
Последнее редактирование:
тоже не айс конечно, но уже есть о чем говорить

Однако SpaceX после запуска выпустила опровержение: речь о скорости Starlink в 100 Мбит/с и о задержке сигнала (пинге) до 100 мсек.
 
Двигатель же по центру стоит, меньше нужно усилий для балансирования.
Двигатель на обоих аппаратах стоит совершенно одинаково и не по центру. Дело в том, что в центральной части находятся крепления для трех рапторов, расположенные вокруг центра треугольником. Из-за этого при установке одного двигателя он всегда оказывается не в центре. Это хорошо видно на видео обоих прыжков.
 
На полигоне Northrop Grumman прошли статические огневые испытания твердотопливного ускорителя Flight Support Booster. Два таких ускорителя будут вырабатывать 75 процентов тяги ракеты-носителя SLS, созданной для новой «лунной» программы NASA Artemis.
Через эту Senate Launch System сколько уже миллиардов перекочевало из карманов налогоплательщиков в карманы функционеров NASA и шишек из Northrop Grumman?
А воз, как говорится, и ныне там. До сих пор блин ускоритель испытывают, который давно был введен в эксплуатацию. Это как то уже смешно становится.
 


 
Через эту Senate Launch System сколько уже миллиардов перекочевало из карманов налогоплательщиков в карманы функционеров NASA и шишек из Northrop Grumman?
А воз, как говорится, и ныне там. До сих пор блин ускоритель испытывают, который давно был введен в эксплуатацию. Это как то уже смешно становится.
Скока вы там в Украине спутников запустили?
 
Интересно, что в сегодняшнем прыжке вообще не была видна работа рулевых двигателей. SN5, помнится, пыхтел ими. Явно что-то поменялось в SN6 по сравнению с SN5.

Диванный эксперт во мне говорит что не факт :) Пшикалки на видео на корпусе видны. Если это как мне говорят азот, то навскидку почему не было видно:
1) Не было необходимости в управляющих усилиях. При прошлом взлете как минимум был факел сбоку, который явно закручивал корпус и вызывал рысканье. В этот раз было то что можно назвать легким потравливанием. В прошлый раз корпус шатало из стороны в сторону, сейчас все прошло довольно плавно.
2) Погодные условия. Азот - газ. Он невидим. То что мы видим - это, как я понимаю, конденсат атмосферного пара возникающий при охлаждении забортного воздуха холодным газом из пшикалки. Вполне возможно что влажность была не высокая или еще какие-то условия выполнялись по которым газ выпускался, а конденсат не образовывался.
3) Не исключен и ваш вариант что заправка пшикалок была не полной с меньшим давление, не та температура газа или другие параметры газообразования в них - температура, другое давление и т.п. что влияет на образование конденсата.

Я бы ставил на смесь первых двух. Меньше потребные усилия, что приводит к меньшему использования газа в пшикалках. Плюс погодные условия, когда малое количество газа не вызывает образование конденсата. Поэтому мы просто не замечаем что пшикалки работают.
 
А говорили в космосе звук не слышен...
Или это так вибрации передаются?...
Прикольно как работают вафельницы :)
 
По корпусу звук прекрасно распространяется, так что закрепленный на корпусе микрофон будет прерасно работать.


Непорядок! Плоскоземельцы не поверят. Скажут снимали на Мосфильме. Нужно крепить на прокладке дабы убить вибрации
 
Непорядок! Плоскоземельцы не поверят. Скажут снимали на Мосфильме. Нужно крепить на прокладке дабы убить вибрации
Извиняюсь за оффтопик, но как вообще можно передать реальный звук если это таймлапс?
Хотя наверное если это просто шум, можно состыковать относящийся к разным кадрам звуковой сигнал какк он есть... Просто любопытно. :)
 
Последнее редактирование:
граждане. не мешайте нам фантазировать!:rolleyes:
и ,что бы вам было чем заняться, открою вам секрет. если свесить голову за край земли и приглядеться, то вы узнаете , что черепаха плывёт не брассом, а кролем! :wait: :sealed:

ну и к новостям


п.с.метка по времени стоИт
 
Извиняюсь за оффтопик, но как вообще можно передать реальный звук если это таймлапс?

Ну а какая проблема растянуть или сжать звуковую дорожку? Откройте любой ролик со звуком в ютубе, измените скорость проигрывания, и послушайте, что станет со звуковой дорожкой.
 
Назад
Сверху Снизу