• Zero tolerance mode in effect!

Приключения Президента Дональда

Это заявление опирается на наблюдения американской фауны в естественной среде обитания.
 
Проблема решена: LGBQTD

D - dog fucker (ебатель собак).

Теперь ебание щенков - это защищенная привелегия и все кто против, те белые супремасисты и расисты.
Все наоборот. Нужно спасать щенков от харастемнта со стороны белых супремасистов.
 
Ты, кэп, скажи по честному, тебе этот поганый пуританизм в политике не надоел уже? А США, к стати, с этим пуританизмом очень погрязли.
Т. Е. По любви давать защеку практиканке это импичмент, а шлюх трахать это борьба против традиционных семейных ценностей за сексуальные свободы?
Оот она блеск и нищета республиканских аппологетов
 
По любви давать защеку практиканке это импичмент,
Разумеется. Нельзя ебаться с использованием служебного положения. Даже по любви. Кстати, и вообще ебаться на рабочем месте некрасиво и негигиенично.
шлюх трахать это борьба
Все-то вам марксистам борьба мерещится. И от других того же ожидаете. Нет, борьбы тут никакой. Нормальные товарно-денежные отношения. Без любви и без использования служебного положения. Придраться не к чему.
 
Т. Е. По любви давать защеку практиканке это импичмент...

Справедливости ради - импичмент Клинтону был не за то что он практиканток имел, а за то что он под присягой сказал что он этого не делал.
А это уже статья.
 
Т. Е. По любви давать защеку практиканке это импичмент, а шлюх трахать это борьба против традиционных семейных ценностей за сексуальные свободы?
Оот она блеск и нищета республиканских аппологетов

Клинтон плох не трахом в рот, а ложью под присягой.
И тут такая тема, что еще нужен пострадавший. Проститутка, по умолчанию, пострадавшей не является. А Моника с Трипп обвинили фактчески Клинтошу. В конце концов моника могла молчать, но дала показаний на толстый роман и стала трясти платьем со спермой)
Так что если трамп и тусил с проститутками, то ничего кроме мооального осуждения от моралфагов он не заслужил. Жопа есть, а слова нет.
Ну и, как выше сказали, в каком статусе он кого трахал то же важно.
 
Не слишком ли ты для нас культурен? Я, кстати, не только к тому, что "человек с улицы" - непременное быдло только в глазах никчемных бездельников, но и к тому, что все участники разговоров "о хватании за...", в коих я когда-либо участвовал в разных странах и весях, как раз имели образование не ниже M.Sc., владели каждый парой иностранных языков и работали в хайтек-фирмах. Не то, чтобы это делало нас лучше пастухов или водопроводчиков, но я даже не знаю, людей с какими такими "способностями" и "кругозором" тебе надо... :sleepy:
Давай оставим передерги и демагогию, но если ты действительно так ценишь и уважаешь норот "человека с улицы", то ты наверно из этих BLM, любящих лобзать их смуглый зад. Ну а чо, уважать так уважать.
По сути:
Присмотрись к некоторым решениям Трампа. Забор с Мексикой - я вполне могу понять как мыслит такой как Трамп, - "я самый могущественный человек в мире, какой-то вонючий мексиканский президент сразу возьмет под козырек". Или тот же Абу-Мазен, какой-то кусок дерьма, или та же Европа. Это очень похоже, скажем так, на стиль мачо типа Трампа. Или как скажем мачо ведет себя при угрозе короны? Правильно, говорит что на болту ее видал. Ну и так далее. Это мы вернулись к вопросу влияния "уровня" на принятие решений. Ответь мне еще на один простой вопрос - Трамп когда либо признавал ошибки или себя неправым? Вроде нет - тоже очень похоже на стиль мачо. А это уже очень х-во, среди прочего в мотивах таких лидеров большая часть - эго, и они очень курвятся от неограниченной власти. Сейчас у Трампа будет 2-й срок, если переизберется, особо стараться не надо, не организует ли Трамп какой-нить сюрприз? Сюрпризы они разные бывают, есть и такой сорт что мало не покажется. По-моему нехилый риск. И Байден - риск. Вот и надо думать какой меньше.
...имя, сестра, имя?!!!! Кто этот "разумный и предсказуемый" альтернативный кандидат? Уж не Джо Байден ли, часом? На которого есть запротоколированная жалоба "sexual assault"?
Байден с сегодняшней демпартией - тоже зло. Амер-цам придется выбрать меньшее.
Об уровне пуританизма, не более того. Ты, кэп, скажи по честному, тебе этот поганый пуританизм в политике не надоел уже? А США, к стати, с этим пуританизмом очень погрязли.
Тут скорее не пуританизм, а с другой стороны дурной вкус и типа "мачоизм". Остальное см. выше.
 
Давай оставим передерги и демагогию, но если ты действительно так ценишь и уважаешь норот "человека с улицы", то ты наверно из этих BLM, любящих лобзать их смуглый зад. Ну а чо, уважать так уважать.
По сути:
Присмотрись к некоторым решениям Трампа. Забор с Мексикой - я вполне могу понять как мыслит такой как Трамп, - "я самый могущественный человек в мире, какой-то вонючий мексиканский президент сразу возьмет под козырек". Или тот же Абу-Мазен, какой-то кусок дерьма, или та же Европа. Это очень похоже, скажем так, на стиль мачо типа Трампа. Или как скажем мачо ведет себя при угрозе короны? Правильно, говорит что на болту ее видал. Ну и так далее. Это мы вернулись к вопросу влияния "уровня" на принятие решений. Ответь мне еще на один простой вопрос - Трамп когда либо признавал ошибки или себя неправым? Вроде нет - тоже очень похоже на стиль мачо. А это уже очень х-во, среди прочего в мотивах таких лидеров большая часть - эго, и они очень курвятся от неограниченной власти. Сейчас у Трампа будет 2-й срок, если переизберется, особо стараться не надо, не организует ли Трамп какой-нить сюрприз? Сюрпризы они разные бывают, есть и такой сорт что мало не покажется. По-моему нехилый риск. И Байден - риск. Вот и надо думать какой меньше.
Байден с сегодняшней демпартией - тоже зло. Амер-цам придется выбрать меньшее.
Тут скорее не пуританизм, а с другой стороны дурной вкус и типа "мачоизм". Остальное см. выше.

Забор это громкое название для усиления законного контроля. А укол мексиканского президента это не более чем толстый троллинг приятный избирателю. Ведь странно, что президент мексики не заинтересован в установлении нормального пограничного контроля.
 
Забор — это потакание люмпенам. Все, кто вовлечён в экономику, от фермеров до губернаторов штатов, кровно заинтересованы в вэтбеках, легальных и нелегальных.
 
Или тот же Абу-Мазен, какой-то кусок дерьма
Ну он и есть антисемитский кусок дерьма.
Ответь мне еще на один простой вопрос - Трамп когда либо признавал ошибки или себя неправым?
Ну этож вылитый ты. :D
Ты когда нибудь признавал ошибки?
 
@ёжкот
У меня к тебе несколько вопросов:
- Ты поддерживаешь выплату репараций неграм?
- Ты согласен с "critical race theory"?
- Ты поддерживаешь проект 1619 и его преподавание в школах (особенно если у тебя есть дети)?
 
Забор — это потакание люмпенам. Все, кто вовлечён в экономику, от фермеров до губернаторов штатов, кровно заинтересованы в вэтбеках, легальных и нелегальных.

Принимать тех кого хочешь ты, а не тех кто хочет тебя. Вот что такое госграница (базовая задача государства ее охранять). А мексика это не какая то не шибко богатая страна, а в лучшем случае фэйл стэйт, в лучшем! Провинции под контролем полевых командиров, бандитов, ополченцев и чуть чуть правительства. Там человека местами раскромсать, как пописать.
Я посмотрел бы как "все" жаждущие нелегалов астретят пирогами пару сотен бывших бойцов картеля. О том зачем нужна "стена" они сообразят, когда им яйтса отрежут и в рот положат.
Если границы нет, то институт гражданства теряет всякий смысл.
 
@ёжкот
У меня к тебе несколько вопросов:
- Ты поддерживаешь выплату репараций неграм?

Нет.

- Ты согласен с "critical race theory"?

Нет. Это шарлатанство.

- Ты поддерживаешь проект 1619 и его преподавание в школах (особенно если у тебя есть дети)?

Нет. Несмотря на то, что детей у меня нет.
 
Принимать тех кого хочешь ты, а не тех кто хочет тебя. Вот что такое госграница (базовая задача государства ее охранять). А мексика это не какая то не шибко богатая страна, а в лучшем случае фэйл стэйт, в лучшем! Провинции под контролем полевых командиров, бандитов, ополченцев и чуть чуть правительства. Там человека местами раскромсать, как пописать.
Я посмотрел бы как "все" жаждущие нелегалов астретят пирогами пару сотен бывших бойцов картеля. О том зачем нужна "стена" они сообразят, когда им яйтса отрежут и в рот положат.
Если границы нет, то институт гражданства теряет всякий смысл.

Я в заклинания и в танцы с бубнами не верю. В сказки про злых мексов, чеченов, бандеров, бабайку и гроб на колёсиках. Я верю своим глазам, которые видят, что без латинов американцам придёт пиздец, потому что они в подавляющем большинстве глупые, безрукие, патологически жадные и трусливые. Что чёрные, что белые. Да и те же латины в третьем поколении уже тоже дебилы.
 
Назад
Сверху Снизу