• Zero tolerance mode in effect!

ВС Украины

Gam написал(а):
Слабые стороны есть и у них и у нас, причем в массе они одни и те-же +/- нюансы.
Мы качественно росли до 17-го года, дальше стало хуже, с середины 19-го обвал.
Протианик качественно особо не рос, крличество они наращивают с 15-го.
Нажмите для раскрытия...
У них есть главное оружие..это команда зедебилов, это их главный аргумент в этой войне, и реальной весомый...+ крысы в ГШ и прочих министерствах, которые ещё при порохе стучали без перерыва, никому до них дела не было, а сейчас то и подавно.
 
Oleksandr написал(а):
www.obozrevatel.com

ГБР заявило, что у Ан-26 в Чугуеве не отказывал двигатель

Следователи отметили, что причины катастрофы устанавливаются
www.obozrevatel.com www.obozrevatel.com
Саботаж или сбили?
Нажмите для раскрытия...
Рано о чём-то говорить. Меня напрягало что изначально версия теракта/диверсии вообще не была заявлена в числе вероятных, но в любом случае будет отчёт комиссии, почитаем.
 
Oleksandr написал(а):
www.obozrevatel.com

ГБР заявило, что у Ан-26 в Чугуеве не отказывал двигатель

Следователи отметили, что причины катастрофы устанавливаются
www.obozrevatel.com www.obozrevatel.com
Саботаж или сбили?
Нажмите для раскрытия...
95% отказ двигателя на малой высоте. Причина отказа - необоснованнве неоднократные продления ресурса без капремонта.
 
Gam написал(а):
На тему контрбатарейки в 20014-15 гг.

Она велась достпточно специфично, многие вещи, которые проходили тогда, невозмодны сейчас.

Второй иомент: целью кон рбптарейк и нп ставилось обчзателтное уничтожение бмтпреи противника, нужно бвло не дать ей пристрелятся и длмъителтно накрывать цель, достигнув поражения. Как правило при попадании поосто в район огневых батарея противника прекращала стрельбу и уходила на перекат,
Нажмите для раскрытия...
Замечу только что если противник мочит по тебе а ты еще на позиции и сняться не успел- это плохо.
 
Kosta написал(а):
Действительно гораздо неприятнее, но если нет прямого попадания - терпимо если блиндаж нормальный. В 14-15 этим словом называли разное.
Нажмите для раскрытия...
Да.
Kosta написал(а):
Насчёт "переиграли" - сами россияне отдельно выделяли качество работы украинской артиллерии ещё в 14-м году. Оценки были от "не уступает" их кадровым.
Нажмите для раскрытия...
Не берусь судить. Я россиянами на такие темы не беседовал.... :rolleyes:
Kosta написал(а):
Не знаю что именно ты щупал (без подъебки), но определённые решения были успешно внедрены и результативно применялись летом 15-го.
Есть мнение что это существенно повлияло на тактику противника, но тогда в принципе изменялся характер БД.
Нажмите для раскрытия...
Мапу. Была еще одна такая, забавная на WiFi работала, но запамятовал как она звалась. Типа волонтеры сбцали. И на тот момент она была еще не доведена. И это был далеко не 2015г а позднее.
Kosta написал(а):
Вот да, к сожалению должность ни о чём не говорит, надо смотреть реальный послужной список.
Тут давно всплывало почему люди с боевым опытом не горят желанием преподавать.
До изменений порядка начисления АТОшных были популярны поездки старших офицеров за тройной з/п: 30-31 числа заехал, 1-2 уехал, получил за два месяца. Одного такого офицера, которого зачем-то понесло к передку, когда встречавшие обозначились стрельбой (по ряду причин так удобнее было) пришлось выковыривать из-под разбитой автобусной остановки, хорошо на мины не забежал. УБД он получил на несколько месяцев раньше нас.
Нажмите для раскрытия...
Вот не знаю. На их послужной список я не смотрел. Хотя там по-моему были люди с 3-4 "ходками". В любом случае важно, что именно они сейчас обучают молодых офицеров.
 
Gam написал(а):
Как человек, которому предлагали (и птодолжают птедлагать) преподавать, как в Одессе, так и в нескольких других местах, доповидаю причины (хотя я хотел и хочу готовить офицеров по своему профилю):
1) невозможность преподавать то, что считаешь нужным и так, как считаешь нужным, вплоть до попадания под взыскания;
2) дикая заформализованность процесса преподавания вчасти оформления кучи бумажек на важдое движение;
3) абсолютно неправильное целеполагание у руководства большинства академий и учебных центров (на сегодня известное мне исключение только Десна), ко орле не стремится готовить специалиста доя воюющей армии;
4) резкий проигрыш в денежном обеспечении по сравнению с воюющей частью;
5) отсутстаие служебного жилья (мыкаться в 50+ по съемным квартирам или общагам - сомнительное удовольствие);
6) ну и хорошие специалисты, кпк правило служат в хороших частях, где зм них держаться зубами (а когда часть разваливается помле смены командира из нормального спеца выпьют столько крови, что он готов только на одно - послать ВСУ к чертям собачьим).
Нажмите для раскрытия...
Значит хреново мыслите. У нас так наоборот- самые толковые офицеры обязательно проходят ротацию через Академию. Молодняк надо учить тем, кто знает чему их учит.
 
slab105 написал(а):
Значит хреново мыслите. У нас так наоборот- самые толковые офицеры обязательно проходят ротацию через Академию. Молодняк надо учить тем, кто знает чему их учит.
Нажмите для раскрытия...
Хреноао мыслит кто? Какие ткт претензи ко мне, например?
 
Gam написал(а):
Хреноао мыслит кто? Какие ткт претензи ко мне, например?
Нажмите для раскрытия...
Не к вам лично а вообще. К командованию ВСУ например. Это я к тому что если не поменяете подход чтоб хорошие офицеры и сержанты с опытом не попадали в учебные заведения на преподавательскую работу- качественного молодняка и не будет. И это должно быть не так "хочешь-не хочешь", а именно частью карьерного роста в виде плановой ротации.
А так конечно согласен- формализма у вас слишком много. Сильна еще советская школа!
ЗЫ. Хотя те артиллеристы с кем я во Львове пересекался- как раз были с опытом и явно не самые плохие из тех что я видел вообще (втч и на фронте)....
 
slab105 написал(а):
Не к вам лично а вообще. К командованию ВСУ например. Это я к тому что если не поменяете подход чтоб хорошие офицеры и сержанты с опытом не попадали в учебные заведения на преподавательскую работу- качественного молодняка и не будет.
А так конечно согласен- формализма у вас слишком много. Сильна еще советская школа!
ЗЫ. Хотя те артиллеристы с кем я во Львове пересекался- как раз были с опытом и явно не самые плохие из тех что я видел вообще (втч и на фронте)....
Нажмите для раскрытия...
К командрванию ВСУ у меня самого есть претензии. ))

А они регулярно направляют директивы в части с указанием отобрать и наиправить лучших на прпподавательские должности. При этом делают все, чтобы лучшие не отбирались.

Насчет совеисаой школы - ну вот не нужно ровторять звезженнве штампы. Происходчщее в ВСУ к соватской школп имеее т очень отдаленное отношение.
 
Gam написал(а):
А они регулярно направляют директивы в части с указанием отобрать и наиправить лучших на прпподавательские должности. При этом делают все, чтобы лучшие не отбирались.
Нажмите для раскрытия...
Кто делает и почем? Вот в этом и вопрос...
Gam написал(а):
Насчет совеисаой школы - ну вот не нужно ровторять звезженнве штампы. Происходчщее в ВСУ к соватской школп имеее т очень отдаленное отношение.
Нажмите для раскрытия...
Это никакие не штампы а реальность. Я знаю о чем говорю. Я же у вас во Львове не только пиво пил... ;)
Вы их кстати и перечислили выше сами.
 
slab105 написал(а):
Кто делает и почем? Вот в этом и вопрос...

Это никакие не штампы а реальность. Я знаю о чем говорю. Я же у вас во Львове не только пиво пил... ;)
Вы их кстати и перечислили выше сами.
Нажмите для раскрытия...
Непосредственно те, кто отвечает за организацию подготовки.

И какое отношение происходчщее сейчас во Львове имеет к советской школе?
Пы.Сы.: даю наводящий вопрос: почему при Союзе готовили нормальных офицеров, а сейчас у нас не могут?
 
slab105 написал(а):
Не берусь судить. Я россиянами на такие темы не беседовал.... :rolleyes:
Нажмите для раскрытия...
Роль артиллерии ярко характеризует оценка нашего врага. В 2018 г. на итоговом совещании в Генштабе РФ оценке боевых действий в Украине их начальник ГШ Герасимов посвятил 26 минут, из них 12 – украинской артиллерии. Была озвучена фраза, что без применения тактической и стратегической авиации проблему украинской артиллерии российские вооруженные силы решить не могут".
Нажмите для раскрытия...
https://www.5.ua/ru/obshchestvo/art...a-donbasse-podhorelo-bolshe-vseho-224642.html
Я понимаю что это не 14-й, но это то что быстро нагуглилось из открытого.
Почитай интервью, там и про 14-й довольно информативно.

slab105 написал(а):
Мапу. Была еще одна такая, забавная на WiFi работала, но запамятовал как она звалась. Типа волонтеры сбцали. И на тот момент она была еще не доведена. И это был далеко не 2015г а позднее.
Нажмите для раскрытия...
ХЗ, со мной в конце лета 15-го передавали груз (ноутбуки и планшеты с ПО), на месте знали что это такое и были прямо ооочень довольны. Может опытная эксплуатация шла, рвать тельняшку на груди не буду.
 
ну что смотрите ветку азеро-армяного конфликта как ударные бла и камиказде делают поляну? а ведь если не брать в расчет ландшафт это точь в точь лднрия примерно с таким же железками ...
но иксперты смеялись когда я говорил что дроны, камикадзе и джидамчики сделают бОльшую часть работы ...

хотел написать "мотайте на ус" но сторонникам мобилизационной армии все эти дроны и джидамы до одного места
 
Последнее редактирование:
слаб написал(а):
Мапу. Была еще одна такая, забавная на WiFi работала, но запамятовал как она звалась. Типа волонтеры сбцали. И на тот момент она была еще не доведена. И это был далеко не 2015г а позднее.
Нажмите для раскрытия...

что за бред "работала на вайфай"?? какой вайфай в поле блять??черт, кровь из глаз...
прога автономная, баллистические расчеты +данные джипиэс+корректировки с метео
щас у ВСУ все круто в т.ч. появились корректировщики с нормальной аппаратурой и связью...но не везде
 
В споре о работе украинской артиллерии всплыл вопрос об анализе и обобщении боевого опыта в ВСУ, в частности в артиллерии.

Тема на самом деле больная по нескольким причинам.

Во-первых, большинство офицеров в штабах и академиях, замнимающиеся этим вопросом не имеют ни системных знаний ни реалтного боевого опыта (хотя все уверены, что имеют, и у мног х это даже отрадено в послужном списке). Чтобы понять, насколько конкретный человек "в теме" надо четко знать его боевой путь и иметь информацию от адекватных его сослуживцев, где именно находилсч этот человек на фронте, чем щанимался, как себя проявил.

Во-вторых, когда части напрягают подачей сведений по обобщению и анализу боевого опыта в 90% случаев навар уходит херняю высосанная из пмл ца клерка отделения боевой подготовки.

В-третьих, если таки в бригаде оказывается нормалтный офицер, который может и хочет этим заниматься и наверх начинает идти толковая информация, она упирается в фигурантов первого пункта, которые просто не в состоянии понять прочитанное.

В результате, когда ччитаб рр холдящие сверху о бобщения боевого опыта или посты на ыоруме от Слабаю видимо посещавшпгл наши академии в составе иностранной делегации по обмену опытом, я не понимаю, мне смеятся или плакать...
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу