А как же их перехваты йеменских ракет?Ловле иракских Скадов тридцать лет в обед. А сауды.... Дай им С-500, они кукурузника не смогут сбить.
"Искандер" - оперативно-тактический ракетный комплекс
- Автор темы Олег Грановский
- Дата начала
расчеты патриотов выдрессированы нормально или там наемники
Т.е. если выдрессировать расчёты С-500 или посадить наёмников - тоже всё нормально пойдёт?
Вообще-то я о кукурузнике...
В верхних слоях- маловероятнопротив кого? искандер принципиально другая система, у нее перегрузки в верхних слоях атмосферы - кто и как может его перехватить - я без понятия. какие перегрузки цели допускает thaad мне не доложили
Ну зачем - дай человеку пофантазировать о способах маневрирования с перегрузками в безвоздушном пространстве.
Возможно военными РФ найден способ обойтись без маневренных двигателей на космических кораблях.
Да и Американцы дураки - городят их на боевой блок SM-3.
Сказано ведь, "принципиально другая система". Работает на высокоэнергетических нано-скрепах.
Так Патриотами же, не?
Это был юмор. А ноги его растут отсюда: запутинцы же говорят, когда ихние финтиклюшки несрабатывают, что арабы дно и им хоть С300, хоть С400 дай...
Арабы никак не могут понять русскую логику, как это, маленький кукурузник - да чтоб сбивать ракетищей в 3 тонны весом и метр диаметром.
50км вроде. вполне нормальная высота, чтобы маневрировать на 6M
если бы вы удосужились хоть что-то почитать о предмете, то знали бы, что искандер не летает в безвоздушном пространстве. так что не пишите херню про космос.
совсем дурачок?
Маневрирует между домами?
Вы хотите сказать что эта ракета умеет активно маневрировать на высоте 50 километров с помощью аэродинамики?
Вы вообще имеете представление, какова плотность воздуха на такой высоте?
Не слишком ясно о каком отслеживании идет речь, но если это касается пусковой установки, хорошо, беру свои слова обратно.
Что касается ракеты, так и не понял, из-за чего вокруг нее постоянно пытаются поднять такой шум.
плотность воздуха 1/1000 от поверхностной, скорость правда маловата для нормального маневра, ну где то как 300км/ч над поверхностью.
с другой стороны есть мнение, что 50км это только верхняя часть параболы, а маневры она совершает ниже.
шум вокруг нее потому что судя по открытым описаниям это новый класс оружия, против которого бесполезен SM-3(гсн не заработает), маловато шансов у PAC-3 и непонятно что у THAAD. Нет других таких ракет, нет мишеней, совершающих маневры и ничего нельзя утверждать про вероятности перехвата
с другой стороны есть мнение, что 50км это только верхняя часть параболы, а маневры она совершает ниже.
шум вокруг нее потому что судя по открытым описаниям это новый класс оружия, против которого бесполезен SM-3(гсн не заработает), маловато шансов у PAC-3 и непонятно что у THAAD. Нет других таких ракет, нет мишеней, совершающих маневры и ничего нельзя утверждать про вероятности перехвата
Скорей всего судя не "по открытым описаниям" а по росийским военно-патриотическим мурзилкам.
Не вижу здесь никакого нового класса. Ракет таких или подобных полно, начиная от американской ATACNS, и кончая иранскими Fateh 110 (не говоря уже об израильской LORA).
Что там принципиально нового? Energy management при старте? Суб-баллистическая траектория? Система наведения с элементами оптики? Маневрирование на конечном участке? Пониженная заметность для радара? Все это давно известно, и широко используется в различных современных ракетах.
Чего нельзя утверждать так это того. что в Искандере все это присутствует и реализовано на достаточно качественном уровне.
Ну а насчет того что "нет других ракет и мишеней", это вы батенька явно загнули.