• Zero tolerance mode in effect!

Гражданская Война в Сирии

Насколько я помню, на оффлайне народ как раз любил рассказывать, как высокоточные удары несколькими сотнями КР в неядерном снаряжении (+ чугуний с Су-34 после полного уничтожения турецкой авиации и ПВО) поставят Турцию на колени за одну-две недели. Я же так не считаю. ИМХО быстро выиграть войну с Турцией неконтактно и без применения ЯО Россия не потянет. Контактных вариантов особо и нет - с Турцией нет сухопутной границы. Можно, конечно, устроить затяжную войну с мобилизацией экономики и массовым производством КР. Но ограниченное применение ЯО с последующим выдвижением политических требований - ИМХО куда реальнее.

На Расии вообще уже ебнулись.
После применения Рашей ЯО по кому бы там ни было про экономику Раши можно будет забыть. Будет Северная Северная Корея.
 
Как? - Как на Донбассе. Людей умеющих обращатся с оружием и желающих воевать в Сирии на парпу порядков больше, чем на Донбассе. Зачем? У Турции помочь суннитам резонов все таки побольше, чем у России помогать шиитам.

Я не считаю, что ребелы испытывают недостаток в "низкоквалифицированном" оружии. Как мне кажется у них достаточно птуров, минометов, снарядов/запчастей и просто поставок старых советских танков и орудий с балкан. Увеличение поставок ,например, в 10 раз , и крупных партий пзрк - рискованно , ибо тогда не единичные стволы могут попасть в руки радикалов (игил или нусры) ,а сотни современных систем.
1) ПТУРов минометов и проч совершенно не достаточно. Ни одного танка реблы не получили.
2) Вероятность попадания радикалам от реблов меньше, чем от асадитов.
3) Даже то, что считанные ТОУ, что попали радикалам были использованы по назначению - против асадитов.

1) С одной стороны у Турции есть своя болевая точка - курды. Начало таких действий, появление турецких ихтамнетов сейчас , означает в первую очередь создание бесполетной зоны и уничтожение Хмейнима. Иначе потери в технике будут недопустимыми.
Космонавты кроме бомбежки городов и инфраструктур себя никак не проявили.

Подобные действия скорее всего не останутся без ответа. Те же ребята из Манбриджа, и их друзья из РПК обрадуются сотням птуров\пзрк. Терять русским очевидно будет уже нечего.
Есть что терять - Турцию. Вдобавок поддержке РПК не обрадуются ни ираские курды, ни Иран.
 
Эти люди с головами в руках - Сирийские правительственные войска Не путайте с ИГИЛ
http://syriawatch.intoxvs.info/1692996822.html
image

image

image


image
 
95% что врут. Пруфов нет. Сами турко-ребелы отрицают.
Но если правда, то значит у афринских окончательно крышу снесло. На неподготовленных позициях туркам еще проще будет анигилировать их стройные ряды. Максимум рейды, а полноценно занимать эти кишлаки никакого смысла.

скоро кочующие птуры курдов (на тойотах) вынесут туркоребельскую арту и бронетехнику

тачанки в пустыне рулез )
 
На Расии вообще уже ебнулись.
После применения Рашей ЯО по кому бы там ни было про экономику Раши можно будет забыть. Будет Северная Северная Корея.
Да не реагируйте вы уже, на посты российских школьников, о свободном применении ядерного оружия направо и налево, ну смешно же читать. Дело даже не в том что Турция член НАТО, просто на это никто не пойдет. Уж грязную ядерную бомбу Турция ведь может себе позволить. И в обратку вполне могут турецкие смертники, распылить где нить в центре Москвы или в метро, парализовав надолго столицу. Или применить другое ОМП в отместку. Так что, это чисто психологические страшилки от Киселева.
Я уже не говорю что на территории Турции хранятся ядерные боеприпасы, которые Турция может "конфисковать" и применить, а США может закрыть на это глаза, в такой экстремальной ситуации.
 
...про экономику Раши можно будет забыть. Будет Северная Северная Корея.

вот раздумываю - без нефти и газу из аравии чем будут проживаться европеи - неужели
ветряками обойдутся ? )))))
 
Последнее редактирование:
Норвегия, Англия, Алжир...Это те, кто добывает и уже в Европу поставляет.

Гы )

"К вопросу о потреблении нефти в ЕС
Страны Еврозоны потребляют 9.5 млн баррелей в день нефти и нефтепродуктов, из которых дефицит внутренний энергоресурсов составляет около 98%, т.е. почти все импортируют из внешних источников. Оценочный объем импорта за 2012-2013 составляет 370-380 млрд долларов в год. Страны ЕС + Норвегия + Швейцария потребляют около 13 млн баррелей в день. Общие расходы на потребление нефти и нефтепродуктов 510-520 млрд в год. Внутренний дефицит энергоресурсов в ЕС 75% с учетом Норвегии, если без Норвегии то 90-92%. Оценочный объем импорта из вне 380-400 млрд с учетом Норвегии"

http://tower-libertas.ru/world/k-voprosu-o-potreblenii-nefti-v-es/

да и норвегия может стать внезапно ненадежным поставщиком )
 
Да не реагируйте вы уже, на посты российских школьников, о свободном применении ядерного оружия направо и налево, ну смешно же читать. Дело даже не в том что Турция член НАТО, просто на это никто не пойдет. Уж грязную ядерную бомбу Турция ведь может себе позволить. И в обратку вполне могут турецкие смертники, распылить где нить в центре Москвы или в метро, парализовав надолго столицу. Или применить другое ОМП в отместку. Так что, это чисто психологические страшилки от Киселева.
Я уже не говорю что на территории Турции хранятся ядерные боеприпасы, которые Турция может "конфисковать" и применить, а США может закрыть на это глаза, в такой экстремальной ситуации.
Этот школьник постоянный и достаточно авторитетный участник ветки, к которому многие прислушиваются и обращаются с вопросами по поводу
различных систем и вооружений, в том числе и оппоненты, болеющие за иные, нежели он, стороны конфликта. Его зачастую критический взгляд
на многие вопросы, касающиеся разных аспектов ВС РФ и операции в Сирии, характеризуют его как минимально предвзятого и разумного человека,
который не лезет в политоту и старается оперировать больше фактологическим материалом, чем своими личными и политическими убеждениями.

А ты кто?
 
Последнее редактирование:
Гы )

"К вопросу о потреблении нефти в ЕС
Страны Еврозоны потребляют 9.5 млн баррелей в день нефти и нефтепродуктов, из которых дефицит внутренний энергоресурсов составляет около 98%, т.е. почти все импортируют из внешних источников. Оценочный объем импорта за 2012-2013 составляет 370-380 млрд долларов в год. Страны ЕС + Норвегия + Швейцария потребляют около 13 млн баррелей в день. Общие расходы на потребление нефти и нефтепродуктов 510-520 млрд в год. Внутренний дефицит энергоресурсов в ЕС 75% с учетом Норвегии, если без Норвегии то 90-92%. Оценочный объем импорта из вне 380-400 млрд с учетом Норвегии"

http://tower-libertas.ru/world/k-voprosu-o-potreblenii-nefti-v-es/

да и норвегия может стать внезапно ненадежным поставщиком )
Газпром давно пугает ЕС. Но это понты и не более того. Непоставки энергоносителей в ЕС уничтожит РФ, а не европейцев.
 
Как и зачем?
Я не считаю, что ребелы испытывают недостаток в "низкоквалифицированном" оружии. Как мне кажется у них достаточно птуров, минометов, снарядов/запчастей и просто поставок старых советских танков и орудий с балкан. Увеличение поставок ,например, в 10 раз , и крупных партий пзрк - рискованно , ибо тогда не единичные стволы могут попасть в руки радикалов (игил или нусры) ,а сотни современных систем.
Как там говорит слаб: "каждое пзрк отслеживается разведкой" , собственно это у останавливает США от того, чтобы завалить ребелов оружием, ну или позволить сделать это Саудитам. Ну и эффект не будет критическим, если у каждого второго будет птрк например.

Высококвалифицированная техника требует персонала , очевидно турецкого, или с полного согласия турции. Я про новые танки, артиллерию, ЗРК, и тд. Вот тут то и зарыта собака.

1) С одной стороны у Турции есть своя болевая точка - курды. Начало таких действий, появление турецких ихтамнетов сейчас , означает в первую очередь создание бесполетной зоны и уничтожение Хмейнима. Иначе потери в технике будут недопустимыми. Подобные действия скорее всего не останутся без ответа. Те же ребята из Манбриджа, и их друзья из РПК обрадуются сотням птуров\пзрк. Терять русским очевидно будет уже нечего.

2)Зачем Туркам это делать. Зачем рисковать жизнями тысяч своих солдат, если у них все в порядке в политическом плане. Группировки находящиеся под зонтиком Турции автоматически становятся "рукопожатыми", что гарантирует их , и соответственно Турции, участие в устройстве Сирии в будущем. Или как минимум 5тыс квадратных км новых территорий. Конечно Алеппо и Идлиб лучше, чем просто Алеппо, но зачем рисковать ?

Вот и получается , что с одной стороны США и Турция могут это сделать, но издержки и риски слишком велики. Так же можно сказать , что от русских зависит судьба зеленых\алеппо, ведь они могут использовать тактическое я.о. по ним - но издержки !

Ни США, ни Турция не будут рисковать жизнями своих солдат, ибо маленькой победоносной войны не получится.

До сих пор не понимаю, почему СА не увеличит поток добровольцев ребелам. Не хочет или не может ?
Русским будет нечего терять ? Вы серьезно думаете, что ваша показная отмороженность кого то испугает ?
О каких тысячах жизней турецких солдат вы говорите ? Если вас начнут шатать, то делать это будут все страны участницы блока НАТО, а не одна Турция. Но, это маловероятно, т.к., Турции достаточно перекрыть Босфор а США дать зеленый саудам на поставку ништяков ребелам.
США и Турция не будут рисковать жизнями солдат, т.к., незачем - у них тактическое преимущество и инициатива в отличие от вас. И продолжать поддержку БД в Сирии, США может бесконечно в отличие от вас.
Маленькой победоносной войны не будет. Вас будут медленно варить в сирийском котле. А будете сильно борзеть, всегда есть возможность додавить санкциями.
Как не крути, афганский сценарий N:2, с бесславным драпом в финале.
 
На Расии вообще уже ебнулись.
После применения Рашей ЯО по кому бы там ни было про экономику Раши можно будет забыть. Будет Северная Северная Корея.
Применят - получат в ответ + полная экономическая блокада.
 
Да не реагируйте вы уже, на посты российских школьников, о свободном применении ядерного оружия направо и налево, ну смешно же читать. Дело даже не в том что Турция член НАТО, просто на это никто не пойдет. ...
Конечно никто не пойдет на применение ЯО.
Во первых не всякая драка до поножовщины или стрельбы доходит - так и в локальном конфликте.
Во вторых применение ЯО по Турции не будет демонстрацией силы, а будет демонстрацией именно - слабости. Т.е. страна и ее правитель не сможет в честную стычку, угроза РФ как государству будет отсутствовать т.к. конфликт локальный и не в границах РФ - потому приказ на применение может быть отдан только от уязвленного самолюбия, бессильной ярости и т.д. - т.е. если с катушек слетит руководитель. В итоге войдет в историю как слабак и сопля.
 
Назад
Сверху Снизу