А вообще, в науке любые предположения доказываются, а не берутся с потолка, на то она и наука а не писанина для обывателей.
После ссылок на одинокого анонимного фермера звучит особенно убедительно
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
А вообще, в науке любые предположения доказываются, а не берутся с потолка, на то она и наука а не писанина для обывателей.
Вам пытаются сообщить, что та самая статья о 29-летнем гениальном исследовании с участием 100 млрд. животных НЕНАУЧНАЯ, а не та, что ее разбомбила в пух и прах. Или по-вашему, чтобы опровергнуть научную статью нужна обязательно научная статья? Ну раз вы так думаете, то видимо у вас хромает логика. Все, я устал, в дискуссию больше не вступаю, мне надоедает пояснять простые истины.Нет, я считаю, что после аргументации "сказал один фермер" статья перестает претендовать на научность. Это как "ученые доказали".
Эволюция - тезис о том, что всему сущему свойственно постепенно качественно изменяться под воздействием окружающей среды. Поэтому этот термин используется как для описания звездных процессов, так и для развития бактерии.
Если же тебя смутила моя ремарка:
То я имел в виду, что данный тред предназначен для обсуждения биологической эволюции, а космологию можно обсудить в другом треде.
Наука построена на научном методе, научный метод обоснован эпистемологией, а эпистемология это один из столбов философии, вместе с этикой и эстетикой."Сущее", говоришь?
Ну что, по одному пункту у нас есть согласие - "эволюция" это не научная, а философская концепция.
Или признавайте философию наукой.
А квантовую механику - религией"Сущее", говоришь?
Ну что, по одному пункту у нас есть согласие - "эволюция" это не научная, а философская концепция.
Или признавайте философию наукой.
Наука построена на научном методе, научный метод обоснован эпистемологией, а эпистемология это один из столбов философии, вместе с этикой и эстетикой.
Такая вот цепочка.
P.S. Концепцию чего бы то ни было можно считать философской, но как только она поддается изучению научными методами - она превращается в научную теорию.
Вечная война философов и ученых, в которой философы неуклонно сдают позиции.
Ну и?
Научное знание выражается научным и математическим языком, и в конечном счете систематизируется в виде теории. Что не так?
А вот эту сентенцию требуется обосновать.А если понятие лепится на разные и очень разные предметные области, от эволюции звёзд, до эволюции бактерий, оно, в строгом смысле, ненаучно.
А вот эту сентенцию требуется обосновать.
А то выходит, что введение понятия термодинамической, дифференциальной, информационной и еще туевой хучи иных энтропий антинаучно, поскольку используется одно и то же понятие (термин) для разных дисциплин.
Зачем софистикой занииматься - Эволюция это живой организм?- эволюционирует ли эволюция?
Это все тонко и остроумно, но пока философы занимаютсяТем более, что это старый философский трюк, позволяющий ткнуть в собственную несостоятельность все объяснения, претендующие на онтологический статус своих измышлений.
Это все тонко и остроумно, но пока философы занимаютсябессмысленным сотрясением воздухасозданием логически безупречных силлогизмов, ученые расшифровывают геном и анализируют процессы распространения раковых клеток в рамках существующей теории эволюции.
Почувствуйте разницу. (с)
Да. Можно его обратить сам-на-себя и получится что "эволюционирует эволюция"Вот простой проверочный вопрос:
- эволюционирует ли эволюция?
Я вам страшную вещь скажу. В квантовой механике есть Эволюция(Ааа!!!1). И записана и определена она самым строгим образом, как унитарный оператор в Гильбертовом пространстве.
А самое ужасное:
Да. Можно его обратить сам-на-себя и получится что "эволюционирует эволюция"
Вот ужас-то!
Как теперь жить с этим в онтологическом смысле?