• Zero tolerance mode in effect!

О науке и технологии

А вообще, в науке любые предположения доказываются, а не берутся с потолка, на то она и наука а не писанина для обывателей.

После ссылок на одинокого анонимного фермера звучит особенно убедительно :giggle:
 
  • Like
Реакции: Mike
Нет, я считаю, что после аргументации "сказал один фермер" статья перестает претендовать на научность. Это как "ученые доказали".
Вам пытаются сообщить, что та самая статья о 29-летнем гениальном исследовании с участием 100 млрд. животных НЕНАУЧНАЯ, а не та, что ее разбомбила в пух и прах. Или по-вашему, чтобы опровергнуть научную статью нужна обязательно научная статья? Ну раз вы так думаете, то видимо у вас хромает логика. Все, я устал, в дискуссию больше не вступаю, мне надоедает пояснять простые истины.
 
Впервые в России произведена успешная биопечать щитовидной железы

В российской Лаборатории биотехнологических исследований «3Д Биопринтинг Солюшенс» было успешно завершен эксперимент по 3D-печати щитовидной железы. Целью исследования было создание при помощи специального биопринтера максимально идентичного органа, пригодного для пересадки мышам.
Щитовидная железа была выбрана специально, так как имеет наиболее простую структуру в сравнении с остальными. В общемировой практике именно со «щитовидки» были начаты эксперименты по трансплантации донорских органов.

Научный руководитель лаборатории – профессор Владимир Миронов поясняет, что с классической точки зрения полученную биомассу органом назвать нельзя, так как существует определенная иерархия классификации живой материи: молекула, клетка, ткань, органы и так далее. Исходя из этого, результат эксперимента не соответствует в полной мере ни одной из вышеперечисленных категорий, поэтому было решено назвать его органным конструктом.
Клетка состоит из молекул, ткань – из клеток, а орган – из тканей. Органный конструкт по своей структуре ближе всего именно к органу, так как имеет сосудистую структуру.

Стоит отметить, что все это было сделано на отечественном биопринтере 3DBio, который является собственной разработкой «3Д Биопринтинг Солюшенс». О нем уже рассказывали на нашем портале, поэтому возвращаться к его описанию не буду.
В ближайшем будущем ученые собираются пересадить полученную «щитовидную железу» лабораторным мышам, страдающим гипотиреозом, заболеванием вызванным избытком в организме йода. Результаты этого исследования планируют представить широкой общественности уже 9-10 июля на Втором Международном конгрессе по биопечати, который будет проходить в Сингапуре. Сегодня же состоится пресс-конференция для СМИ на которой представят подробные результаты проведенных экспериментов.
П.С. Согласно статистике в России с онкологическими заболеваниями щитовидной железы сталкиваются ежегодно примерно 5000 человек. Так что если результаты исследований будут успешными, в скором будущем мы увидим попытки лечения этих людей путем трансплантации им напечатанных органов.


http://3dtoday.ru/blogs/pe4a/for-the-first-time-in-russia-produced-the-successful-printing-of-the-t/
 
Эволюция - тезис о том, что всему сущему свойственно постепенно качественно изменяться под воздействием окружающей среды. Поэтому этот термин используется как для описания звездных процессов, так и для развития бактерии.

Если же тебя смутила моя ремарка:


То я имел в виду, что данный тред предназначен для обсуждения биологической эволюции, а космологию можно обсудить в другом треде.


"Сущее", говоришь?

Ну что, по одному пункту у нас есть согласие - "эволюция" это не научная, а философская концепция.

Или признавайте философию наукой.:)
 
"Сущее", говоришь?

Ну что, по одному пункту у нас есть согласие - "эволюция" это не научная, а философская концепция.

Или признавайте философию наукой.:)
Наука построена на научном методе, научный метод обоснован эпистемологией, а эпистемология это один из столбов философии, вместе с этикой и эстетикой.

Такая вот цепочка. :wait:

P.S. Концепцию чего бы то ни было можно считать философской, но как только она поддается изучению научными методами - она превращается в научную теорию.
Вечная война философов и ученых, в которой философы неуклонно сдают позиции. :)
 
Последнее редактирование:
Наука построена на научном методе, научный метод обоснован эпистемологией, а эпистемология это один из столбов философии, вместе с этикой и эстетикой.

Такая вот цепочка. :wait:

P.S. Концепцию чего бы то ни было можно считать философской, но как только она поддается изучению научными методами - она превращается в научную теорию.
Вечная война философов и ученых, в которой философы неуклонно сдают позиции. :)

Хе-хе.

IMG_8721.PNG
 
Ну и?

Научное знание выражается научным и математическим языком, и в конечном счете систематизируется в виде теории. Что не так?
 
Ну и?

Научное знание выражается научным и математическим языком, и в конечном счете систематизируется в виде теории. Что не так?

Все так.

Но есть нюанс, подчёркнутый красным два раза.

Выражается специализированным языком, выработанным для данной, конкретной предметной области.

А если понятие лепится на разные и очень разные предметные области, от эволюции звёзд, до эволюции бактерий, оно, в строгом смысле, ненаучно.
 
А если понятие лепится на разные и очень разные предметные области, от эволюции звёзд, до эволюции бактерий, оно, в строгом смысле, ненаучно.
А вот эту сентенцию требуется обосновать.

А то выходит, что введение понятия термодинамической, дифференциальной, информационной и еще туевой хучи иных энтропий антинаучно, поскольку используется одно и то же понятие (термин) для разных дисциплин.
 
А вот эту сентенцию требуется обосновать.

А то выходит, что введение понятия термодинамической, дифференциальной, информационной и еще туевой хучи иных энтропий антинаучно, поскольку используется одно и то же понятие (термин) для разных дисциплин.

Конечно, ненаучно.

В этом смысле давно уже существует пост-наука, которая не то, что неопозитивизму, она давно и пост-позитивизму не соответствует.

Характерные признаки пост-науки:

- вторжение в онтологию,

- нарушение строгих канонов научного знания,

- бегство в квази-трансцендентные структуры.

Короче говоря, вторжение в чужие предметные области - спохватывание - ложные объяснения.

Характерные примеры:

- теория большого взрыва (частный случай приложения "эволюции"),

- теория биологической эволюции.


Вот простой проверочный вопрос:

- эволюционирует ли эволюция?
 
На фоне "эволюции" не грех и софистикой заняться.

Тем более, что это старый философский трюк, позволяющий ткнуть в собственную несостоятельность все объяснения, претендующие на онтологический статус своих измышлений.
 
Тем более, что это старый философский трюк, позволяющий ткнуть в собственную несостоятельность все объяснения, претендующие на онтологический статус своих измышлений.
Это все тонко и остроумно, но пока философы занимаются бессмысленным сотрясением воздуха созданием логически безупречных силлогизмов, ученые расшифровывают геном и анализируют процессы распространения раковых клеток в рамках существующей теории эволюции.
Почувствуйте разницу. (с)
 
Это все тонко и остроумно, но пока философы занимаются бессмысленным сотрясением воздуха созданием логически безупречных силлогизмов, ученые расшифровывают геном и анализируют процессы распространения раковых клеток в рамках существующей теории эволюции.
Почувствуйте разницу. (с)

Наука вообще замечательная штука.

Особенно, когда сидит в своих границах, и помнит: откуда она эволюционировала и благодаря чему эволюционирует далее.:)
 
Хфилософы почти такие же ученые как современные экономисты, кот. норовят все обьяснить путем сonflation двух-трех аттрибутов на графиках за прошлые 25 лет.
 
Я вам страшную вещь скажу. В квантовой механике есть Эволюция(Ааа!!!1). И записана и определена она самым строгим образом, как унитарный оператор в Гильбертовом пространстве.
А самое ужасное:
Вот простой проверочный вопрос:
- эволюционирует ли эволюция?
Да. Можно его обратить сам-на-себя и получится что "эволюционирует эволюция"
Вот ужас-то!

Как теперь жить с этим в онтологическом смысле?
 
Я вам страшную вещь скажу. В квантовой механике есть Эволюция(Ааа!!!1). И записана и определена она самым строгим образом, как унитарный оператор в Гильбертовом пространстве.
А самое ужасное:

Да. Можно его обратить сам-на-себя и получится что "эволюционирует эволюция"
Вот ужас-то!

Как теперь жить с этим в онтологическом смысле?

1. Это прекрасно показывает силу философского метода. Если даже такая лжёт-наука, как квантовая механика и та смогла применить великий философский концепт "эволюция" для своих нужд.

2. А ну-ка, товарищи, обратите и покажите, как это работает.

Застываю в недоброй позе официального оппонента.
 
Назад
Сверху Снизу