ВС США

strannik1992 · 17 Янв 2017

Хамилыч написал(а):
Что-то пропустили мы интереснейший документ, живо обсуждающийся в интернетах не первый день - предложения МакКейна по укреплению вооруженных сил и увеличению финансирования.
http://www.mccain.senate.gov/public...f-68ba5619e6d8/restoring-american-power-7.pdf
RESTORING AMERICAN POWER
<длинный список хотелок>

еще такое есть:

[Air Force’s goal of 1,763 F-35As by 2040] is "is unrealistic and requires re-evaluation, and likely a reduction,”

A Трамп еще Обамакеру обещает отменить и при этом

"We’re going to have insurance for everybody,”

Вообщем планов громадье: и пушки и масло.
Подождем делов

Хамилыч · 17 Янв 2017

...О флоте. Хотелки™ самого флота (озвученные министром Ray Mabus, между прочим - демократом) насчет 355 корыт (vs. 274 в настоящий момент) такие:
http://breakingdefense.com/2016/12/the-355-ship-fleet-navy-wants-even-more-ships-than-trump-pledged/

one more aircraft carrier, which would increase the flattop force — the flagships of the fleet since 1941 — from 11 to 12. All aircraft carriers are built by Newport News in Virginia.

18 more attack submarines, arguably the capital ships of the 21st century, going from 48 to 66, a whopping 38 percent increase. Subs are built by Newport News in Virginia and Electric Boat in New England (including Courtney’s district).

16 more destroyers and cruisers, the workhorses of both missile defense and missile attack, going from 88 to 104 “large surface combatants,” an 18 percent increase. These ships are built by Bath Iron Works in Maine and Ingalls Shipbuilding in Pascagoula, Miss.

four more amphibious warships to deploy Marines, from 34 to 38, a 12 percent increase. “Gators” are mainly built by Ingalls.

and eight more support ships: two Expeditionary Support Bases (né Mobile Landing Platforms) to support Marine Corps landings, doubling the ESB force from three ships to six; three Combat Logistics Force ships to keep the fleet supplied, a modest increase from 29 to 32; and two command and support ships, an increase from 21 to 23. NASSCO in San Diego is the leading yard for support ships.

МакКейн считает реализацию этих хотелок в короткий срок нереалистичной. Он хочет наделать в течение 5 лет в дополнение к тому, что заложено в обамовском бюджете, "только":

5 многоцелевых АПЛ
5 эскадренных танкеров (T-AO(X))
3 эсминца
2 десантных корабля
2 плавучие передовые базы (ESB)
2 судна подводных исследований (T-AGOS(X))
2 океанографических судна (T-AGS)
2 патрульных корабля (не учитываются в боевом составе флота)
1 авианосец типа "Форд" со вводом в строй к 2022 году (я так понимаю, CVN-80, который пока планируется строить не 4 года, а 7 со вводом в строй в 2025 г.)
1 малый надводный боевой корабль

SHAKED · 17 Янв 2017

pogoretskuy написал(а):
а почему не супер тукано?

Он хорош, спору нет. Но больно простенький. Это для аборигенов типа ВВС Афганистана

pogoretskuy · 17 Янв 2017

SHAKED написал(а):
Он хорош, спору нет. Но больно простенький. Это для аборигенов типа ВВС Афганистана

а зачем с мкс бомбить игил американцам?
тукано сядет и взлетит с любого отрезка дороги.
нагрузка 1500 кг
а это 10 бомб или ракет с лазерной или жпс наводкой
да и цена часа полета будет в разы меньше

Хамилыч · 17 Янв 2017

pogoretskuy написал(а):
а зачем с мкс бомбить игил американцам?

В том-то и дело, что "Тукано" годится только для бомбежек ИГИЛа (и то - только пока у того нет приличных зенитных средств) или для начальной летной подготовки курсантов. А речь в американских оборонных верхах сейчас идет (и совершенно резонно) о противостоянии с державами. Поэтому даже самолет НАП сухопутных войск должен, наверно, уметь и УРВВ применять, и РЭБ, и летать повыше и подальше. Более того, чертова куча ВВС мира, включая израильские, сейчас вообще не имеют специализированного самолета НАП. Времена "Фуги", типа, прошли...

pogoretskuy · 18 Янв 2017

Хамилыч написал(а):
В том-то и дело, что "Тукано" годится только для бомбежек ИГИЛа (и то - только пока у того нет приличных зенитных средств) или для начальной летной подготовки курсантов. А речь в американских оборонных верхах сейчас идет (и совершенно резонно) о противостоянии с державами. Поэтому даже самолет НАП сухопутных войск должен, наверно, уметь и УРВВ применять, и РЭБ, и летать повыше и подальше. Более того, чертова куча ВВС мира, включая израильские, сейчас вообще не имеют специализированного самолета НАП. Времена "Фуги", типа, прошли...

для игила тукано.,
а для остальных не списывать а модернизировать супер хорнет

FueGo · 21 Янв 2017

Найдена замена для M9 Beretta - победителем стал Sig Sauer P320

Here It Is: Your New Army Handgun

http://kitup.military.com/2017/01/new-army-handgun.html

Michigun · 9 Фев 2017

%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81-%D0%9C%D1%8D%D1%82%D1%82%D0%B8%D1%81-2.jpg

Слабеющая, но опаснейшая угроза: Россия в представлении нового Министра обороны США

pfc_joker · 12 Фев 2017

Скончался генерал-лейтенант в отставке Хэл Мур (Hal Moore), известный по фильму We Were Soldiers Once

http://www.al.com/news/montgomery/index.ssf/2017/02/we_were_soldiers_vietnam_veter.html

FueGo · 22 Мар 2017

Мэттис планирует увеличение бюджета и удваивание количества боеготовых бригад

http://www.stripes.com/news/us/matt...lion-boost-for-military-1.460000#.WNLJff21LqA

SHAKED · 24 Апр 2017

Пехотинец США - made in Ukraine . http://patriot-ua-pl.livejournal.com/164027.html

Robot-B · 27 Апр 2017

А какая техника есть у американцев в 82 и 101 дивизиях? Я поискал - вроде бы как одни ATV и хаммеры?

SHAKED · 27 Апр 2017

Robot-B написал(а):
А какая техника есть у американцев в 82 и 101 дивизиях? Я поискал - вроде бы как одни ATV и хаммеры?

арты много емнип и птрк

Robot-B · 27 Апр 2017

А БТР у них нет?

SHAKED · 27 Апр 2017

Robot-B написал(а):
А БТР у них нет?

только такие. другие не попадались. специфика такая

Хамилыч · 27 Апр 2017

Robot-B написал(а):
А БТР у них нет?

По новой ОШС положено иметь немножко "Коммандо":
https://en.wikipedia.org/wiki/M1117_Armored_Security_Vehicle
https://en.wikipedia.org/wiki/M1200_Armored_Knight
(насчет корректировщиков не уверен - возможно, М1200 есть только в "пехотных", а не десантных соединениях).
Ну, и, да, должны бы быть MRAP - согласно штату, как минимум, во взводах разминирования.

FueGo · 27 Апр 2017

82я пересаживается на новые ATV

Robot-B · 27 Апр 2017

То есть американская концепция воздушно-десантных операций не предусматривает использование бронетехники?

Michigun · 30 Апр 2017

Успех в глобальном военно-техническом противостоянии обеспечен лишь тем странам, где исповедуют стратегию технологического опережения конкурентов. Непременное условие эффективного реагирования на вызовы потенциальных противников – оперативное внедрение прорывных идей как ключевого элемента оборонного научно-технического задела (НТЗ) при создании перспективного и нетрадиционного вооружения.

Уровень оборонных исследований и связанных с ними технологий был и остается важнейшим фактором, определяющим развитие средств вооруженной борьбы на долгосрочную перспективу. В этой связи представляет практический интерес анализ инновационной политики США, направленной на реализацию новой стратегии обеспечения военного превосходства.

Подробнее: http://www.vpk-news.ru/articles/36016

Michigun · 30 Апр 2017

Robot-B написал(а):
То есть американская концепция воздушно-десантных операций не предусматривает использование бронетехники?

Путем парашютного десантирования? Нет, это самоубийство в современной войне.