• Zero tolerance mode in effect!

Израильские удары по Сирии

- По крайней мере убедиться, что их "мочат" не НЛО, а просто самолёты, сделанные по высоким технологиям.
А ещё при обнаружении стелсов в тепловизор, на них можно попытаться навести свои истребители - насколько я понимаю, связь в Сирии при этих налётах глобально не глушат.
По догфайтам ностальгируете?
Я как представлю эту картину наводки сирийских истребителей.."летите тудой "там что то пролетело...и повернуло за угол.
Имхо взлететь они может и успеют а вот дальше...
ПС
Наведение по рассказу (тепловизор или оптика) дело трудное . Любой кто делал маарвим и пытался по тацпиет найти цель это подвердит. А сделать это в воздухн при тамошних скоростях..лучше бабки на девок д ля генералов спустить чем на визоры-))
 
По догфайтам ностальгируете?
- Уж только не я! :D
Я как представлю эту картину наводки сирийских истребителей.."летите тудой "там что то пролетело...и повернуло за угол.
Имхо взлететь они может и успеют а вот дальше...
ПС
Наведение по рассказу (тепловизор или оптика) дело трудное . Любой кто делал маарвим и пытался по тацпиет найти цель это подвердит.лучше бабки на девок д ля генералов спустить чем на визоры-))
- Не надо всё упрощать до примитивизма. Нас пока в значительной степени выручает глупость наших врагов и то, что вразумить их особо некому...
А сделать это в воздухе при тамошних скоростях..
- ?? Какие скорости? Наблюдатели с земли в тепловизоры просматривают выделенные им секторы небесной сферы, - для земного наблюдателя F-35, летящий в стратосфере, вовсе не имеет большого углового перемещения, особенно при сравнительно небольшом увеличении (х4-х6) и трудностей для наблюдателя не создаёт. Если эти бараны ничего подобного до сих пор не сделали - это просто потому, что они бараны и им жалко несколько сот тысяч долларов на приобретение хорошей аппаратуры.
На самом деле в условиях применения по ним и стелсов плюс высокоэффективных средств РЭБ - для них это единственный способ хоть как-то побарахтаться...
 
- Уж только не я! :D

- Не надо всё упрощать до примитивизма. Нас пока в значительной степени выручает глупость наших врагов и то, что вразумить их особо некому...

- ?? Какие скорости? Наблюдатели с земли в тепловизоры просматривают выделенные им секторы небесной сферы, - для земного наблюдателя F-35, летящий в стратосфере, вовсе не имеет большого углового перемещения, особенно при сравнительно небольшом увеличении (х4-х6) и трудностей для наблюдателя не создаёт. Если эти бараны ничего подобного до сих пор не сделали - это просто потому, что они бараны и им жалко несколько сот тысяч долларов на приобретение хорошей аппаратуры.
На самом деле в условиях применения по ним и стелсов плюс высокоэффективных средств РЭБ - для них это единственный способ хоть как-то побарахтаться...
Про скорости я не это имел ввиду. А что картинка неба быстро меняется в плане девайсов которые пролетают мимо во время налетов( может я и не прав)
Но оператор с земли не можит точно указать скорость , направление, высоту ... и ктому же ему надо передать это все относительно какого то ориентира , кторой должен знать летчик(и) и постоянно до контакта летчика с целью. И для таких целей надо держать группу перехватчиков на готове(в воздухе). И вся эта хрень должа друг с другом говорить / понимать/ слушать .
Потом сидеть и сканировать небо на наличее там НЛО дело пипец какое поганое...один раз моргнул и куришь бамбук.
Чисто гипотентически я согласен ; но на практике это не выполнимо -))
лучше так:
1526994290626.png
 
- ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Полупроводники
Полупроводники́материалы, по своей удельной проводимости занимающие промежуточное место между проводниками и диэлектриками, и отличающиеся от проводников сильной зависимостью удельной проводимости от концентрации примесей, температуры и воздействия различных видов излучения...
https://viam.ru/public/files/1996/1996-202215.pdf
Углеродные волокна и материалы на их основе обладают электропроводностью. По своим электрофизическим свойствам углеволокнистые материалы охватывают область от полупроводников до проводников...
В обычном неформальном разговоре, не вдаваясь в подробности, полупроводниками называют устройства с односторонней проводимостью, типа диода или транзистора.
 
В обычном неформальном разговоре, не вдаваясь в подробности, полупроводниками называют устройства с односторонней проводимостью, типа диода или транзистора.
- Но здесь речь совершенно не о диодах и триодах.
 
Зачем американцы с RQ-170 мучаются. Оказывается любой кукурузник - это стелс. :rolleyes: Никто их даже не заявляет стелсами.
- Я вроде вполне ясно изложил смысл и суть. Речь не идёт о БПЛА класса RQ-170, или X-47B - речь идёт о БПЛА нескоростных. И они да, малозаметны для РЛС. И это даёт им весьма важные тактические преимущества, поэтому над этим постоянно работают.
 
Про скорости я не это имел ввиду. А что картинка неба быстро меняется в плане девайсов которые пролетают мимо во время налетов( может я и не прав)
- Неправ, - рабочие высоты стелсов высоко в стратосфере, поэтому их угловые перемещения вовсе не велики.
Но оператор с земли не можит точно указать скорость , направление, высоту ... и кто му же ему надо передать это все относительно какого то ориентира , кторой должен знать летчик(и) и постоянно до контакта летчика с целью.
- Один оператор - нет, но два-три подготовленных оператора с разнесённых точек - запросто.
И для таких целей надо держать группу перехватчиков на готове (в воздухе).
- Зачем - в воздухе? На войне всегда есть группа истребителей в готовности №1: лётчики в кабинах, ракеты подвешены, в готовности к немедленному запуску-выруливанию-взлёту.
И вся эта хрень должа друг с другом говорить / понимать/ слушать.
- Мы вроде не о папуасах или полинезийцах в набедренных повязках говорим?
Потом сидеть и сканировать небо на наличее там НЛО дело пипец какое поганое... один раз моргнул и куришь бамбук.
- Есть сменный состав, есть давно уже системы автоматического поиска, только стоят они гораздо дороже. Там достаточно сидеть перед экраном.
Чисто гипотентически я согласен ; но на практике это не выполнимо -))
- Это абсолютно такая же ОЛС/EOTS, "те же яйца, только вид сбоку", - на массе самолётов эти устройства работают уже не первый десяток лет, такое же или подобное наземное устройство организовать - более чем легко и просто, нужны всего лишь деньги и желание начальствующих баранов на той стороне.
 
Емнип, сирийцы не пытались поднять истребители на перехват с 82ого. Уже.тогда результаты были печальные для сирийцев. Сейчас будет еще хуже и еще быстрее. Самолеты черт с ними, руси еще пришлют. Но где найти столько самоубийц полковников?
 
Мы вроде не о папуасах или полинезийцах в набедренных повязках говорим
Я не про попуасность наших аппонентов.
Слушать /говорить и тд имеллось ввиду то что в АОИ называется סגירת מעגל в мое время это исчеслялось 30 минутами где то. Сейчас минуты. И этот прогресс - 20 лет непрерывной работы. Ну не верю я в имплементацию такой вот доктрины (охоты на стелсы) в соседних с нами странах.
 
И этот прогресс - 20 лет непрерывной работы. Ну не верю я в имплементацию такой вот доктрины (охоты на стелсы) в соседних с нами странах.
И правильно не веришь - эта методика является "последним писком" в оборонке и требует намного больше чем просто закупить кучу тепловизоров и посадить за них бармалеев.
 
Ddj6nDcX0AIUz8I.jpg


Ddj6objW0AIBjGs.jpg

Понял что мне не давало покоя в картинке двух ангаров. Один абсолютно целый. Второй буквально истыкан малоразмерными бомбочками. И внутри все сгорело. А второй целый. И морф выдал по этому поводу нестандартную реакцию.то есть стандартно лживую, но прям понятно было что негодуют. Похоже в соседнем, целом ангаре сидели руси. Если уже была эта версия то прошу прощения.
 
Что то такое писал помойму Бен Ишай. Что стреляля оч аккуратно что бы не накрыть русичей.
А у них тогда знатно припекло. Лавров черех час уже осуждал и волновался

Это я помню. мне просто сейчас только стало понятно: насколько аккуратно это "аккуратно" может быть.
 
Если эти бараны ничего подобного до сих пор не сделали - это просто потому, что они бараны и им жалко несколько сот тысяч долларов на приобретение хорошей аппаратуры. На самом деле в условиях применения по ним и стелсов плюс высокоэффективных средств РЭБ - для них это единственный способ хоть как-то побарахтаться...

11505982.jpg
 
Понял что мне не давало покоя в картинке двух ангаров. Один абсолютно целый. Второй буквально истыкан малоразмерными бомбочками. И внутри все сгорело. А второй целый. И морф выдал по этому поводу нестандартную реакцию.то есть стандартно лживую, но прям понятно было что негодуют. Похоже в соседнем, целом ангаре сидели руси. Если уже была эта версия то прошу прощения.
Интересно,как быстро арабы с персами сообразят,что ангары с русскими не обстреливаются и начнут прятаться там?
 
Интересно,как быстро арабы с персами сообразят,что ангары с русскими не обстреливаются и начнут прятаться там?
Ага. Прям вижу картину на входе в ихтамнетовский ангар, где изнутри прапора повисли на ручке, а с снаружи союзнички ломятся с криками "посоны! Вы чо?! Сказку про волка и трех поросят не читали???!!!" :giggle:

263823217_0.gif
o_O
 
Назад
Сверху Снизу