Если придут не с пустыми руками- могут и оставить
Израильские удары по Сирии
- Автор темы last of the apache
- Дата начала
-
- Теги
- ввс израиля сирия
Может русские сидели в обоих ангарах, но из одного из них вышли на зарядку
Для справки, вот оригинальное сообщение в Twitter, откуда взяты снимки -
Пользователь tamydoolittle - @border9999 довольно интересен, вот его сообщение от 14 мая про Панцирей в Латакии
- Так и я не очень верю...
Вообще да,против гостя с бутылкой водки редкий прапорщик устоит.
Прапоры еще те алканавты обычно, но не самоубийцы же. Ибо за тем гостем с бутылкой вполне может на огонёк и сионистский Спайк заглянуть. Но без бутылки. Или что-то другое не менее дружелюбное.
А против гостя с танком - еще ни одни ворота ангара не сдюжили...
Ну, это смотря какая водка...
Кубометр спирта и всей части кранты... Разводить не обязательно...
Прапорщик увидевший ящик!! разбитой водки- это депрессняк, инсульт, инфаркт.. Короче эффективное антипрапорное оружие.
- Я имел ввиду, что это не аппаратура для прицеливания, а аппаратура для дальнего обнаружения, - как есть РЛС дальнего обнаружения, совершенно отдельные от стрельбовых РЛС, так и здесь - комплекс/система ОЛС дальнего обнаружения, работающие параллельно с РЛС дальнего обнаружения, на принципах триангуляции (с нескольких точек).
Поскольку это системы наземные, то их не лимитируют строго ни энергетика, ни диаметр оптики, - можно и маленькие зеркальные телескопчики использовать, и компьютерные программы, которые будут все чудеса триангуляции выполнять. Тогда будет и дальность, и скорость цели.
И, самое главное, открою самую страшную тайну: сегодня всё это уже не будет стоить бешеных денег. Нужно только обращаться к очень серьёзным компаниям...
Удар по базе к северо-западу от Дамаска ночью 9-10 мая.
http://www.janes.com/article/80178/hizbullah-leader-plays-down-israeli-strikes
http://www.janes.com/article/80178/hizbullah-leader-plays-down-israeli-strikes
Боюсь, 90% людей врядли смогут понять, что такое угол (поле) зрения и почему стрельбовая РЛС (или оптико-телевизионный прицел) не годится, как обзорник.
Оптические измерения давно используются в системах контроля пространства, там хорошее угловое разрешение, и там триангуляция не так уж нужна. Да, если у вас пеленг ±5°, как у звукоулавливателя, то придется в три точки работать. У оптических средств проблем с угловым разрешением нет, поэтому такие системы, как NORAD, обходятся одним телескопом на регион, а вопрос дальности решают дальномером.
- Это их проблемы...
- Но для того, чтобы измерить дальность до стелса, нужна очень мощная РЛС. А в хорошую оптику, с большим полем зрения, стелс виден практически почти так же, как и обычный самолёт 4-го поколения.
Мы все знаем, что оптическая локация появилась раньше радиолокации. И знаем, какие недостатки оптической решало радио. И стелс, и самолет 2-го поколения ночью не видно.
Конечно лазерный дальномер в случае стелс заметно эффективнее радио. Если уже определено, куда лазером светить.
Но в общем случае отмечаю, что стелс не отменяет дедовских приемов маскировки, маскировки в т.ч. и от наблюдателей с биноклями. Конечно будут и полеты в тучах, и ночные.
