Да и саму ракету увидеть можно и нужно. THAAD ради прикрытия авакса можно использовать. Цель то очень high value
ПВО/ПРО России
- Автор темы ZIL
- Дата начала
Да и Вьетнам можно вспомнить. В лайнбеккере втором одна из 50-и попадала
alexey_k
Помножен на ноль
THAAD, то есть Theater High Altitude Area Defense не осилит пвошную ракету потому, что у него минимальная высота перехвата 40 км, он заточен под балистическую фигню средней и большой дальности.
Так а все таки, как высоко вскарабкивается 40Н6 при полете на 500 км?
Противоракетный комплекс подвижного наземного базирования THAAD (Terminal High Altitude Area Defense, раннее название Theater High Altitude Area Defense)
Сперва о "рекорде", о котором многин ура-ратриотичесике мурзилки заявили "Беспрецедентная дальность: С-500 поразила Запад". CNBC сформулировало так.
Дальнобойные ЗУР существуют давно, например хорошо всем известный Standard Missile 3 с operational range 1,350 miles (2500 км). Да и Китая появились дальнобойные ЗУР с впечатляющей дальностью, причем это не только Dong Neng с дальностями овер 1000 км. Ничего даже близко у России нет, привычно заменяют враньем и ура-патриотическим угаром. Так что воображаемый во влажных мечтах "рекорд ЗУР" - есть рекорд лишь для многолетних попыток русских запустить что-либо дальнобойное.
Вообще о провале обеих программ создание дальнобойной ЗУР с составе комплекса С-300/400/500/1500 можно поговорить, как так получилось, что за 25 лет проектирования в войсках так и не появились ни 48Н6, ни 9М83. Последний советский ЗРК, в составе которого дальнобойные ЗУР были в заметных количествах - С-200. Сколько не просматривал спутниковых снимков позиций российских С-300/400, в т.ч. и второго эшелона - там видно много 9М96, но лишь единичные дальнобойные.
Впрочем для русских традиционно - провалив предыдущую разработку, переключить внимание на следующий прототип, на 40Н6. Про какую 79м6 вспоминать уже не хочется.
Немного уточню. Проблемы со связью будут обязательно, но связаны они не с ионосферой, а со скоростью полета ракеты, точнее с ионизацией обтекающего ракету воздуха.
Есть забавные воспоминания одного из конструкторов российской ПРО Нудоль, которые прохлопали этот момент и утеряли почти десяток тестовых пусков (вроде 51Т6) по причине отсутствия телеметрии. Мне в этой ситуации более всего позабавила первопричина - полное отсутсвие обмена информацией между инженерами, ведь про утрату телеметрии еще Королев писал из глубоких 50-х. Но московские институты упорные, там ничего не меняется, изобретать велосипед будут многократно.
Для ракет с РДТТ единственная стратегия при пусках на максимальную дальность - аеробаллистический полет. Он немного отличается от баллистического, корпус ракеты имеет некоторое аэродинамическое качество, что увеличивает немного дальность. С другой стороны лобовое сопротивление воздуха эту дальность сильно сокращает.
Если нет желания углубляться в эти детали (и немедленно получить в тему экспертов-оленеводов) - считайте баллистически, ошибетесь не более 5-10%.
считаейте начальную скорость 2200 м/с, тогда максимальная высота 123 км
Вообщето ограничение по высоте у противоракет в основном по причине недопущения кинитического нагрева ГСН. Но THAAD может выполнять после старта спираль с большой перегрузкой для рассеваниния энергии как раз для поражения целей на относительно малых дистанциях и высотатах.
- Совершенно верно, проведены неоднократные испытания по перехвату целей на среднеатмосферном уровне (ИМХО - 20-40 км) и низкоатмосферном (ИМХО - 11-20 км).
https://en.wikipedia.org/wiki/Terminal_High_Altitude_Area_Defense#Engineering_and_manufacturing
29 June 2010 Success FLT-14: Conducted a successful endo-atmospheric intercept of unitary target at lowest altitude to date. Afterward, exercised Simulation-Over-Live-Driver (SOLD) system to inject multiple simulated targets into the THAAD radar to test system's ability to engage a mass raid of enemy ballistic missiles.
ИМХО: вот пусковая установка THAAD, восемь ЗУР:
Достаточно иметь на двух-трёх из них ЗУР с ГСН другого типа, например АРГСН миллиметрового диапазона, и тогда эти ЗУР смогут перехватывать цели на любой высоте, в пределах радиогоризонта РЛС и даже чуть ниже на конечном этапе траектории, вплоть до предельно малых высот, - как баллистические цели, так и аэродинамические (при необходимости, хотя дорогую ракету жалко).
зачем такие извращения? никто не парится с такой гсн для тхаада. для начала вопрос - а как короткая отделяемая боеголовка будет маневрировать??? там есть более разумное решение - перейти к двухступенчатому бустеру
- Да конечно, там потребуется изменение конструкции для варианта с миллиметровой АРГСН - там и БЧ должна быть не строго кинетической (промежуточный вариант есть на ракете ERINT), и переход к двуступенчатому бустеру естественное решение. При том, что при такой схеме можно за счёт уменьшения средней скорости существенно увеличить общую дальность - очень серьёзно увеличить. Для второй ступени можно сделать двухрежимный двигатель с долгой маршевой составляющей + УВТ.
И конечно боевая часть там не отделяется и система управления должна быть скорректирована. Но против тех самых аэробаллистических гиперзвуковых хреновин это будет самое то... И всё, что летает ниже 40-ка км вплоть до ПМВ и на любых скоростях - от 5М-7М до скорости мотодельтоплана... И это не извращение, это сделает систему универсальной, резко расширив её диапазон высот и скоростей и номенклатуру целей. Например, сбивать те же вражеские стелсы - только мощная БРЛС вкупе с серьёзной ЗУР это сможет сделать с гарантией...
Сегодняшний вариант:
- Ну что за проблема - аэродинамические рули?!
- См. выше. Гиперзвуковые ЛА, стелсы, вражеские ДРЛОиУ на дальности до 400 км (до радиогоризонта). Между прочим, создатели С-500 вопросов "зачем?" - Не задают.
Если этот С-500 вообще существует, а не очередная переиндексация С-300.
какие 400 км у ракеты без крыльев??? а еще крылья приделать?
и так меняем схему ракеты, гсн, число бустеров,верхнюю ступень, БЧ. вопрос - может проще взять другую ракету? если рядом есть море - все вышеперечисленное возьмет на себя SM-6. там все это есть - нужная ГСН, нужная схема с двумя ступунями (и БЧ не отделяется от второй ступени), крылья, рули, нужная БЧ, все дела
вообще американцы в очередной раз изумленно почесали репу и решили наладить передачу данных от радара тхаада на батареи патриотов. пока не могу понять почему им эта блестящая идея не пришла в голову раньше
Россия провела успешные испытания новой противоракеты, сообщает в пятницу, 20 июля, газета "Красная звезда", являющаяся официальным печатным органом министерства обороны РФ.
"На полигоне Сары-Шаган (Республика Казахстан) боевым расчетом войск ПРО ВКС успешно проведен очередной испытательный пуск новой модернизированной ракеты российской системы противоракетной обороны", – говорится в сообщении.
"Новая модернизированная противоракета системы ПРО успешно выполнила задачу и поразила условную цель в установленное время", – сообщил заместитель командующего объединением противовоздушной и противоракетной обороны ВКС РФ генерал-майор Андрей Приходько.
Как отмечает издание, новая противоракета значительно превосходит свою предшественницу по большинству характеристик.
http://newsru.co.il/world/20jul2018/roc_605.html
"На полигоне Сары-Шаган (Республика Казахстан) боевым расчетом войск ПРО ВКС успешно проведен очередной испытательный пуск новой модернизированной ракеты российской системы противоракетной обороны", – говорится в сообщении.
"Новая модернизированная противоракета системы ПРО успешно выполнила задачу и поразила условную цель в установленное время", – сообщил заместитель командующего объединением противовоздушной и противоракетной обороны ВКС РФ генерал-майор Андрей Приходько.
Как отмечает издание, новая противоракета значительно превосходит свою предшественницу по большинству характеристик.
http://newsru.co.il/world/20jul2018/roc_605.html
alexey_k
Помножен на ноль
Какое информативное сообщение.
Можно и проще написать., например
Некую фалоподобную херню пустили в небо е*енях и она не бахнула на старте, но куда-то полетелаи бахнула там.
На фигня было олсвоеннно значительно больше денег ,чем на предыдущие - это о превосходстве.
Здесь немного больше информации о новой убервафле. Как всегда гарантия перехвата, не имеет аналогов, враг не пройдет, бойся нато и другой угар.
https://ria.ru/defense_safety/20180721/1525039969.html
Упс, сразу не заметил, прокомментировал здесь.
Убервафле старая, из 60-х годов, стояла в ПВО С-225 «Азов». Отчего русские стали это старье возрождать - можно лишь гадать, одну версию дал по ссылке.