• Zero tolerance mode in effect!

Украинская бронетехника

И что, лубочный советский ОФС оказался лучше, чем вражеские? Какие снаряды там тестировали?
Достаточно того что страны указал.... и да "лубочный" имеет лучший показатель по разлету, по фрагментам по зданиям по полевым сооружениям и 125 мм там был не только Советский...
 
  • Like
Реакции: Gam
Достаточно того что страны указал.... и да "лубочный" имеет лучший показатель по разлету, по фрагментам по зданиям по полевым сооружениям и 125 мм там был не только Советский...
Так может там были универсальные снаряды - я не знаю
 
у 120 очень годные бпс нам такое и не снилось остальное ....
В 120 мм все годное и все есть, на любой случай, в отличие от 2А46. А 3ОФ26 правильнее с DM11 и IM HE-T сравнивать, а не с DM12 (М830), которые на Башкировке, похоже, и отстреливали ;)
 
Я и хотел уточнить, какой снаряд имеется ввиду. Утверждение, что на 120мм только универсальные снаряды, попахивает ватой.
это просто архаичное заявление. относительно недавно у абрамсов только так и было.
 
  • Like
Реакции: Gam
Ваше право верить тому что Вам пишут Ваши производители... Мы обожглись начиная с 2015 основным критерием стали испытания. Житомир, Гочаровск, Башкировка это те места где от заявленных характеристик некоторых изделий осталось меньше половины а некотырые стыдливо сняли с программы испытаний...
 
На "Львовском бронетанковом заводе" завершились испытания новой бронемашины "Лев"

http://ukroboronprom.com.ua/uk/medi...tovyj-do-serijnogo-vyrobnytstva-brem-lev.html

SYP_5494-1.jpg
 
Интервью Начальника ЦБТУ ген.майора Мельника произвело определенный взрыв пятых точек и желчных пузырей в скрепоносцев. И это понятно. Непонятно почему им капиталить и перепиливать убогие Т-72 это скрепно. а Анонс работ по доработки Т-64БВ по опыту боевых действий коробит... Но то таке.. Умом Россию не понять... (с)
А Вот то что запланировали военные очень даже и интересно и актуально. И простого решения по этой задумке нет.
 
И простого решения по этой задумке нет.
Мне тут давека сказали, так "хуле" Лань не строим, на мои слова что нету ПКР, ответ был прост "потом прицепим".
То херня что необходимо провести кабель-трассы, о научить разговаривать ПКР с РЛС я уже промолчу.

Так и тут, что бы внести изменения в КР/РД надо пройти круги согласования/обоснования канцелярского ада в исполнении Боттичелли.
При том что ад №1 - согласования и №2 - обоснования, совсем разные организации.

По самому интервью, закралась нотка позитива, "неужели все таки посматривают в сторону 120мм унитаров" тьфу тьфу тьфу, чтоб не сглазить.
 
Мне тут давека сказали, так "хуле" Лань не строим, на мои слова что нету ПКР, ответ был прост "потом прицепим".
То херня что необходимо провести кабель-трассы, о научить разговаривать ПКР с РЛС я уже промолчу.

Так и тут, что бы внести изменения в КР/РД надо пройти круги согласования/обоснования канцелярского ада в исполнении Боттичелли.
При том что ад №1 - согласования и №2 - обоснования, совсем разные организации.

По самому интервью, закралась нотка позитива, "неужели все таки посматривают в сторону 120мм унитаров" тьфу тьфу тьфу, чтоб не сглазить.
Или Или... 125 мм это одно направление 120 мм это другое.... И они не пересекаются это разные компоновки... А из этого вытекают другие проблемы и трудности...
 
По крайней мере, точно не стоит мудрить забашенный АЗ под раздельный 125-мм выстрел.
 
Длина выстрела отличается. Это на рендерах, которые ваши рисуют, все красиво. А посмотрите, какая в реале ниша получилась на российском Бурлаке. А ее еще забронировать надо. Бурлак загнулся в том числе и из-за чрезмерной нагрузки на погон.
Поэтому, уже мое ИМХО, на 64-ках - оставлять 125 мм, усиливать бронирование и ставить КАЗ.
 
Длина выстрела отличается. Это на рендерах, которые ваши рисуют, все красиво. А посмотрите, какая в реале ниша получилась на российском Бурлаке. А ее еще забронировать надо. Бурлак загнулся в том числе и из-за чрезмерной нагрузки на погон.
Поэтому, уже мое ИМХО, на 64-ках - оставлять 125 мм, усиливать бронирование и ставить КАЗ.
Прекрасно. Ваша точка зрения оправдана и вразумительна. Хотя описанная Вами нагрузка на погон башни - Проблема решаемая как пример тот же Леклерк и Тип-90, Тайп 10
Или Вас смущает компоновка носового узла корпуса?
А то что Бурлак невзлетел.... там скорее всего основная причина в другом...
 
...описанная Вами нагрузка на погон башни - Проблема решаемая как пример тот же Леклерк и Тип-90, Тайп 10...
Вы приводите в пример танки с забашенными нишами под 120-мм унитарные снаряды. Вот модель Бурлака:
1480584830_4.jpg

Для сравнения, на той же ходовой АЗ под 120-мм унитар:
t72-120al.gif

Кроме того, помимо роста нагрузки на погон, с удлиннением ниши еще и углы обстрела из передней ПС увеличиваются.
 
Вы приводите в пример танки с забашенными нишами под 120-мм унитарные снаряды. Вот модель Бурлака:
1480584830_4.jpg

Для сравнения, на той же ходовой АЗ под 120-мм унитар:
t72-120al.gif

Кроме того, помимо роста нагрузки на погон, с удлиннением ниши еще и углы обстрела из передней ПС увеличиваются.
Именно так . Я привожу пример развилки в которой если идем по 125 мм то это башня "Кедра" Или производная от Т-84 Если свернем на 120мм то это башня в основе от наработок по Ятагану (А там НАТОвский БП унитар)
 
Своего перспективного лома под 125 мм нет, и купить негде. Можно пойти по пути увеличения калибра, но под 140 мм нужна новая платформа.
Поэтому остается 120 мм.
 
Назад
Сверху Снизу