• Zero tolerance mode in effect!

Изменение климата

Опять погода, которая не климат, наверняка из-за потепления.

Vancouver breaks 103-year-old temperature record as arctic front continues
https://globalnews.ca/news/6017947/bc-cold-temperature-records/

И ещё, интересная подборка фактов по температуре в Канаде, (немаленькая такая, по площади, страна). Данные говорят сами за себя:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_extreme_temperatures_in_Canada

«Р А С С А Д Н И К М Р А К О Б Е С И Я» (ТМ) ]:)
 
Опять погода, которая не климат, наверняка из-за потепления.

Vancouver breaks 103-year-old temperature record as arctic front continues
https://globalnews.ca/news/6017947/bc-cold-temperature-records/

И ещё, интересная подборка фактов по температуре в Канаде, (немаленькая такая, по площади, страна). Данные говорят сами за себя:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_extreme_temperatures_in_Canada

«Р А С С А Д Н И К М Р А К О Б Е С И Я» (ТМ) ]:)
Как-бы рост частоты экстремальных погодных событий (в том силе, экстремально холодных дней) не противоречит глобальному потеплению. Как раз наоборот, это то, что климатологи предсказывали.
А если брать среднегодовое температуры, то в Канаде становится жарче.
240px-Change_in_Average_Temperature.png
Average global temperatures from 2014 to 2018 compared to a baseline average from 1951 to 1980, according to NASA's Goddard Institute for Space Studies.
 
Как-бы рост частоты экстремальных погодных событий (в том силе, экстремально холодных дней) не противоречит глобальному потеплению. Как раз наоборот, это то, что климатологи предсказывали.
А если брать среднегодовое температуры, то в Канаде становится жарче.
Посмотреть вложение 107118
Average global temperatures from 2014 to 2018 compared to a baseline average from 1951 to 1980, according to NASA's Goddard Institute for Space Studies.
Только мне кажется, что нас нагло пытаются на№%"ть?
Почему за базовые взяты 51-80 годы? Если вспомнить, что наратив ведущих климатологов мира конца 60-70, мы все замерзнем вследствии наступающего нового ледникового периода. А само похолодание началось с середины 40-вых и завершилось с началом 80-х.

Совпадение? Не думаю...
 
Только мне кажется, что нас нагло пытаются на№%"ть?
Почему за базовые взяты 51-80 годы? Если вспомнить, что наратив ведущих климатологов мира конца 60-70, мы все замерзнем вследствии наступающего нового ледникового периода. А само похолодание началось с середины 40-вых и завершилось с началом 80-х.

Совпадение? Не думаю...
а сравнивать 4 года с 30 это красиво? как бы, про локальные тренды климатологи не слышали?
 
Если вспомнить, что наратив ведущих климатологов мира конца 60-70, мы все замерзнем вследствии наступающего нового ледникового периода.
Опять этот миф.
GlobalCooling.JPG
 
Опять этот миф.
GlobalCooling.JPG
твой график это очередное натягивание совы на глобус
https://wattsupwiththat.com/2018/11/19/the-1970s-global-cooling-consensus-was-not-a-myth/
A review of the climate science literature of the 1965-1979 period is presented and it is shown that there was an overwhelming scientific consensus for climate cooling (typically, 65% for the whole period) but greatly outnumbering the warming papers by more than 5-to-1 during the 1968-1976 period, when there were 85% cooling papers compared with 15% warming.

It is evident that the conclusion of the PCF-08 paper, The Myth of the 1970s Global Cooling Scientific Consensus, is incorrect. The current review shows the opposite conclusion to be more accurate. Namely, the 1970s global cooling consensus was not a myth – the overwhelming scientific consensus was for climate cooling.
 
А если брать среднегодовое температуры, то в Канаде становится жарче.
Вторая ссылка в моём сообщении, вообще-то говорит об ином, а именно:
Пиково жаркие годы, как абсолютно, так и относительно, отнюдь не только на период якобы АГП приходятся, а удивительным образом spread thin по всей приведённой временной шкале.
 
Блин.
А ведь спор вобщем-то ниачем.
Лучше давайте спорить на тему, что лучше, потепление или похолодание и почему.
Особенно пикантно будет выглядеть этот спор, если учавствовать будут жители Аляски или Норильска и жители скажем иорданской долины.
 
В реальности за всеми этими воплями и псевдонаучной хренью стоит вот это:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Генерализованное_тревожное_расстройство

Серьёзная штука, к стати, и без всяких шуток. Очень распространённая, редко леченая, жизнь портит многим миллионам несчастных.
Лечится, к стати, довольно эффективно, если конечно хватает мужества согласиться с диагнозом.

Только вот потенциальные пациенты от этого не страдают, они этим наслаждаются.
https://climatechangedispatch.com/journal-climate-dissent-disorder/

Panic over climate change is normal

According to Chmielewski, a psychologist with a practice in Hattingen, being in a panic about the rapidly approaching climate apocalypse is, in fact, rational behavior, while having doubts and remaining calm about it is abnormal and thus needs to be addressed.

А лечить предлагается как раз нормальных.

large sections of the population and decision-makers do not seem to be adequately interested in the impending destruction of the world as we know it.

The gloomy prophecies of climate scientists are played down or even denied, the necessary climate policy steps are not taken.

The article looks at these phenomena from the perspective of existential psychotherapy and tries to point out possible causes and mechanisms of this repression as well as to derive concrete psychotherapeutic ‘interventions.’

“Stopping climate change caused by humans and its consequences for human health must also be given absolute priority in health policy action”.

Лечить, естественно, принудительно, как опасных агрессивных психопатов, без всякой белиберды про права человека.

A ‘considerable and acute danger to oneself or others’ is even sufficient as a reason for compulsory hospitalization and compulsory medication. In this case, the patient could be admitted provisionally for up to 48 hours without a court order.”
 
According to Chmielewski, a psychologist with a practice in Hattingen, being in a panic about the rapidly approaching climate apocalypse is, in fact, rational behavior, while having doubts and remaining calm about it is abnormal and thus needs to be addressed.
По ходу гражданина психолога пора самого госпитализировать...
 
не противоречит глобальному потеплению. Как раз наоборот, это то, что климатологи предсказывали.
Да, именно об этой универсальной теории в одном из моих предыдущих сообщений приведена цитата: the theory that explains everything, explains nothing.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Eemian
Интересное было время.
Уровень СО2 280 PPM (сейчас более 400 PPM).
При этом, средняя глобальная температура была выше на 1-2 градуса, а в Арктике (на 2-4 градуса выше чем сегодня).
В Финляндии росли широколиственные леса с дубом и орехом.
В Рейне и Темзе резвились бегемоты.
За северным полярным кругом росла тайга (а не тундра как сейчас).
Уровень моря был на несколько метров выше чем сейчас.
Самое интересное в какой то момент, уровень моря поднялся на 2.5 метра за одно столетие.
Несколько вопросов:
1. Почему было так тепло? (белых капиталистов на бьюиках еще не было)
2. Не является ли утверждение, что происходящее сейчас беспрецендентно, враньем? (учитывая рост уровня моря на 2.5 метра за одно столетие).
3. Как так, при более низком уровне СО2 уровень моря был значительно выше чем сейчас, и почему мы не видим рост уровня моря даже близко напоминающий того, что было тогда?
 
Как-бы рост частоты экстремальных погодных событий (в том силе, экстремально холодных дней) не противоречит глобальному потеплению. Как раз наоборот, это то, что климатологи предсказывали.
Не знаю как вы джентельмены, а лично я уже полностью убежден, что какая бы херня не случилась с этой планетой, это не будет противоречить глобальному потеплению!)) И это "как раз наоборот, это то, что климатологи предсказывали"!
 
Кстати от чего произошло это глобальное похолодание?
Неужели, какой нибудь рамапитек по имени Грета Тунберг, призвал своих собратьев поменьше пускать газы и перейти на более вегетарианское питание?
Вовсе нет.
На самом деле, основная причина этого похолодания (до 4 градусов глобально, а на полюсах до 8 градусов), это изменение циркуляции холодной и теплой воды в океане.
В основном увеличении поступления холодной воды из глубины океана на поверхность вокруг Антарктиды и блокирования поступления более соленой и теплой воды из тропиков.
Так образовалось холодное круговое течение вокруг Антарктиды, которое заблокировало поступление тепла на континент.
В результате резко увеличилась площадь Антарктики покрытой льдом, что в свою очередь еще усилило похолодание.
Собственно это и есть начало того самого оледенения в эпоху которого мы все живем.
Какие еще причины?
А вот говорят, возможное изменение количества солнечной энергии поступающей в районы прилегающие к южному полюсу:
https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2005Natur.438..483H/abstract
CO2?
Ну может тоже влиял (а может и вовсе, снизился как результат массовых вымираний и попутного связывания органических останков в нефти которая тогда образовалась).
 
Назад
Сверху Снизу