Экоактивисты в Лондоне забрались на крышу поезда в метро, чтобы помешать движению транспорта и близко познакомились с английским рабочим классом, далеким от экологических проблем.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Экоактивисты в Лондоне забрались на крышу поезда в метро, чтобы помешать движению транспорта и близко познакомились с английским рабочим классом, далеким от экологических проблем.
Когда ты изъясняешься не по методичке, а несешь отсебятину, то можно.Типа снизойдешь? Ты уверен?
Data Science - это сложно, не парься.Это я не понял к чему.
Землетрясения - это хороший пример. Пример явления, многократно наблюдавшегося на практике и несущего однозначно негативные последствия.А что землятрясения случались, так ведь речь идёт о конкретном месте. Каковы доказательства что случится землятрясение именно в этом месте и именно достаточной мощности. Только предположения, такие же предположения как и предположения (допустим) об антропогенном влиянии на климат.
Тем, что от граждан не требуют изменить образ жизни. Им не лезут ни вА чем отличается от этого требование гражданам выложить кровное бабло?
Ты о моей "методичке" решил по отзывам ваты, приходится тебе объяснять, раз не доходит. Я могу понять вату РФ-кую, или израильскую, но твоя "ватность" очевидно в характере.Когда ты изъясняешься не по методичке, а несешь отсебятину, то можно.
Хороший способ слиться.Data Science - это сложно, не парься.
А мы наблюдаем потепление климата и наверняка есть уже негативные последствия.Землетрясения - это хороший пример. Пример явления, многократно наблюдавшегося на практике и несущего однозначно негативные последствия.
Здесь один принцип - общество тратит свои ресурсы на иллюзии (по-твоему).Тем, что от граждан не требуют изменить образ жизни. Им не лезут ни взалупукастрюлю, ни в личную жизнь, ни в организацию досуга.
Я не об этом говорил. Сам по себе факт ГП не представляет практической ценности. Практическую ценность представляет факт (или вероятное событие) что если есть атропогенное влияние на ГП, и если не принимать меры то ... произойдет XYZ.Потепление есть, климат меняется. Никто не спорит. А беспрецедентно ли и вызвано ли потепление воздействием человечества, в результате критически чрезмерных объёмов СО2, - вопрос. И однозначного научного ответа на него до сих пор не предоставлено. Речь не просто о ГП, а о АГП.
та ты шо?
Ваши возражения уже выдвигались в этом топике, в обсуждении на которое я дал ссылку. Ответ: http://waronline.org/fora/index.php?threads/Что-такое-глобальное-потепление.326/page-29#post-2030441
Задам вам тот же вопрос, который в свое время поставил в тупик Михаила: найдите хотя бы одну (1) более-менее современную публикацию в серьёзном рецензируемом научном издании, которая свидетельствовала бы об отсутствии консенсуса касательно теории АГП у учёных.
Только не надо вместо ссылки на такую публикацию заводить пластинку про всемирный заговор учёных, будьте так любезны. Этого добра в топике уже и так навалом.
СсылкаКрайне правые партии до недавнего времени почти не интересовались экологической тематикой, а разговоры об изменениях климата считали способом отвлечь общество от угроз миграции и глобального капитализма. Однако, как отмечает The New York Times, во Франции ситуация начала меняться: Национальный фронт Марин Ле Пен пытается перехватить эту повестку у левых и использовать в своих интересах. Другие европейские ультраправые пока отстают, но и в их рядах выросло внимание к экологической тематике.
Теме уже восемь лет. Можно уже смотреть.Интересно будет заглянуть в эту тему лет через 5-10, когда европейские/американские правые окончательно поймут куда ветер общественных настроений дует и начнут всерьез перетягивать экологическую повестку у зеленых.
Ссылка
Интереснее гораздо, куда будут смотреть политики главные поставщики антропогенного СО2: Китай, Индия и прочие африки.Интересно будет заглянуть в эту тему лет через 5-10, когда европейские/американские правые окончательно поймут куда ветер общественных настроений дует и начнут всерьез перетягивать экологическую повестку у зеленых.
Ссылка
Как и не хватает данных, чтобы определить, что это не «утка».Поэтому я и привел пример подготовки у нас к землятрясениям, тут тоже чтобы определить "утку" не хватает пары-тройки данных.
Теперь о пресловутых 97% . И чтобы было интересней, будем опираться только на информацию проведённую на Sceptical Science.
треть проанализированных публикаций, да, согласно с АГП. Замечательно, но ведь это публикации! И причем тут ученые?!
Из него следует, что авторы поддерживающие АГП тупо штампуют больше публикаций
и это только те кто или согласился или был отобран участвовать в исследовании
Проблема не в том, что какие-то виды исчезают, а интенсивность этого процесса. Массовых вымираний, сопоставимых с тем, что происходит сейчас было за всю историю Земли всего 5 штук.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Extinction_event
Например: представьте, что вы измеряли рост человека в течение его жизни. По одному измерению в месяц. Погрешность измерений - 1 см. Вы построили кривую и "коридор неопределенности (его ширина 2 см). Значит ли это, что рост человека мог колебаться от 170 до 172 см летом 2008?
Интереснее гораздо, куда будут смотреть политики главные поставщики антропогенного СО2: Китай, Индия и прочие африки.
Что-то мне подсказывает, что не в сторону понижения СО2, а скорее, и прежде всего, всё же, в свой карман.
Что ж Грета и Ко в истерике не бьётся о Великую Стену, не преодолевает пёхом гималайские хребты и не идёт под парусом в Абиджан протеста ради?
Или это из серии «усердный поиск ключей под фонарём»?
Ясен пень - потому что КНР с Индией сами кого-нибудь сократят... В Европе скорее всего...Какой это будет замечательный мир можно только отдаленно представить