• Zero tolerance mode in effect!

Интересные факты о ВМВ.

Ну то есть, "документы" Фост придумал, эпизод с приютом слепоглухих детей описанный якобы в мемуарах генерала Федюнинского - тоже придумал (нету в мемуарах Федюнинского никаких слепых детей) , а вот эпизод с рассказом маршала Москаленко - он выдумать никак не мог.
Очень логично. Не служившим в СА такого не понять. Да.



Действительно. Ну где я мог на военных то насмотреться за последние 4 года. Да.
Не служившим в СА не понять фразы "мне не требовались документы". Сознательно пропущена. А уж фразы в сводке по дивизии никакой дурак упоминать пьяных 8 и 9 мая не станет и вовсе не ясна своей сложностью. Где кто то насмотрелся на военных мне неизвестно. Наверное с сапога на форуме пишет. А вот молчание на дважды заданный вопрос не удивляет.
 
в сводке по дивизии никакой дурак упоминать пьяных 8 и 9 мая не станет

это точно , если кто-то не залетел по серьёзному и запихать под ковер грязь не удастца
тут обсуждается боестолкновение с кучей потерь -такое мимо документов пролететь просто не может.
 
Тут в принципе нечего обсуждать после слова сценарий и фразы мне маршал рассказывал. О чем я сообщил давным давно. Но в интернете кто то не прав. Так и будут ломиться в открытую дверь, срывая с петель.
 
Не служившим в СА не понять фразы "мне не требовались документы". Сознательно пропущена.

Да что вы говорите? И как же это вы без документов поняли, что майор Гаврилец, командир 137 отб, вообще существовал в реальности, а не в воображении Дмитрия Фоста, и находился 8 мая 1945 на о. Рюген? Не расскажете?
 
Последнее редактирование:
майор Гаврилец, командир 137 отб, вообще существовал в реальности, а не в воображении Дмитрия Фоста, и находился 8 мая 1945 на о. Рюген?

Интересно, что участник Mic принялся за обсуждение рассказа о событиях на острове Рюген именно сейчас. Опровержений этой истории в русском Интернете опубликовалось множество, вот одно из них от 28 мая 2017 года:


22 июня 2017 года эту историю, как правдивую, приводит участник форума:


Через полтора года, 18 января 2020, диктатор Росиии Владимир Путин с присущей ему злобой сообщает, что "мы это, поганый рот этот, мы заткнем этими документами навсегда, чтобы неповадно было"


Проходит ровно месяц, и 18 февраля 2020 года участник форума Mic начинает полемику, очень похожую по стилю на "затыкание поганого рта", используя опубликованные диктатурой Путина документы:


Тем самым, даже если история о событиях на острове Рюген является ложью, мы видим, что Mic заинтересован не в исторической правде, а в злобной полемике. Если бы Mic был заинтересован в правде, он бы потербовал, чтобы Центральный Архив Министерства Обороны, Центральный Архив Федеральной Службы Безопасности, Архив Президента и другие архивы рассекретили все документы о войне, без единого исключения. Но он этого никогда не сделает, и архивы никогда не рассекретят документы, пока диктатура Путина не будет свержена. До этого момента обсуждать какие-либо спорные моменты советско-германской войны практически бесполезно, из-за подлой избирательности российского рассекречивания.
 
Да что вы говорите? И как же это вы без документов поняли, что майор Гаврилец, командир 137 отб, вообще существовал в реальности, а не в воображении Дмитрия Фоста, и находился 8 мая 1945 на о. Рюген? Не расскажете?
Зачем мне понимать существовал ли он в реальности, если это сценарий художественного фильма. Ни в кое случае не документального. И никакой маршал не мог наизусть помнить донесения политотделов. Но в интернете кто то не прав и доказывание что его не было продолжится еще много страниц.

Мне вот по прежнему интересно, почему эти любители архивных документов не доказывают что истории с немецким ребенком, не задавленым танком не было. Ну это ж хот и художественый фильм, но совсем другое дело, наши смотрятся хорошими!
 
Зачем мне понимать существовал ли он в реальности, если это сценарий художественного фильма.

Прелесть какая. То есть существовал ли он в реальности, Вы не знаете, но в том что он реально напился и дебоширил - уверены.


И никакой маршал не мог наизусть помнить донесения политотделов.
А откуда уверенность, что рассказ маршала вообще имел место в реальности, а не в воображении Фоста?


Мне вот по прежнему интересно, почему эти любители архивных документов не доказывают что истории с немецким ребенком, не задавленым танком не было. Ну это ж хот и художественый фильм, но совсем другое дело, наши смотрятся хорошими!

А что, кто то принес сценарий этого фильма в данный топик и пытался выдать его за реальный случай? Кто? Когда?
 
Вопрос был верить ли что советские товарищи встретили Победу стройными рядами с высокодуховными лицами согласно написанному. И лично моя уверенность основана на знакомстве с советской армией в мирное время. С офицерами тоже. Такого пьяного дерьма я на гражданке не видел. Чтоб все инженеры или бухгалтера согласно профессии в одной фирме пили как свиньи представить невозможно. Вряд ли после нескольких лет войны вели себя лучше при сообщении об окончании. Но кто то может верить документам про идеальных людей.
Достаточно почитать, например, воспоминания Владимира Богомолова, того самого, автора всеми любимого "В августе сорок четвертого", в 1945 году служившего не в каком-то там задрипанном н-ском батальоне н-ской дивизии, а в органах СМЕРШ. И получить представление, какой лютый п-ц творился в рядах армии-освободительницы в победном мае 1945 года...
 
Прелесть какая. То есть существовал ли он в реальности, Вы не знаете, но в том что он реально напился и дебоширил - уверены.


А откуда уверенность, что рассказ маршала вообще имел место в реальности, а не в воображении Фоста?


А что, кто то принес сценарий этого фильма в данный топик и пытался выдать его за реальный случай? Кто? Когда?
Прелесть какая. В интернете по прежнему кто то не прав. А что касается кто то выдает за реальный случай, так достаточно было погулить две фразы, чтоб найти слово сценарий. И ткнуть в него. Тем более, как выяснилось, все это было уже прежде. Видать и глубокие знания оттуда.
 
Прелесть какая. В интернете по прежнему кто то не прав. А что касается кто то выдает за реальный случай, так достаточно было погулить две фразы, чтоб найти слово сценарий.

О как. А Вы случаем не припомните кто тут вчера распинался "Факты подтверждались маршалом со слов. но вас они не устраивают. "??? Нет, не помните???

Интересно и почему этот кто то при этом уже совершенно не вспоминал про слово "сценарий"?
 
Интересно, что участник Mic принялся за обсуждение рассказа о событиях на острове Рюген именно сейчас. Опровержений этой истории в русском Интернете опубликовалось множество, вот одно из них от 28 мая 2017 года:


22 июня 2017 года эту историю, как правдивую, приводит участник форума:


Через полтора года, 18 января 2020, диктатор Росиии Владимир Путин с присущей ему злобой сообщает, что "мы это, поганый рот этот, мы заткнем этими документами навсегда, чтобы неповадно было"


Проходит ровно месяц, и 18 февраля 2020 года участник форума Mic начинает полемику, очень похожую по стилю на "затыкание поганого рта", используя опубликованные диктатурой Путина документы:


Тем самым, даже если история о событиях на острове Рюген является ложью, мы видим, что Mic заинтересован не в исторической правде, а в злобной полемике. Если бы Mic был заинтересован в правде, он бы потербовал, чтобы Центральный Архив Министерства Обороны, Центральный Архив Федеральной Службы Безопасности, Архив Президента и другие архивы рассекретили все документы о войне, без единого исключения. Но он этого никогда не сделает, и архивы никогда не рассекретят документы, пока диктатура Путина не будет свержена. До этого момента обсуждать какие-либо спорные моменты советско-германской войны практически бесполезно, из-за подлой избирательности российского рассекречивания.


А вы случаем не из бывших замполитов? Или может на партийно-комсомольской работе надрывались? Стиль "отповеди" то один в один - журнал "Коммунист Вооруженных сил" года этак 78-го. "На чью мельницу льет воду буржуазный фальсификатор истории Mic?" ;)

Просто как показывает опыт, самые заядлые борцуны с "совком и коммунизмом" очень часто получаются из бывших партийно-комсомольских работников и их потомков.
 
О как. А Вы случаем не припомните кто тут вчера распинался "Факты подтверждались маршалом со слов. но вас они не устраивают. "??? Нет, не помните???

Интересно и почему этот кто то при этом уже совершенно не вспоминал про слово "сценарий"?
Какая прелесть. В интернете кто то по прежнему не прав. Нет, я сказал маршал мог рассказать историю про пьяного в качестве анекдота, а чего накрутили киношники страшно представить. А еще сказал в ответ на слова про мемуары, но лично вас эти не устраивают. И ведь не устраивают. Продолжайте ломиться в открытую дверь. Вдруг получится опровергнуть неизвестно что.
 
мы видим, что Mic заинтересован не в исторической правде, а в злобной полемике.

А вы случаем не из бывших замполитов? Или может на партийно-комсомольской работе надрывались?

Спасибо за подтверждение моих слов, Mic.
 
Какая прелесть. В интернете кто то по прежнему не прав. Нет, я сказал маршал мог рассказать историю про пьяного в качестве анекдота,

То есть вот это не вы писали " "Факты подтверждались маршалом"??? Оччень интересно






а . А еще сказал в ответ на слова про мемуары, но лично вас эти не устраивают. И ведь не устраивают. Продолжайте ломиться в открытую дверь. Вдруг получится опровергнуть неизвестно что.

На какие слова про мемуары? Или под "мемуарами" имеете в виду "свидетельства непосредственных участников событий"? Так Кирилл Семенович никаким непосредственным участником событий на о. Рюген 8,05,45 не был и быть не мог. Он в этот момент командовал армией на другом фронте, в Чехословакии.

Или хотите сказать что пьяный дебош одного офицера был событием настолько исключительным для СА, что слух о нем разнесся по всем фронтам, и маршал Москаленко и через четверть века про него помнил и детям рассказывал?
 
Какая прелесть. В интернете по прежнему кто то не прав
И уж как вам это не нравится, но выбора нет - факты каких либо событий ВМВ могут подтверждаться или опровергаться либо архивными документами ВМВ , либо свидетельствами непосредственных участников этих самых событий ВМВ. Все остальное - ни о чем.
Это не я сказал, заметим. Я сказал про анекдот. А делился таким маршал или нет нам не проверить. Но если кому то хочется, он может и поверить. Кроме гневного опровергателя. не успокоится же, ждем очередного броска в открытые двери.
 
Или хотите сказать что пьяный дебош одного офицера был событием настолько исключительным для СА, что слух о нем разнесся по всем фронтам, и маршал Москаленко и через четверть века про него помнил и детям рассказывал?
А почему нет? Я вот прекрасно помню как 20 с лишним лет назад у меня на глазах в армии человек накушался одеколона. И даже рассказываю детям, не надо так делать, а то идиотами станете. Хотите патриотичнейшую книжку где через слово про нынешних фальсификаторов истории? Пыльцин. Штрафбат. Можете заглянуть про празднование 9 мая. Пока не кончились патроны стрельба не останавливалась. Причем он задним числом подумал, а куда пули улетели и не было ли пострадавших. Начштаба ЕМНИп за систематическое пьянство и непотребные действие переведен в другую часть. Их роту пустили прямо на минное поле, прекрасно зная о его существовании, о чем в подпитии рассказал начальник про прошлый год. Потери в роте до половины состава. И так далее. И это не очернитель.
 
О да. Факты подтверждались маршалом со слов. но вас они не устраивают. Хотя мне документов не требовалось, когда увидел откуда. Сценарий. Про службу в армии я был прав. Спасибо за подтверждение. Очередной оповергатель с дивана клеветников.
Факты подтверждались со слов. Меня не удивляет фигурное цитирование, когда конец фразы отрезается сознательно. А потом сто раз повторяется, в надежде на то что не заметят.
 
А почему нет? Я вот прекрасно помню как 20 с лишним лет назад у меня на глазах в армии человек накушался одеколона. И даже рассказываю детям, не надо так делать, а то идиотами станете. Хотите патриотичнейшую книжку где через слово про нынешних фальсификаторов истории? Пыльцин. Штрафбат. Можете заглянуть про празднование 9 мая. Пока не кончились патроны стрельба не останавливалась. Причем он задним числом подумал, а куда пули улетели и не было ли пострадавших. Начштаба ЕМНИп за систематическое пьянство и непотребные действие переведен в другую часть. Их роту пустили прямо на минное поле, прекрасно зная о его существовании, о чем в подпитии рассказал начальник про прошлый год. Потери в роте до половины состава. И так далее. И это не очернитель.


Мимо кассы. В обеих случаях речь идет про то что произошло непосредственно на глазах свидетельствующего. Москаленко же 8,05,45 был довольно далеко от о. Рюген, в Чехословакии

Но я так понял Вы настаиваете, что пьянка с дебошем это было настолько исключительное явление в СА, что про нее узнали на всех фронтах, и помнили 25 лет спустя, причем те кто этот дебош в глаза не видел. Что ж, так значит так.
 
Факты подтверждались со слов. Меня не удивляет фигурное цитирование, когда конец фразы отрезается сознательно. А потом сто раз повторяется, в надежде на то что не заметят.

Вы уж как то определитесь, в конце концов - то ли анекдоты рассказывали, то ли факты со слов подтверждали.
 
Назад
Сверху Снизу