еще парочку соображений.
почему в современном обществе женщина априори ценнее мужчины?
Конечной инстанцией определяющей ценность индивида является его внутренняя самооценка. Все, что будет противоречить внутренней убежденности будет игнорироваться (под)сознанием, и все что будет с ней совпадать, будет им подмечаться и укреплять ее.
Ценность индивида в его собственном представлении закладывается ему с детства и в значительносй степени зависит от позиции и отношения родителей.
Из наблюдений за детьми и людьми взрослыми:
магазин, мать, дочка и сынок чуть помладше. Девочка, согласно ее темпераменту и физиологии ведет себя спокойно, мальчик бойко всем интересуется, шумит, бегает, создает матери неудобства и "заставляет" ее чувствовать себя неловко, согласно его возрасту, темпераменту и физиологии.
мальчик вообще должен быть активным и бойким, здоровый правильный мальчик.
В современных условиях шумный, бойкий мальчик доставляет родителям и прежде всего маме с бабушками массу неудобств. В маленькой квартире, в магазине, в автобусе...
Лучше всего его как-то утихомирить и угомонить, не беспокоить и слушаться становится главным требованием к мальчишке. Не пачкать диван, одежду, не порвать штаны, не драться, не кричать, не...
Девченки как правило более спокойные, тихие, застенчивые, они получают от матери больше одобрения и поощрения. Они маме угождают. Сестренок ставят в пример пацанятам.
Их больше хвалят, меньше ругают. Их ценность в глазах родителей и в собственном восприятии выше и крепче, это подкрепляется еще и сравнительной ценностью, они с мальства наблюдают и усваивают, что мальчики менее ценные и более критикуемые и чаще ругаются взрослыми.
Они воспитываются с большей уверенностью в себе.
Вы представляете, что значит женщина, более уверенная в себе относительно мужчины, любого мужчины ? Априори я - девочка, ценнее, лучше, важнее. Это мощнейшая и глубочайшая психологическая установка. Фундаментальная. Непреодолимая.
Более того. Для мужчины, важно женское одобрение. Ему важно получать от женщин подкрепления его мужествености, сексуальности. Ситуацию усугубляет то, что современные мужчины, вырастают в семьях, где воспитанием занимаются преимущественно матери и основным качеством, требуемым от ребенка является послушание, подчинение, "удобность", безпроблемность.
А как относятся к дочкам отцы? Хорошие отцы.
Человеку свойственно переносить подход от одной проблемы к решению аналогичной, в той степени, в какой это не вызывает резких противоэффектов.
Мужчины привыкли ублажать женщин. Это навязывает нам массовая культура и массовое сознание. Мужчина должен. Настоящий мужчина должен, тот который не должен или не выплачивает долги - не настоящий, а то и не мужчина.
Его ценность - функция от способности угодить женщине, матери, подруге, дочери.
Естественно, что отец переносит стремление угождать и баловать с жены на дочерей. Мальчикам естественно (в рамках культурных установок) предъявлять требования и прививать дисциплину. Мальчик должен делать тото и тото, и не должен плакать и жаловаться.
Сын - кадет, дочка - принцесса.
Естественно, что такой подход еще больше укрепляет уверенность женщины в ее исключительности, особенной непревзойденной ценности и дефолтной обязанности мужчин ей угождать и быть ей должными.
При этом она выбирает, и выбирая, очень часто не чувствует никаких обязательств.
Любое ее желание и каприз - привелегия и снисхождение, одолжение ей соискателю.
Неудивительно, что часто приходится слышать от женщин, что нормальных мужчин нет. Нет тех, которые отвечают их требованиям, которые их достойны и заслуживают звания настоящего мужчины.
Я бы назвал такой подход феминоцентрическим. Имхо в современном западном обществе мы наблюдаем перегим в феминоцентризме.
Одиночество многих женщин, "импотентность" мужчин, феминизм, неспособность противостоять внешним враждебным хомо-центричным культурам являются следствиями такого перегиба.
Мужчины, воспитанные женщинами не вызывают у женщин влечения и уважения. Отсюда и неспособность найти "настоящего мужчину" и пр.
Кстати пара слов (ни в коем случае не претендую на всеобъемлимость и верность гипотезы) о "печально" известном феномене, когда девушкам нравятся не пай-мальчики ботаны, а хулиганы и личности с асоциальными наклонностями.
Как правило такие люди вырастяют в "нефункциональных" семьях, где их воспитанием занимаются или извращенно или чаще вообще не занимаются. Таким образом они избавлены от вышеописанной проблемы давления матери, которая "затюкивает" их прививанием послушности и покладистости. Очень часто они предоставлены самим себе и воспитываются в компаниях таких же сверстников во дворах.
Они дикие и необузданные.
А надо помнить, что не смотря на любые общественные установки, природу и инстинкты побороть очень трудно. И женщина инстинктивно тянется к свободным, не ограниченным воспитанием, неподавленым личностям, пускай отсутствие воспитания и является причиной их деструктивных наклонностей и поведения.
И, естественно, их тошнит от домашних мальчиков, воспитанных в духе подчинения, "не мешания", угождения женщинам. Природу все же обмануть весьма сложно.
В их первобытном инстинктивном подсознании выстроенна простая и по современным условиям примитивная и зачастую неверная цепочка - послушный, спокойный, подчиняющийся правилам - значит подавленный, слабый, подчиненный. Сабмиссивный.
Значит уступающий в чем-то. Недоменантный, нежизнеспособный. При этом в современных условиях человек, с деструктивным поведением, не приученный взаимодействию в социуме, "свободный", вольный, чОткий, имеет меньше шансов на успех, свободу, выживание, нежели покладистый, послушный, неконфликтный, терпелиый, ю нэйм ит.
Они, женщины, может разумом и осознают преимущества последних, но их половые инстинкты целиком подчинены сигнатурам и критениям каменного века.
Поэтому очень часто мы говорим об устоявшейся схеме:
ништяки, ресурсы, обязательства, семья от сабмиссивных. Секс, кайф, страсть, бешенная ебля в машине (подаренной сабмиссивным) с деструктивными.
сорри за многабукв