Выборочное это как?
Я процитировал сплошной абзац, его излияний.
Где Я исказил, или "выбрал" его высказывания?
Он говорит, в дальнейшем, что Израиль не теократическое государство, это правда.
То что Израиль НЕ государство основаное вокруг религии, он не говорит.
Если Я ошибаюсь, будьте так добры и приведите цитату.
Про право евреев на самозащиту, он говорит приблизительно следующее, "если бы Я признавал за вами право на ваше государство (Я его не признаю), то у вас среди прочих государств таких прав было бы больше чем у других".
Он кстати сам признается что это "tepid defense", но сразу предупреждает "больше вы от меня не получите".
Это все его прямые цитаты, не из какого то там контекста вырванные, а его декларируемые взгляды.
Простите, но его взгляды в Израиле выглядят как взгляды ультралевого фрика.
Он мечтает о каких то утопических государствах основанных на чем?
На той же чуши про которую пели марксисты?
Ну и не фрик ли он после этого?
Кстати его относительная "умеренность" в статье об Израиле, тоже в основном основана на дремучем невежестве о теме разговора.
Если бы он немножко более информированом, он бы Израиль поливал бы куда как сильнее.
В Израиле как никак и государственный раввинат имеется, и браки только религиозные и автобусы по субботам не ходят.
Наконец в Израиле некоторые министры вполне официально ходят советоваться с советом раввинов перед принятием решений.
Он бы в осадок выпал, если бы все это увидел
В этом и есть проблема твердолобых фанатиков вроде Сэма Харриса.
Если реальность не совпадает с бредом в сознании автора, то все, все ужасные и Израиль ужасный (аж военные преступления совершал), и Америка с прочими западными странами ужасные (он по ним тоже прошелся), все у него ужасное.
На самом деле, ничего особенно ужасного в Израиле нет.
Приведу цитату из Матти Фридмана (кстати левого и либерала)
"In all of 2013, for example, the Israeli-Palestinian conflict claimed 42 lives—that is, roughly the monthly homicide rate in the city of Chicago. Jerusalem, internationally renowned as a city of conflict, had slightly fewer violent deaths per capita last year than Portland, Ore., one of America’s safer cities. "
Если бы Сэм Харрис не был безнадежно невежествен и фанатичен, он бы написал о Израиле очень простую вещь.
"Израиль это самая обычная страна, ничего особенно интересного по сравнению с другими странами в нем не происходит, поэтому и говорить об Израиле не больше резона, чем о Папуа Новой Гвинее, Сан Томе и Принсипи, или Голландии, причины существования Израиля тривиальны, и в общем не особенно отличаются от причин существования других стран, и говорить об этом просто нечего. Да в Израиле есть вялотекущий конфликт, довольно таки незначительный, говорить о нем не больше резона, чем о причинах большого количества убийств в Чикаго, или большего количества карманных краж в Праге".
Это Я написал с точки зрения, нормального хорошо информированного западного человека (совсем не симпатизирующего Израилю, у которого нет идеи фикс всех построить согласно своим голосам в голове и обо всем судящего с колокольни своей идеологии (признак религиозного фанатика).
Люди же нормальные (скажем так слегка более циничные) не ищут в обьективной реальности утопических фантазий и потому не расписывают ее в таких категориях (добра и зла и громких слов вроде "убийств невинных", и "военных преступлений".
Кстати больше всего этих самых убийств невинных и военных преступлений совершают как это ни забавно именно придурковатые идеалисты, если только дать им власть.
А люди, которым грубо говоря нас*ать на слезинку невинного ребенка, в общем и целом значительно менее кровожадны "гуманистов".
Не придуривайтесь.
Крестик на шее или кипа на голове никому не угрожают.
А про то что другим будет неуютно.
Так о том и речь, что некоторым прекраснодушным идиотам, все свербит в одном месте вдруг "чьи нибудь чувства будут оскорблены".
По этим идиотам плачет смирительная рубашка и живительная лоботомия