Рекомендую книгу The Right Side of History. How Reason and Moral Purpose Made
А про что книга?
один ответ более правильный чем другой
Конечно. Но не потому, что есть некая обьективная, универсальная мораль, которая существовала во вселенной с момента Большого Взрыва, а потому, что в конкретных условиях тот или иной "ответ" помогает социуму лучше соревноваться с другими социумами. Всякие там "не убий [своего] / не воруй [у своего]" и т.п. дают то же самое. Форс-мажоры, например голод, форс-мажорами и являются -- повседневная мораль будет отражать обычное состояние социума, а не экстремальное.
Повторюсь, у разных социумов мораль отличается, иногда очень сильно. Скажем вы вот пишете выше про "никогда не причинять вред другому человеку". Однако полно примеров обществ, в которых убить плохого человека (что бы под ним ни понималось) -- доблесть и в высшей степени моральный поступок. Плюс даже в отдельно взятом обществе мораль со временем эволюционирует, меняется. В рамках моих воззрений это все отлично обьясняется. А вот как вы в рамках ваших воззрений про универсальную мораль себе эти факты обьясняете (и различия морали у разных социумов, и видоизменение со временем оной в отдельно взятом социуме)? Ответьте на вопрос, пожалуйста.
Последнее редактирование: