Именно потому, что их основная функция репродуктивная, то ни о каком партнёрстве речь и не идёт.
Человек строит общество и делает детей, женщина их вынашивает.
Man - creator, woman - incubator.
Неомарксизм, политкорректность, феминизм.
- Автор темы bobrik
- Дата начала
Человек строит общество и делает детей, женщина их вынашивает.
Man - creator, woman - incubator.
Счастливая женщина это как минимум та, которая превосходит других женщин по половой привлекательности (конкурентна), и получает от этого свои девиденды, реализует материнский инстинкт, привлекает и удерживает возле себя достойного мужчину, (соответствующего или превосходящего) по своим качествам ей.
Все остальное хорошо лишь для биореактора. А так не очень.
Поэтому, как многие рассудили между хочу ей впердолить и ее качеством как женщины есть некоторая корреляция.
Счастливая бля
так было последние пару тысяч лет+ до совсем недавнего времени.
чо не нравится?
еслиб так не было. ты бы не родился такой умненький и хорошенький. (а может наоборот, такие как ты вокруг бы шныряли косяками).
А когда дети из пробирки полезут, что девкам ДЕЛАТЬ? Одних мужиков растить, креаторов?
Ценность моего и твоего рождения несколько переоценены.
наполовину согласен
Семён Облепиха
Помножен на ноль
По определению, не может. Это от чувства неполноценности из за недостатка МПХ и таким образом они подсознательно стараются им овладеть
Давно известно.Природу не обманешь
Интересно. Сейчас любой самый замызганный мужиченка по вашим и его представлениям креаче половины людей. Но когда репродуктивная функция, даже в рамках коллективистской доктрины, перестанет быть ценной, в рамках развития науки...
Придётся признавать, что девки уже не нужны? Или, что, в интересах общества, девки нужны только для траха.
Или признать их просто равными людьми, но тогда бонус мужиков по своему величию над половиной человечества уходит. И потрахайки будут зависеть только от желания девки. Пойдут ли креаторы на такое унижение!?
Придётся признавать, что девки уже не нужны? Или, что, в интересах общества, девки нужны только для траха.
Или признать их просто равными людьми, но тогда бонус мужиков по своему величию над половиной человечества уходит. И потрахайки будут зависеть только от желания девки. Пойдут ли креаторы на такое унижение!?
Вообще-то, если люди (вне зависимости от пола и ориентации) увлекаются татуировками или делают прическу, скажем так, резко отличающуюся от общепринятых стандартов, то это признак неудовлетворенности своей внешностью. А внешность имеет значение только в вопросах "впердоливания".
Поехали дальше. От природы никуда не уйдешь и против нее не попрешь. Секс - штука важная, это один из компонентов т. н. "счастья", а сексуальная привлекательность - обычно залог хорошего секса.
Поэтому, да, самка, которой большинство самцов хотят впердолить (и самец привлекательный для большинства самок) счастлива с большей вероятностью, чем непривлекательные особи. Но, собственно, если у некоторых людей (главное - у их партнеров) сексуальное влечение извращено, то, конечно, они могут быть счастливы, пусть статистика (и здравый смысл, говорящий о ненужности татуировок, неестественности черного цвета губ и вреде ожирения) и не на их стороне. Если бы они еще и тихо радовались своему счастью (если оно наличествует), а не стремились выставить его напоказ...Вообще-то, если люди (вне зависимости от пола и ориентации) увлекаются татуировками или делают прическу, скажем так, резко отличающуюся от общепринятых стандартов, то это признак неудовлетворенности своей внешностью. А внешность имеет значение только в вопросах "впердоливания".
Поехали дальше. От природы никуда не уйдешь и против нее не попрешь. Секс - штука важная, это один из компонентов т. н. "счастья", а сексуальная привлекательность - обычно залог хорошего секса.
Внешность имеет значение для всего, что связано с общением и влиянием на людей любого пола и возраста. Ты явно не коммерсант и не переговорщик.
По определению, не может. Это от чувства неполноценности из за недостатка МПХ и таким образом они подсознательно стараются им овладеть
Природу не обманешь
Ты не поверишь, но есть супер секси девки, которые намеренно хотят снизить свою привлекательность для большинства самчиков. Бреется наголо, носит мешковатую одежду.
Бывает. Но, значит, все равно несчастны...
Татуировки, бритая голова у бабы, черная помада - залог успеха в бизнесе. И в политике тоже, если это не список левой партии. Да и в левацкой карьере, боюсь, не все будет гладко. Вон - новая звезда американской Демпартии, как бишь ее, Оказия Кортес - вполне себе ничего на самый консервативный вкус.
А матери-одиночки с внешностью Стивена Хокинга - в пролете.невозможно построить здание не имея нормальных кирпичей. Семья - кирпич из которого строится здание социума. полноценная семья, из квалифицированных, зрелых, цельных, счастливых, удовлетворенных, партнеров.
здание общества, построенное из некачественных кирпичей (когда оных слишком много, а нормальных слишком мало, что они не выдерживают нагрузку), покосится и падет.
На самом деле проблема многих антифеминистов (как и феминистов), что они отталкиваются от концепции борьбы и соперничества полов. В то время как мужчина и женщина способны быть партнерами и дополнять друг друга. Делать друг друга сильнее и счастливее.
Но все же первостепенная и активная роль здесь отводится мужчине. Он ответственнен за моральные нормы. Он определяет стратегию, а женщина уже ее воплощает.
Мужчины и общество воспитывают женщин, определяют их настроение, их нравы, что они любят и что хотят.
Мужчина (хоть и мутантный слегка, но все же еще творец) придумал концепцию смартфона, и женщина ее приняла, и теперь бегает с ним везде.
На острове Пасхи мужчины возводили ушастые статуи, и женщины с радостью отдавались тем, чья статуя лучше.
В еврейских общинах европы мужчины соревновались в знании торы и талмуда и женщины выбирали наиболее преуспевших.
В казачьих станицах мужчины соревновались кто больше вина выхлестает, и женщины выбирали самых крепких.
можно продолжать.
Я хочу сказать, что мужчинам нужно активнее брать на себя роль лидера, и не стесняться устанавливать нормы поведения, морали, и критерии успеха в обществе. И женщины последуют за ними. Они очень ориентированны на стадное чуство, судят по большинству и по признанным авторитетам. Нельзя давать им определяться самим с понятиями хорошо и плохо, престижно и успешно, морально и аморально. Это все равно, что дать ребенку пистолет или лекарство - натворит с собой беду...
В современном западном обществе мужчина выпустил роль лидера из своих рук. Если не разберется и не выберет правильную стратегию, здание рухнет. Женщины станут мусульманками, и примут ислам (!) с бОльшей радостью и счастьем, чем феминизм.
ты путаешь внешность как таковую с впечатлением и влиянием, которое человек производит, и они, да, в некоторой степени зависят от внешности, но в данных вопросах она не первостепенна. Более того, даже в межполовых - ее значение обычно несколько преувеличено и превратно истолковывается.
внешность - это физические данные, образ - это совокупность физическо-психологических факторов, результатом которой является определенный импринт в восприятии окружающих.
Кстати да, оценивать даже внешность человека по статичной фотографии - дело неблагодарное. Лучше в динамике взаимодействия.
не встречал
Проблема в том, что мы не можем понять, находясь в патриархальном обществе, являются перечисленные тобой характеристики поведения многих дам природнодетерминированными или социализационными. Ты не отделяешь половое влечение и весь остальной набор черт и поведенческих моделей.
Женьщина босс и предприниматель может давить всех в рамках бизнеса. Но ничто ей не мешает разделить трах и жизнь. В постели она может подчиняться и получать от этого удовольствие.
современное общество едва ли дает возможности женщине одновременно преуспеть в карьере и реализовать материнский инстинкт.
чем то придется жертвовать.
вы скажете - а почему, например, карьера менее важна по твоему (для женщины), чем материнство и замужество?
хотя бы потому, что в данном случае она берет на себя функцию мужчины (которую и так есть кому выполнять), что может вызвать их недовольство, с одной стороны.
и при этом не выполняет свою функцию (женщины) под которую она социо-биологически заточена. Функцию матери, жены, тыла. Что также мужчинам (и обществу) пользы не приносит.
Есть еще один интересный нюанс - женщины всегда были зависимы от мужчин (в период патриархата - т.е. становления и развития цивилизации). Они нуждались в мужчинах как в добытчиках и как в защитниках, помимо ценности мужчины как отца жизнеспособного и конкурентоспособного потомства.
Что происходит сейчас? Технологии, изобилие, социальное государство дали женщине независимость от мужчины защитника и кормильца. Т.е. его природные, естественные функции и сильные стороны стали ненужны. Он через них стал невостребованным, безработным. Теперь для получения самки и секса не важно - хороший ли ты добытчик и надежен ли ты как глава семьи. Нафиг это никому не нужно. Самки получают защиту и пособия (в том числе и на детей альфа-самцов) от государства.
Кто остается в проигрыше?
а) Те самые бета-самцы на плечах которых держится общество. Средний класс - фундамент, основная производительная, оборонная сила.
б) Еще в проигрыше дети - они не получают полноценного воспитания и заботы от обоих родителей, растут дезориентированными, сбитыми с толку - "мама это папа? а бабушка это мама? или бабушка это папа? А папа - это кто и зачем?"
в) и наконец сама мама-одиночка, зачавшая от маскулинного альфа-самца, который и не собирался заботиться о ребенке и его матери, и которого она предпочла бета-самцу, трудяге, и скучному неинтересному зануде, а теперь сидит у разбитого корыта с ребеночком (хорошо если одним), и думает - а что-то пошло не так, что-то я не так в жизни сделала, как то не совсем хорошо распорядилась своей молодостью и красотой...
кто в выигрыше:
а) государство - управляет слабыми мутантами (дети выросшие в неполноценных семьях, не воспитанные сильными родителями личностями с собственным достоинством, - не вырастут в людей, способных бросить вызов и низвергнуть социалистическо-фашистское коррупционное государство). Распределяет ресурсы, и обеспечивает себе прочную власть.
б) альфа-самцы. Самки, освобожденные от материальной и физической зависимости от среднего класса-производителей, могут свободно отдаваться альфам, повинуясь своим первобытным инстинктам, особенно если так вышло, что она обеспеченная бизнесвуман.
вот такая вот теория.
Здания будущего будут печататься на 3д-принтерах, никаких кирпичей будет не нужно.
Как только технологии позволят воспроизводиться без половых отношений, семья отомрёт неизбежно.
расскажите об этом китайцам и прочим тайцам. закаты всех цивилизаций сопровождались разложением государственных институтов и развратом - читай разложением института семьи.
неважно какими вы технологиями обладаете, важно кто вы сами. а тут все печальнее и печальнее.
проблема не в том как воспроизводить, проблема в том, как воспроизводить что-то жизнеспособное. и зачем.
имхо.
При всём уважении к китайцам и тайцам, это всё-таки тупиковые ветки.
Будущее за теми, кто смотрит в небо, кто стремится к звёздам, т. е. за Западом.
К тому времени на Западе детей будут заводить только те, кто сейчас идёт как "религиозный фанатик". Так, что вопрос не актуален.