• Zero tolerance mode in effect!

Новости из России

Какой смысл кроме исследовательского (который не требует столько денег и выделения отдельной группы)? Я это уже раз пять тут спросил. Ответа нет. В чем позитивная суть этого многообразия выбранных чиновниками и лоббистами групп? Мудрость веков, побольше непонимания, побольше архаики? Моя версия - побольше комитетов, побольше избирателей местным, побольше денег, побольше общинности, побольше рабочих мест.
Чую я тут просто не хотят говорить слова "мультикультурализм". Это слово мы все слыхали.
При чем тут вообще чиновники? Какие нахуй лоббисты? Есть, к примеру, эльзасцы, у них есть свой язык и своя культура. Свой фольклер, своя литература, песни и танцы. Они вносят свою лепту в бюджет Франции, а часть денег, заметь, своих денег, тратят на развитие своего региона, поддержку своего языка и своей культуры. Париж, лишь создает условия, дает возможность оказывать эту поддержку.
 
И много в СССР технической литературы было на английском?
Ну кроме ведомственных справочников с тиражём 100-500 экземпляров для служебного пользования?
Как на Чкаловском заводе Новосибирска-
"Современные самолёты США и НАТО" 1984г.
Очень много.
 
Мне они совершенно параллельны. Я не игрок. А тебе что - жить мешают?

Это синекура выданная государством в ущерб другим предпринимателям, которым не посчастливилось быть индейцем. Это освобождение по расовому/этническому признаку от уплаты налогов. И все это в рамках риторики про сохранение культуры и вину колонизаторов. По моим представлениям,, это сильно несправедливо и главное не оправдано.
 
Учили, в основном читать и переводить. И учили не только английский. С развитием коммуникаций минимальное знание языка начинало требоваться во все больших сферах. Например в училищах связи учили в основном французский, потому что он является международным почтовым языком. Нужен был язык в гражданских летных и мореходных училищах. А вот в коммунально-строительных техникумах языки не учили. В вузах языки были важны для научных работ и изысканиях. Знания языка для молодого ученого были большим плюсом. Возможность читать и переводить иностранные источники, дорогого стоили. Даже для гуманитариев.

Хрень. Технический английский, а уж тем более узкоспециальный не могли адекватно переводить.

Достаточно почитать всякие инсрукции по ремонту иномарок начала 1990-х,
а уж про японский- там полный капец- на картинках всё понятно,
а как "перевод" начинаешь читать- " водяной отсек перестаёт работать пока с ключ с плюсом не отключит кран соединения"
Гугль перевод отдыхает.
 
  • Like
Реакции: abb
В кэш можно перевести практически все (ичр, например). Но я говорил о профите (не только кэш, но и власть) и не только государства но и граждан. Унификации граждан легче всего избежать их не трогая. Что собсно и произойдет если не давать везуньчикам денег на развитие мертвого языка.
Не понимаю, о чем речь? Какие везунчики и кто им дает деньги?
 
Хрень. Технический английский, а уж тем более узкоспециальный не могли адекватно переводить.

Достаточно почитать всякие инсрукции по ремонту иномарок начала 1990-х,
а уж про японский- там полный капец- на картинках всё понятно,
а как "перевод" начинаешь читать- " водяной отсек перестаёт работать пока с ключ с плюсом не отключит кран соединения"
Гугль перевод отдыхает.
А бывало, что слово 'асбест' переводили 'толстая шерсть'...
 
Но я говорил о профите (не только кэш, но и власть) и не только государства но и граждан.
Гражданам этого какой профит?
Что собсно и произойдет если не давать везуньчикам денег на развитие мертвого языка.
Что значит "давать"? У них свои есть - не путай муниципальную и региональную шерсть с государственной. В России тоже были бы, если бы государство не выдаивало регионы под ноль, потом милостиво отслюнивая им какие-то остатки со столичного стола...
 
Хрень. Технический английский, а уж тем более узкоспециальный не могли адекватно переводить.

Достаточно почитать всякие инсрукции по ремонту иномарок начала 1990-х,
а уж про японский- там полный капец- на картинках всё понятно,
а как "перевод" начинаешь читать- " водяной отсек перестаёт работать пока с ключ с плюсом не отключит кран соединения"
Гугль перевод отдыхает.
Ты про результат?))) Это другая тема. Однако посыл изучения языков, был именно такой.
 
Это синекура выданная государством в ущерб другим предпринимателям, которым не посчастливилось быть индейцем. Это освобождение по расовому/этническому признаку от уплаты налогов.
От государства это потребовало каких-то дополнительных затрат? Нет. Недополученную якобы выгоду - считать не будем. Она - "якобы недополученная"...
 
И поэтому граждане СССР, даже инструкцию по пользованию видеомагнитофоном не могли освоить?
А несли её "перевести"???
Потому что граждане СССР так учили английский. Заметь, что блядь примерно также, они учили алгебру, геометрию и физику с химией!)))
 
Ты про результат?))) Это другая тема. Однако посыл изучения языков, был именно такой.

Какой там "посыл"?
Граждане СССР были абсолютно неграмотны- особенно в техническом плане.
Примитивный карбюратор "Солекс" и "Вебер"- это был для них магический прибор....
А уж какой-нибудь Aisin или тем более "спрыск"....
 
  • Like
Реакции: nt00
При чем тут вообще чиновники? Какие нахуй лоббисты? Есть, к примеру, эльзасцы, у них есть свой язык и своя культура. Свой фольклер, своя литература, песни и танцы. Они вносят свою лепту в бюджет Франции, а часть денег, заметь, своих денег, тратят на развитие своего региона, поддержку своего языка и своей культуры. Париж, лишь создает условия, дает возможность оказывать эту поддержку.

Я не знаток французской налоговой системы, так что не могу оценить тратятся на это деньги местные (свои) или трансферные и в каких пропорциях по регионам, потребителям и сообществам. Но точно могу тебе доложить, что чиновники по культурке во Франции имеются, как и их интерес расширить и углубить. И опять же не совсем понятно, почему нужно собирать на это налоги, если все любят не могут свою локальную культурную среду. И это ключевой вопрос. Зачем туда включать лишнее звено. Отчего сами то напрямую не платят? Или может окажется, что не особо и любят. не настолько что бы свои деньги нести. И их старшие товарищи поправляют.)
 
Гражданам этого какой профит?

Что значит "давать"? У них свои есть - не путай муниципальную и региональную шерсть с государственной. В России тоже были бы, если бы государство не выдаивало регионы под ноль, потом милостиво отслюнивая им какие-то остатки со столичного стола...

Дык никакого профитам гражданам мне и тебе.
 
От государства это потребовало каких-то дополнительных затрат? Нет. Недополученную якобы выгоду - считать не будем. Она - "якобы недополученная"...
Не знаю про затраты, но принцип равенства граждан в своих правах это точно нарушило.
 
Назад
Сверху Снизу