Авария на чернобыльской АЭС

Gas2

На губе
#22
Аталекс.
Да мне то что..просплюсь.
Тока сам прикинь..кому нужны насосы..мощность..ну пусть 5 квт...
Когда есть Премия..за Выработку доп энергии...на выбегающей турдине.
Как оно и было.
В тя мне советушь всекое..а сам не взрослый..не умудреный..какую то жрень постишь.
дяд...ты ЖИЗНЬ вааше понимаешь?
Насосы....
Вот клоун.
 

Rajvo

На губе
#23
Вот блин, чуть было не написал, что единственный раз, к своему удивлению, обнаружил, что Гас не совсем одну пургу несет. Но он исправился очень бысто.:D Не умаляя мужества пожарников, ничего они толком не спасли. Кровлю, да загасили. Но в открытую зону, залили стока воды (а там и своей не мало было), что мало никому не показалось. Кстати в реактор сыпали бор, а не борную кислоту.
Потому что экспериментаторы, блин. Проводили эксперимент, хотели посмотреть, смогут ли циркуляционные насосы без внешнего питания на одном выкате турбогенератора охлаждать реактор. оказалось - не могут.
Да нет, могут. И не только могут, а должны. (Чтоб небыло вопросов лишних - я в то время, старший оператор реакторного цеха Игналинской Атомной) Это стандартная процедура была. Но вот АЗ отключать, чтоб проверить на критических параметрах работы реактора, это был гениальный план. У нас, слава богу, до такого не додумались.
И эта процедура, да так и называлась - "работа на выбеге турбин".
 

atalex

Помножен на ноль
#25
Да нет, могут. И не только могут, а должны. (Чтоб небыло вопросов лишних - я в то время, старший оператор реакторного цеха Игналинской Атомной) Это стандартная процедура была. Но вот АЗ отключать, чтоб проверить на критических параметрах работы реактора, это был гениальный план. У нас, слава богу, до такого не додумались.
Да понятно, что в-принципе, могут. Я про то, что сам эксперимент был организован таким образом, что привел к катастрофе.
 

Gas2

На губе
#26
Аталекс медленно понимает,что обосрался\
Аталекс...ка несчет насосов? А?

А Ражве я скажу- слышь Ты , умник..парни умерли...
Парни умерли туша кровлю реактора.
Есдли бы онии не потушили крышу..огонь мог пойти дальше..п крыша упасть на реактор.
И в хлам бы все вынесло вааще.
Не сметь память ГЕРОЕВ трогать.
Правик и его парни-ГЕРОИ. Люди на смерть шли.
И не тебюе, грузинской морде тут их оценивать.
Парни герои.
 

Rajvo

На губе
#28
Да понятно, что в-принципе, могут. Я про то, что сам эксперимент был организован таким образом, что привел к катастрофе.
Нет не в принципе, а это и есть немалая часть системы безопасности. От собственной энергии, запускаются дизель-генераторы тока, а не насосы, которые те самые насосы и питают. Это чтоб не свалить реактор. Потому как расхоложенный реактор, месяца полтора выводить на номинальный режим. Сыалить реактор (заглушить), самый страшный сон оператора. За это и попереть могут. А у них получился перекос зоны. Шаг до сваливания. Были на минимальной мощьности. Чтоб исправить, надо регулировать стержнями, а поднять не давала АЗ. Вот и отключили к едрене фене. Это упрощенно, чтоб было понятно. Там еще много чего было сделано именно для уверенного наступления северного зыерька.
 
#29
Мне всегда было не ясно , как такой машиной управляют такие клинические идиоты, а другие клинические идиоты осуществляют контролъ ?

В СССР помойму были отрасли , где могли за служебное несоответствее отправитъ рубитъ лес в тайгу. Ужоснах. :mad:
 

atalex

Помножен на ноль
#30
Нет не в принципе, а это и есть немалая часть системы безопасности
Но не на ЧАЭС в то время. Тогда они только допиливали этот режим и пока положительных результатов не имели, поэтому и проводили эксперимент. Хотя, в-принципе, это не важно, не это привело к аварии.
 

Rajvo

На губе
#31
Аталекс медленно понимает,что обосрался\
Аталекс...ка несчет насосов? А?

А Ражве я скажу- слышь Ты , умник..парни умерли...
Парни умерли туша кровлю реактора.
Есдли бы онии не потушили крышу..огонь мог пойти дальше..п крыша упасть на реактор.
И в хлам бы все вынесло вааще.
Не сметь память ГЕРОЕВ трогать.
Правик и его парни-ГЕРОИ. Люди на смерть шли.
И не тебюе, грузинской морде тут их оценивать.
Парни герои.
Гас, парни герои, никто не спорит. Но это не повод гнать пургу. Тем более, что именно в этом случае, геройство одних, было результатом полного распиздяйства других. В том числе и пожарного начальства, коие не довели до сведения персонала элементарных знаний по устройству и принципам работы реактора. А крыши над реактором, небыло уже к их приезду - снесло нахер вместе с самим блоком А,, болшей части блоков В и С. Так что, все, что там могло в реактор (которого то же, как такогого уже не существовало) упасть, давно было разбросано по территории. Просто сказать, что людей за зря положили ( они гасили крыши турбинного цеха), кгбэ... вот и родилась легенда о доблесном спасении крыши и недопущении полной (хотя куда уж полней, хай бы тот турбинный сгорел, не велика уже была потеря) жопы.
Вот, где то так...
 

Rajvo

На губе
#32
Но не на ЧАЭС в то время. Тогда они только допиливали этот режим и пока положительных результатов не имели, поэтому и проводили эксперимент. Хотя, в-принципе, это не важно, не это привело к аварии.
Именно РБМК. Наши станции - близнецы. Даже по расположению блоков. Только наш РБМК 1500. Конструктивно, ничем не отличается.

Мне всегда было не ясно , как такой машиной управляют такие клинические идиоты, а другие клинические идиоты осуществляют контролъ ?

В СССР помойму были отрасли , где могли за служебное несоответствее отправитъ рубитъ лес в тайгу. Ужоснах.
Вообще то, это примерно тот вариант. И поверь, спецы операторы вполне квалифицированные ( без образования и ежегодной сдачи экзаменов, вылет однозначный. А при явных плюхах, реально и сесть). Но вот приезжают иногда такие вот дяди, с научными степенями и начинают мозги трахать. И выполнить их требования, частенько не представляется возможным без нарушений должностных инструкций и нарушения правил эксплуатации. А дядя топчет ножкой и грозит всеми карами небесными. Не у всех стальные яйца...
А потом дяди думают, пишут диссертации и трудщы. А отвечает стрелоччник (деректор станции) коий ко всему этому балагану имел отношение весьма посредственное.
 

atalex

Помножен на ноль
#33
Именно РБМК. Наши станции - близнецы. Даже по расположению блоков. Только наш РБМК 1500. Конструктивно, ничем не отличается.
Ну, я поэтому на ЧАЭС и исправил, потому как, видать, дело не в конструкции реактора было. Но, как говорит нам вики:
Это были уже четвёртые испытания режима, проводившиеся на ЧАЭС. Первая попытка в 1982 году показала, что напряжение при выбеге падает быстрее, чем планировалось. Последующие испытания, проводившиеся после доработки оборудования турбогенератора в 1983, 1984 и 1985 годах также, по разным причинам, заканчивались неудачно
 

atalex

Помножен на ноль
#34
А сколько времени на Ингалинской АЭС до полной остановки турбогенератора проходило?
 

Rajvo

На губе
#35
Ну, я поэтому на ЧАЭС и исправил, потому как, видать, дело не в конструкции реактора было. Но, как говорит нам вики:
Ну, разве что вики... ей видней. Может она тогда и сообщит, на кой хер тогда станциям генераторный цех?
 

atalex

Помножен на ноль
#36
Ну, разве что вики... ей видней. Может она тогда и сообщит, на кой хер тогда станциям генераторный цех?
Вообще-то там есть ссылочки на
Канальный ядерный энергетический реактор РБМК. — М.: Изд-во ГУП «НИИЭТ», 2006

Министерство Энергетики и электрификации СССР. ВПО Союзатомэнерго. Чернобыльская атомная электростанция им. В. И. Ленина. Рабочая программа испытания турбогенератора № 8 Чернобыльской АЭС в режимах совместного выбега с нагрузкой собственных нужд.
 

Rajvo

На губе
#37
А сколько времени на Ингалинской АЭС до полной остановки турбогенератора проходило?
Имей совесть, откуда я помню? Четветь века назад уволился. Да и не турбинер я. К тому же, не доводят до полной остановки, Во всяком случае, на моей памяти, станция останавливалась лишь раз. Вернее валилась. Остановка - этот термин здесь не подходит. Глушить станцию, как и запускать, дело долгое и муторное.
 

Gas2

На губе
#38
Ражво
Парни полезли на горящую крышу.
И они Герои. И никак по иному.
И согласись- нахвататься дозы они не моги на крыше генераторной.
Они реально спасли всех.Там доза была окуеть какая.
Именно на крыше над котелком АЭС. Которая горела.
Я реально читал реальную буиану,которая вообще все поясняет.И там сказано- пожарники тушили крышц над реактом\

Там был АД.Но парни спасли пол Европы. Потому что сорваная крышка-ето один расклад...а взрыв реактора...ето другой. Вы думаете крышку сорвало и всё? Процесс закончен?
Сообразите...что бы было упади туда конструкции ЖБ\\\
Парни Герот.И не сметь их папять трогать!
 

Rajvo

На губе
#39
Вообще-то там есть ссылочки на
Канальный ядерный энергетический реактор РБМК. — М.: Изд-во ГУП «НИИЭТ», 2006

Министерство Энергетики и электрификации СССР. ВПО Союзатомэнерго. Чернобыльская атомная электростанция им. В. И. Ленина. Рабочая программа испытания турбогенератора № 8 Чернобыльской АЭС в режимах совместного выбега с нагрузкой собственных нужд.
Да знаю я все эти программы и прожекты. Потому и написал, что для обеспечения собственных нужд, каждый энергоблок имеет собственный цех дизельгенераторов. Запускается автоматом. Вот он и обеспечивает работу всей станции. А такие же испытания, гораздо раньше ЧАЭС, проводили и у нас. Вот тока наши оказались менее сговорчивые. И вся братия, видимо нашла более покладистых. Убрались короче.
 

Rajvo

На губе
#40
Райво, с Вашего позволения.
... здесь было много букав.
Иди в жопу, дорогой. Истеричка, млин. Ты там был? Ну так хотя бы посмотри документалистику. А мифов у нас есть. Нахватались там все не слабо. Но именно они, тогда, как лили в сам реактор, искрене считая, что так его погасят. А еще вернее, они и понятия не имели, что видят. Это не у реактора "крышку" (то же блин, нашел кастрюлю), это у тебя крышу снесло давно. Только ты не заметил...