Ничего не мешает, но 100 штук это мало. Нужно к пример 10000 беспилотников - что тратить деньги на 10 авианосцев? А зачем?
А реально надо беспилотников еще больше. Беспилотники+заправщики и так далее.
Вот носитель дронов к примеру.
Авианосцы
- Автор темы Олег Грановский
- Дата начала
А реально надо беспилотников еще больше. Беспилотники+заправщики и так далее.
Вот носитель дронов к примеру.
есть такая вещь логистика(Теория и практика управления материально-техническим снабжением).
Вау ))))
Вот по этой логистике авианосец устаревшее средство.
Вот только перечень задач постоянно растет вместе с потребным числом самолето-вылетов.
Там где в 30-х годах прошлого века справлялась рота солдат с кавалерийским эскадроном, сейчас работает авианосец.
он будет дешевле сотен аэродромов
Разговор в "пользу бедных".
Своеобразный "эффект присутствия". Никто и ничто не заменит солдат на земле, что ярко показали последние конфликты.
Так и на море, чтобы контролировать (океаны, прибрежные территории), надо там быть.
А те флоты, которые не прикрыты с воздуха - "голые".
Смысл того же Тартуса, если в любое время можно перекрыть пути снабжения, как пример.
Своеобразный "эффект присутствия". Никто и ничто не заменит солдат на земле, что ярко показали последние конфликты.
Так и на море, чтобы контролировать (океаны, прибрежные территории), надо там быть.
А те флоты, которые не прикрыты с воздуха - "голые".
Смысл того же Тартуса, если в любое время можно перекрыть пути снабжения, как пример.
На сотне аэродромов будет десятки тысяч дроно, сколько дронов будет на одном авианосце?он будет дешевле сотен аэродромов
О замене солдат никто и не говорит. Ну и "Генералы готовятся к прошедшим битвам".
Или вот наглядный пример: США и союзники поставили на колени Ливию без участия солдат.
Самолетик мухосранского авиамодельного клуба может. Нормальный БПЛА который сможет тягаться с современными пилотируемыми МФИ -- нет. Ну, точнее, закладывать в него такие возможности сильно ухудшит ЛТХ.
Физику еще никто не отменял, и вертикальный взлет всегда приведет к ухудшенным ТТХ самолета.
То есть АВ не нужны против страны, которая уже превзошла противокорабельные возможности позднего СССР? И кто же это? Даже Китай пока еще не вполне там, хотя DF-5 с противокорабельной ГСН весьма интересна (СССР в свое время такую систему ниасилил).
Войны иногда бывают внепланово. Как в Корее в 50х.
Ну и Прибалтика это не самый подходщий пример. Какой дурак погонит АУГ в Балтийскую лужу?
Значит еще 50+ лет АВ точно будут.
Посадка на АВ -- это лишь один аспект действий авианосной авиации.
А, понял, у второго топливозаправщика горючее бесконечно! Теперь-то все ясно.
Ну как вы не понимаете -- без аэродрома поблизости возможности авиации сильно ограничены. Да, можно прямо из США истребители гонять с тучей заправщиков. Можно и гланды через анус удалять, какие вопросы.
О каких именно беспилотниках речь? Тех, что с руки запускают, дабы достать бабаха за углом? А какое они отношение имеют к обсуждаемым серьезным БПЛА. которые заменят МФИ?
На море все сложнее.
И без контроля океанов США никак. А без авианосцев, уже указывал, это не получится. Корабли "голые" без прикрытия с воздуха.
тут вопрос сколько будет стоить построить сотни аэродромов,а так же их эксплуатация?
зряплата обслуживающего персонала? охрана?и тд и тп.
один АВ обойдется много дешевле так как он может сконцентрировать в нужном месте и
в нужное время сотню боевых дронов.
а если речь о не больших БПЛА так их на АВ и тысячу разместить не проблема.
Gripen покритикуй ))))
Ну давай покритикуй еще F-35 он мухосранец не только обладает коротким взлетом, но еще и вертикально взлетать умеет )) И ЛТХ у него хреновые )))))
А теперь представь (ну напрягись) насколько бы дрон с двигателем и прочим фаршем F-35 был бы легче и лучше если бы при проектировании не тратили бы деньги и ресурсы на пилота: кабина, кресло, система спасения и прочее, прочее.
Дронов будет десятки тысяч, но и заправщиков туча.
Читать научись внимательно. Про аэродромы написано ни один раз.
Я не знаю что такое МФИ. Но дроны могут заменить самолет любого типа. И разнообразие дронов позволит делать их узкоспециализированными и относительно дешевыми.
Ты вот спроси у израильтян сколько у них видов дронов, и умножь количество их видов раз в 5.
Кстати можно еще поговорить про дроны - суда и подводные лодки.
Зачем контролировать пустые океаны? ))))
Контролируются конкретные цели - корабли противника и подводные лодки. С помощью дронов их контролировать и проще и дешевле.
А на аэродроме концентрировать ничего не надо ))))))тут вопрос сколько будет стоить построить сотни аэродромов,а так же их эксплуатация?
зряплата обслуживающего персонала? охрана?и тд и тп.
один АВ обойдется много дешевле так как он может сконцентрировать в нужном месте и
в нужное время сотню боевых дронов.
а если речь о не больших БПЛА так их на АВ и тысячу разместить не проблема.
У моряков з/п больше чем у наземных, на авианосец нужна база, обслуга ядерного реактора, ядерное топливо и прочее, прочее.
Скорее всего 1 авианосец по цене и обслуживанию это 1000 аэродромов.
Кстати авианосец еще охранять надо - это еще куча кораблей и все с матросами. Тут похоже 10000 аэродромов можно сделать.
Дрон-заправщик дронов это к примеру переделанный огромный Боинг. Ну и т.п.
Пожалуйста: хреновенький МФИ который стоит не так уж дешевле больших собратьев, и притом имеет эффективность в разы меньшую.
Шведы молодцы, конечно, что даже такое слабали -- но все же.
Ф-35 не умеет взлетать вертикально, емнип. Укороченный взлет, вертикальная посадка.
Рекомендую сравнить Bшку с версиями A и C.
Пока лучше не выходит. ВМФ США попробовали, и не получилось даже бомбер сделать, что уж говорить об истребителе.
То есть вместо плавучего аэродрома надо гонять "тучу" заправщиков? Экономика должна быть экономной, ога.
Ну да, мол начнется где война -- и мы там тут же строим аэродром! Или летаем с шоссе, а склад боеприпасов организуем на местной бензоколонке (самолеты заправляем там же). Так победимЪ
Многофункциональный истребитель.
В нашей реальности пока не могут. Только-только начали заправщики пилить для авианосцев на их основе.
Мы о цене говорили. У израильтян есть дрон с функционалом МФИ, который стоит дешевле джидама? Что же это за чудо?
фейспалм.жпг
Вот и выясняется что ты гнал пургу про "Самолетик мухосранского авиамодельного клуба"
Если у тебя не выходит внимательно читать и думать, это не значит что у них не получится.
Когда идет война о экономии речи не идет, за сколько суток дойдет плавучий аэродром, а за сколько долетит заправщик.
У США сейчас нефти и газ очень много.
А в современной войне каждая минута и секунда дорога.
Да бросить клич, Прибалтика и Украина хоть 10 аэродромов дадут и даже приплатят. Теперь ты со совим слабым умом посчитай сколько нужно времени оттуда долететь до Москвы к примеру.
Твоя "реальность" - читать внимательно не умеешь, ну и дуракам не все показывают сразу ))))
Дрону не нужен функционал МФИ, дрон затачивается на узкий круг задач.
Вот
дешевый джидамо заменитель.
Что ты делаешь вообще на военно-историческом форуме?
Кстати обрати внимание как он взлетает:
Ему аэродром не нужен.
Ну давай поругай его "Самолетик мухосранского авиамодельного клуба")))))
Я бы тебя за хулу на израильские дроны помножил бы на 0.
Пустой океан только у Вас.
Действительно пургу несете, крутую.
Учимся читать (с), ога.
Самолетик мухосранского авиамодельного клуба может. Нормальный БПЛА который сможет тягаться с современными пилотируемыми МФИ -- нет. Ну, точнее, закладывать в него такие возможности сильно ухудшит ЛТХ.
И да, все эти взлеты с шоссе это фокусы на случай атомной войны. В нормальном режиме так работать это всё то же удаление гланд через задницу.
У них УЖЕ не получилось. Вот прямо сейчас. Новости читай -- изменение ТТТ конкурса со стороны ВМФ вызвало немалый шорох в интернетах.
Чтоа?! Экономика неважна для войны?! Новое слово в военной науке.
Т.е. опять летаем кучей заправщиков из США, ибо авианосцы это немодно? Ну-ну.
Ой, то есть пилотируемые МФИ таки нужны? Ну надо же.
Или снова будут сказки венского леса про стопицот различных дронов, которые стоят копейки и всё умеют?
С пороховыми ускорителями каждый раз взлетать -- быстро без штанов останешься.