• Zero tolerance mode in effect!

Авианосцы

Придиразм: у F-35B крылья не складываются. А также, кстати, у "Рафаля"...
Косяк, спасибо поправили.
Но все равно примерный расклад по ангару QE, там слишком много места свободного нарисовано, т.е. либо остается место для вертолетов, либо борта стоят так специально, что бы их можно было обслуживать.
 
Но все равно примерный расклад по ангару QE, там слишком много места свободного нарисовано, т.е. либо остается место для вертолетов, либо борта стоят так специально, что бы их можно было обслуживать.

Все гораздо прозаичнее. Изначально британцы хотели строить нормальный авианосец с атомным реактором, катапультным взлетом и F-35C. Но, так как денег на это все не нашлось, то пришлось экономить. Сначала отказались от реактора. Потом убрали катапульты и поставили трамплин. А без катапульты не было смысла покупать F-35С, поэтому решили вместо них купить F-35B. Вот только у F-35B нет складных крыльев, поэтому он занимал больше места чем F-35C. Нужно было перепроектировать ангар, но так как сроки уже поджимали, а дополнительных денег никто не собирался выделять, то пришлось оставлять все как есть.

Думаю, что дело в этом. Некоторый простор в ангаре - вещь однозначно полезная,

На американских авианосцах плотная компоновка самолетов в ангаре никак не мешает их обслуживать.

1533561883844.png
 

Вложения

  • 1533561829761.png
    1533561829761.png
    228,3 KB · Просмотры: 11
На американских авианосцах плотная компоновка самолетов в ангаре никак не мешает их обслуживать.
F-35 предъявляет более высокие требования к ангарному пространству - главным образом, для возможности замены двигателя, особенно у F-35В.
 
21 ЛА там точно помещались.



Вместимость QE показана выше. Размеры Су-33, МиГ-29К и ангара на Кузнецове прекрасно известны. Схема размещения самолета тоже секрета не представляет.

Посмотреть вложение 80854

Посмотреть вложение 80855

Если не нравиться Кузнецов, то можно сравнить с Шарлем де Голлем. У него такой же размер авиакрыла, при почти двое меньшем водоизмещении, атомном реакторе и катапультном взлете.

Если вы сравните с Эссексом, это будет совсем ужасно.

QE строились для F-35. Этот тип существенно эффективнее в решении тех же ударных задач, чем стоящие сейчас на работающих, а не показушных, авианосцах Супер Хорниты, и тем более, чем 20 с плюсом Рафалей на Де Голле, который атомных аварий имел за это время, как весь советский флот вместе взятый.

Проблема QE в отсутствии соответствующего задачам ДРЛО.
 
Все гораздо прозаичнее. Изначально британцы хотели строить нормальный авианосец с атомным реактором, катапультным взлетом и F-35C. Но, так как денег на это все не нашлось, то пришлось экономить. Сначала отказались от реактора. Потом убрали катапульты и поставили трамплин. А без катапульты не было смысла покупать F-35С, поэтому решили вместо них купить F-35B. Вот только у F-35B нет складных крыльев, поэтому он занимал больше места чем F-35C. Нужно было перепроектировать ангар, но так как сроки уже поджимали, а дополнительных денег никто не собирался выделять, то пришлось оставлять все как есть.



На американских авианосцах плотная компоновка самолетов в ангаре никак не мешает их обслуживать.

Посмотреть вложение 80866
вы что-то путаете. F-35C рассматривался как резервная мера, когда возникли вопросы по реализуемости F-35B. потом вопросы отпали сами собой
 
вы что-то путаете. F-35C рассматривался как резервная мера, когда возникли вопросы по реализуемости F-35B. потом вопросы отпали сами собой
Не стоит вообще говорить о том, что "британцы хотели" и почему не сделали, без изучения документов.
В отличие от Ирана, Сирии и других стран, UK публичное государство, так отчеты о заседаниях, выступления спикеров и пр. публикуются. Я, помнится, по одному вопросу документы - основания и дебаты аж 1908 (примерно) и 1935 года находил - и вот это был действительно первоисточник.
А так я тоже могу сказать, что израильтяне хотели построить государство на 1/6 суши, но аборигены с лишней хромосомой пересилили, и пришлось покупать участок на берегу Средиземного моря.
 
Последнее редактирование:

п.с. картинка для привлечения внимания, конечно, смешная, но в целом интересное видео про жизнь авианосца.
 
В России отказались от строительства собственных вертолетоносцев

Россия не собирается строить для своего военно-морского флота вертолетоносцы. Об этом глава Минпромторга Денис Мантуров заявил в интервью агентству «Интерфакс».
«Вопросы, связанные со строительством авианосца для ВМФ России, в настоящее время находятся в стадии обсуждения, а по вопросу строительства вертолетоносца могу точно сказать, что вертолетоносцев в чистом понимании этого слова строить не будут», — сказал глава ведомства.
При этом, по его словам, корабли, способные нести вертолеты, должны присутствовать в военно-морского флоте страны. Так, авианесущие корабли должны быть оснащены также вертолетным крылом, а на десантных кораблях должны присутствовать вертолеты как средства высадки, подчеркнул Мантуров.
 
объяснить, на кой хрен они нужны при одном дохлом полуавике, пока не удалось никому
 
Россия построит замену «Мистралям»

«Объединенная судостроительная корпорация» построит для ВМФ России экспедиционный корабль, совмещающий в себе функции десантного корабля и вертолетоносца, сообщил РИА Новости президент компании Алексей Рахманов.

«Мы будем в рамках действующей ГПВ (госпрограммы вооружений) строить экспедиционный корабль, корабль, который будет сочетать в себе функции вертолетоносца, десантного корабля. В нем может также размещаться мобильный госпиталь. Это должен быть универсальный корабль», — сказал глава корпорации на форуме «Армия-2018».
В 2011 году Россия договорилась с Францией о строительстве двух универсальных десантных кораблей-вертолетоносцев семейства Mistral («Мистраль»). Контракт стоимостью 1,2 миллиарда евро из-за событий на Украине и введения санкций против России был разорван в 2015 году.
Ранее на военно-техническом форуме «Армия-2018» вице-премьер Юрий Борисов заявил, что Минобороны России начало разработку нового самолета с вертикальным взлетом и посадкой.
 
Назад
Сверху Снизу