Авиация Украины и Воздушные силы (ВСУ)

Да ладно . Просто компания прокатилась за госсчет в южную америку )
Интересное видео.

Если коротко:
- Су-25 (штурмовики) - первые на замену в ПС ЗСУ (высокий износ и отсутствует ремфонд)
- "присматривание" к "Тукано" в этом случае вполне логично
- "Тукано" в плане боевых характеристик (электроники и комплекса управляемого вооружения) превышает Су-25
 
Интересное видео.

Если коротко:
- Су-25 (штурмовики) - первые на замену в ПС ЗСУ (высокий износ и отсутствует ремфонд)
- "присматривание" к "Тукано" в этом случае вполне логично
- "Тукано" в плане боевых характеристик (электроники и комплекса управляемого вооружения) превышает Су-25
В этой связи два вопроса:
1. какова будет выживаемось машины на ТВД насыщенном ПВО?
2. почему мы не видели украинских эскизов (о проектах, я даже не заикаюсь!) турбовинтового УБЛ-штурмовика?

Касательно 2-го вопроса, то это очень странно: с проектами УБЛ/штурмовика/легкого истребителя аля L-15 у нас носятся с начала 2000-х (помню еще П. Порошенко в бытность Секретарем Администрации Президента этот проект продвигал), а вот турбовинтовую машину даже не прорабатывали. Хоча это значительно проще, дешевле, быстрее. ...понятно, что у нас нет многих систем для такой машины (опто-электронных систем, комплекса управляемого вооружения и т. п.), но летную машину создать можна (выбор двигателей есть для адаптации)... В чем причина? Было бы дешевле делать свои планер и двигатель и докупать все остальное. Думаю, за 5 лет возможно создать свой аналог.
 
В этой связи два вопроса:
1. какова будет выживаемось машины на ТВД насыщенном ПВО?
Тож смотря какое ПВО. Если будут летать вне зоны досягаемости ПЗРК то выживаемость должна быть выше Су-25. Просто потому, что Су-25 в таком виде в котором они у нас сейчас существуют, с приличной высоты может поразить только очень крупную и стационарную цель типа Донецк или Луганск :sleepy: Если россияне задействуют "Панцири", "Осы" и прочие буки, то ни о какой выживаемости речи быть не может.
 
В чем причина? Было бы дешевле делать свои планер и двигатель и докупать все остальное. Думаю, за 5 лет возможно создать свой аналог.
Причина та же, по которой не выпускают самолеты на Антонова - критическая зависимость от российских комплектующих...
 
Интересное видео.

Если коротко:
- Су-25 (штурмовики) - первые на замену в ПС ЗСУ (высокий износ и отсутствует ремфонд)
- "присматривание" к "Тукано" в этом случае вполне логично
- "Тукано" в плане боевых характеристик (электроники и комплекса управляемого вооружения) превышает Су-25
Если коротко- какой СМЫСЛ в применении штурмовиков Конкретно в зоне ООС?
Что они могут сделать, что не может сделать РЗСО к примеру?Ствольная?
Я думаю , что тут не нужно никому говорить, что Авиация (штурмовая) применяется- когда фронтовая ПВО подавлена,
но наличие ПЗРК еще не позволяет юзать "крокодилов".
 
Если коротко- какой СМЫСЛ в применении штурмовиков Конкретно в зоне ООС?
Что они могут сделать, что не может сделать РЗСО к примеру?Ствольная?
Я думаю , что тут не нужно никому говорить, что Авиация (штурмовая) применяется- когда фронтовая ПВО подавлена,
но наличие ПЗРК еще не позволяет юзать "крокодилов".
Ну, РСЗО и ствольная артиллерия работают до 40 км. А штурмовик должен заходить глубже в тыл, как мне кажется.
 
Интересное видео.

Если коротко:
- Су-25 (штурмовики) - первые на замену в ПС ЗСУ (высокий износ и отсутствует ремфонд)
- "присматривание" к "Тукано" в этом случае вполне логично
- "Тукано" в плане боевых характеристик (электроники и комплекса управляемого вооружения) превышает Су-25
Если Тукано лучше чем Су 25, то про А 10С вообще говорить не приходится? Я правильно понимаю? Но есть и Су 25СМ
 
Дешевлее того что есть , с большими возможностями
Дешевле допилить сухопутньій Нептун . По сути , заменить ГСН і БЧ . Терять штурмовик и летчика каждьіе два вьілета --- их на неделю не хватит
 
А залетать за линию фронта придется... Поэтому, штурмовик нужен - живучесть будет выше, чем у вертолетов.
Последние тренды в развитии как бы намекают что над/через/за полем боя с высокой концентрацией средств ПВО отдается БПЛА и баржирующим боеприпасам высокой точности...

Классическая штурмовая авиация это разве что каких то папуасов в Африке гонять... и то не факт...
 
Может кто-то уточнить?Лелка реально затащит?
"
"08.08.2019 г.

Турки отчаянно агитируют Вову продолжать закупки Bayraktar TB2.(ударный беспилотник). И дело тут не только в деньгах. Государственные испытания украинского аналога "Лелека" в октябре, на украинских запчастях и бомбами с новыми головками наведения украинского производства, могут создать очень опасного конкурента туркам. И в вопросе цены и в вопросе качества. Вова конечно в этом ничего не смыслит, главное чтобы ничего не подписывал.

Новый командующий ООС генерал-лейтенант Владимир Кравченко официально принял командование на себя. На новое место дислокации убыла рота из состава 61-й специального назначения, егерской бригады оперативного командования "Север". "
Канал tZe - набор чуши с явно свинособачьмим ушами.
 
Ну, РСЗО и ствольная артиллерия работают до 40 км. А штурмовик должен заходить глубже в тыл, как мне кажется.
Ну зачем такое писать не пойму?-
  • «Вільха» — базова версія із бойовою частиною ракети 250 кг і дальністю ураження до 70 км.
  • «Вільха-М» — версія із бойовою частиною ракети 170 кг і дальністю ураження до 130 км.
  • «Вільха-Р» — версія із касетною бойовою частиною ракет

  • а) препятствовать подвозу и подходу войск противника к полю сражения и уничтожать их в войсковом и армейском тылу;
  • б) непосредственно поддерживать свои войска атаками противника в различные периоды боя;
  • в) нарушать связь и управление противника посредством разрушения штабов, центров проволочной связи и радиостанций;
  • г) вести борьбу с воздушными и морскими (речными) десантами, уничтожая их з исходном положении, в пути, при высадке и во время действий на нашей территории;
  • д) нарушать работу тыла противника, прекращая железнодорожные перевозки, разрушая пути автоперевозок, уничтожав припасы на складах, станциях и т. п.;

от себя добавил бы- уничтожение мощных опорников оставшихся в тылу при броске.
 
Ну зачем такое писать не пойму?-
  • «Вільха» — базова версія із бойовою частиною ракети 250 кг і дальністю ураження до 70 км.
  • «Вільха-М» — версія із бойовою частиною ракети 170 кг і дальністю ураження до 130 км.
  • «Вільха-Р» — версія із касетною бойовою частиною ракет

  • а) препятствовать подвозу и подходу войск противника к полю сражения и уничтожать их в войсковом и армейском тылу;
  • б) непосредственно поддерживать свои войска атаками противника в различные периоды боя;
  • в) нарушать связь и управление противника посредством разрушения штабов, центров проволочной связи и радиостанций;
  • г) вести борьбу с воздушными и морскими (речными) десантами, уничтожая их з исходном положении, в пути, при высадке и во время действий на нашей территории;
  • д) нарушать работу тыла противника, прекращая железнодорожные перевозки, разрушая пути автоперевозок, уничтожав припасы на складах, станциях и т. п.;

от себя добавил бы- уничтожение мощных опорников оставшихся в тылу при броске.
А ежели цели маневренные, типа колоны на марше