Вопрос "на сколько лучше"
На много ибо у них есть огромное преимущество - количество. Их тупо больше чем вообще всех самолетов в ВВС Украины.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Вопрос "на сколько лучше"
Зато Меницкий дожил до появления СУ-30МКИ ( тот который Су-30СМ потом стал путем установки улучшенного двигтеля и перекливания шильдиков на кнопках)
а про ракетное вооружение ( в стиле - не читйате советские мурзилки от проиводителя -на самом деле -там все в 3 раза меньше, а вот российские мурзилки и от того же производителя -читайте, читайте,и на самом деле там даже еще лучше) -есть соответсвующая тема. где много боли...
Хотя то что формальный факт есть как есть - что Су-30СМ или Су-35 - лучше конечно чем советские Су-27, это - да. Вопрос "на сколько лучше" -вызвает лютые дристалище и обызвания на грани площаной бранидисскусионный
Где тут взрыв? Назвать лжеца лжецом приятно. Тем более ты и сам этого не отрицаешь))Вот это взрыв!
Как и было сказано выше - вопрос чрезвычайно дискуссионный.
Если отвлечься от игры, в которую затягивает этот словоблуд, очевидно, ни один из украинцев не испытывает особого оптимизма при ответе на прямой вопрос: каковы шансы украинских мигов против модернизированного Су-27см3 и 30см/35.
С этим никто не спорит. Но был вопрос, был и ответЯ скажу больше, украинцы даже не заморачиваются этим вопросом ибо гипотетический воздушный бой украинских су и российских су это из разряда сферические кони в вакууме... Т.е. бла-бла-бла...
Если отвлечься от игры, в которую затягивает этот словоблуд, очевидно, ни один из украинцев не испытывает особого оптимизма при ответе на прямой вопрос: каковы шансы украинских мигов против модернизированного Су-27см3 и 30см/35.
В те дальние времена су-27 при прямом столкновении у миг-29 шансов было меньше. Главным образом за счёт более мощной РЛС н-001 и ракет Р-27Э. Прошли годы, новые миги не получили сколько-нибудь серьезной модернизации РЛС, ракет и прочих "радостей" типа УВТ. В то время как российские самолёты, особенно 30СМ и 35 перешли в этих параметрах в 21й век.
Вот это ответ на вопрос, а не подсчет количества с-300.
Бот тебе и "буббумп".
Читано-перечитано 1000 раз..... В частности, сyховцы yтвеpждали, что их самолет обладает более высокими летными качествами. Действительно, на меньших скоpостях (500-550 км/час) Сy-27 имел небольшое пpеимyщество, но зато на скоpостях свыше 550 км/час — а это основной реальный боевой диапазон — наш самолет выглядел значительно сильнее. Еще одним пpеимyществом Сy-27 считался его мощный локатоp. Hо оценивать локатоp только по его мощности может только дилетант. Мощность сама по себе в бою значит не очень много, так как дальность обнаpyжения и дальность захвата цели и ее сопpовождение зависят не столько от мощности локатоpа, сколько от pазмеpов цели, то есть ее отpажающей повеpхности. А Сy-27, междy пpочим, в 1,5 pаза больше МиГ-29.
Никто не хотел идти напеpекоp мнению Симонова, поэтому казалось, что идее этих воздyшных боев так и не сyждено осyществиться. Однако нашелся человек, способный договориться с Симоновым, это был начальник Центpа боевого пpименения в Липецке Сyламбек Асканов. И бои были пpоведены. Более сотни боев показали, что в 80 пpоцентах пpеимyщество было на стоpоне МиГ-29. Пpичем МиГ выигpывал и ближние, и сpедние, и даже дальние маневpенные бои, котоpые заведомо считались "коньком" Сy-27. Как и пpедполагали микояновцы, на пеpвый план выстyпила не мощность его локатоpа, а pазмеpность нашего "двадцать девятого". Этот pезyльтат стал оглyшительным для многих, и его пpедпочитали не афишиpовать. С наyчно-методической точки зpения эти экспеpименты были пpоведены достаточно коppектно, и сомневаться в достовеpности их pезyльтатов не было никаких оснований....
..... описывает бой: «Пеpвые полтоpы минyты боя мы двигались по тpаектоpии, выходя в нyжное для атаки место всеми возможными способами. Hам довольно быстpо yдалось создать себе пpеимyщество для выхода на атакy цели, мы сели на "хвост" Сy-27 и весь остаток боя пpовели не слезая с него. Hадо отдать должное летчикy Сy-27, пилотиpовал он хоpошо, но бой все pавно выигpали мы....
Более сотни боев показали, что в 80 пpоцентах пpеимyщество было на стоpоне МиГ-29. Пpичем МиГ выигpывал и ближние, и сpедние, и даже дальние маневpенные бои, котоpые заведомо считались "коньком" Сy-27.
причем говорят, что пилоты были россияне и украинцы ... насчет эфиопов скорее всего брешут т.к. у них вполне приличные свои пилоты, а вот насчет эритрейцев не знаю м.б. и наемники х.з.А в реальности Эфиопские Су-27 сбили 3 Миг-29 без каких-либо потерь.
Когда я читал про про бои Эфирпии\Эритреи то было несколько по другому.А в реальности Эфиопские Су-27 сбили 3 Миг-29 без каких-либо потерь.
Ведя при этом 2 из 3 случаев ( или даже м.б. 3из 3) бой над своей территорией, используя ситуэшенел аварнесс и наведение со своих пунктов наведения и РЛС. Кто будет иметь подобный +++ в наведении и выводе на цель в случае наступления вглубь Украины - не трудно представить. Кстати потери эфиопских сил от огня ПВО эритрерии ( как правило иза с вкраплениями квадратов и ламповых с-75) - есть в соседних абзацах тех же статей что описывают эти воздушные бои. Тащем то имею мысль заметить что ситуэшенел аварнесс от ртв и канальностб ПВО побольше чем у Эритреи.А в реальности Эфиопские Су-27 сбили 3 Миг-29 без каких-либо потерь
Статейка на airwar уже лет 15 висит.Когда я читал про про бои Эфирпии\Эритреи то было несколько по другому.
Типа в далеком 1999 году русские- эфиопы и украицы-эритрейцы поманевриравли около друг друга, пустили пару ракет для премии и разошлись. Раз в 2018 стало 3-0 в пользу Су то пропаганда у суховцев более на высоком уровне.
Которая? 0-0 или Жорохова 3-0Статейка на airwar уже лет 15 висит.
Где Мызин потерял спарку на показухе.Которая? 0-0 или Жорохова 3-0