• Zero tolerance mode in effect!

Авиация против ЗРК #2

Какое отношение вопрос "кто круче БР или бомберы" имеет к топику? Давайте варианты "большого пиздеца" не рассматривать хотя-бы в этой теме.
Какое отношение?
Бен-Ицхак доказывает допотопность ПВО РФ, говоря, что в Якутии стоит устаревшая РЛС.
Я, честно "не рассматривая варианты БП", удивляюсь, зачем там вообще РЛС.
Бен-Ицхак говорит, что для предотвращения БП на крыльях Б-2.
Я говорю, что БП чувствует себя и без Б-2 в Якутии значительно более уверенно, чем с Б-2.
 
- Что ж Вы не напишете в заставке название Вашего города? Он не в Якутии стоит? Не в Красноярском крае? Не в Алтайском крае? Или всё же западнее московского меридиана?

Пардоньте :) Омск. Значительно восточнее московского мередиана.
 
Какое отношение?

Бен-Ицхак доказывает допотопность ПВО РФ, говоря, что в Якутии стоит устаревшая РЛС.

Я, честно "не рассматривая варианты БП", удивляюсь, зачем там вообще РЛС.

Бен-Ицхак говорит, что для предотвращения БП на крыльях Б-2.

Я говорю, что БП чувствует себя и без Б-2 в Якутии значительно более уверенно, чем с Б-2.
- В-2, В-1В, В-52 входят на территорию России через Заполярье, а потом спускаются южнее, расходятся по своим целям и атакуют их - есть стелс-КР, которые очень трудно заметить. Разумеется, всё это предназначалось для Третьей Мировой войны и в комплексе с МБР.

В случае обычного конфликта гнать две сотни дорогущих стратегических ракетоносцев в глубокий тыл противника как-то совсем "нерентабельно"...

Но поскольку, к счастью, Третьей Мировой так и не случилось, их используют на подхвате в локальных конфликтах, или, как В-2 в Югославии, выводят на проверку и тренаж "в условиях, максимально приближенных к боевым"...
 
А с чего такая уверенность что бомбардировщики должны были обязательно наносить удар вместе или до БР? Они вполне могли добивать то, до чего не достали морская и наземная компоненты СЯС.

В полностью гипотетическом сценарии ядерной войны роль Б-2 (как это утверждалось в открытой печати) сводилась к применению свободно падающих авиабомб B83 с высот 7-10 км. Для прицеливания по ориентиру Б-2 были оснажены радарами. Помехи (кроме случая крайней самообороны при атаке истребителей) вряд ли предполагались.

Пуски КР с Б-2, имхо, никогда и не отрабатывались.

Вот такая вот ядерная концепция, атака непораженных ранее или глубокозаглубленных целей.

Уничтожение сил ПВО в "полосах пролета бомбардировщиков" предполагалось (в случае неограниченного удара) силами БРПЛ. Даже Посейдон с 50 кт ядерными частями и 700 м КВО вполне достаточен для такой вспомогательной задачи.
 
Одно из предназначений В-2 (и вроде как главное) - это уничтожение мобильных ПУ МБР, типа "Тополей".
КР никогда он не нес, хотя, так же как и В-1В имеет возможность.
 
Речь же о том, что AGM-86 / AGM-129 не испытывались с B-2. По сведениям из открытой печати такие запуски неизвестны.


А охота за мобильными целями - это интересно, конечно, только и в более простых случаях была нерешенная задача .....


Разве что, на ранней стадии рассредоточения СС-25 небольшие перспективы были, с учетом характерного состава колонны на марше.

Однако РВСН имело приданные дивизионы ЗРК и это была бы суициидальная задача поиска (с учетом работы РЛС бомбардировщика)
 
Речь же о том, что AGM-86 / AGM-129 не испытывались с B-2. По сведениям из открытой печати такие запуски неизвестны.
- Значит, там не требуется ничего отрабатывать, на В-2 есть соответствующие держатели, есть соответствующая аппаратура ввода данных в ракету, - дальнейшее не требует специальных исследований и испытательных полётов. Отработали все элементы на В-1В и накопленный опыт перенесли на В-2 и на В-52.
 
Однако РВСН имело приданные дивизионы ЗРК и это была бы суициидальная задача поиска (с учетом работы РЛС бомбардировщика)
Что за приданные дивизионы ЗРК? Примеры приведите.
 
Что за приданные дивизионы ЗРК? Примеры приведите.
Типа такого?

28466.jpg


28464.jpg


http://army.lv/ru/prikritie-strateg...dacha-voenno-vozdushnih-sil-chast-1/2636/4848
 
приведенная схема и данные на ней явнo не стыкуется с заявлениями типа:
Оборона-14 ушла вместе с С-200.
;)

Приведенная выше схема вообще-то за 1985 год. Это видно например, по тому, что речь идет о ракетной дивизии в западной Украине. :rolleyes:
 
Было бы неплохо увидеть какие-то прямые данные о том, все ли системы С-200 сняты с вооружения после 1990. И если да, то что именно и в каких количествах поставлено им на замену ?
 
1. Держатели для КР для Б-2, если и есть такие, то в открытой печати не могут быть подтверждены, т.к. договор все же о сокращении СНВ предусматривает отчетность о наличии таких держателей. Технически их подвеска - это вопрос 2 недель, в кризисной ситуации.

Хотя будущие договора СНВ США, скорее всего, будут подписывать с КНР.

2. С-200, все его имущество, как есть, хранится в боевом резерве. Держать на вооружении в РФ его, вероятно, не было смысла, т.к. затратен по обслуживающему персоналу, которого в 90-е постоянно не хватало.

С-300 и СС-25 продолжали выпускать массово в 92-95 гг, по инерции. Тем более, это программы более высокого приоритета.

3. В кризисной ситуации мобильные и стационарные комплексы РВСН (места дислокации) предполагалось дополнительно прикрывать "выделенными" средствами ПВО, мотострелковыми частями и ВДВ, дислоцирующимися в данной местности. А также ОМОН и строгий паспортный режим. Вероятно, подразделения ВДВ, обитающие в Ивановской обл. имеют такую задачу ныне (при ситуации).

Это как массированная защита от диверсионно-ударных подразделений.
 
Было бы неплохо увидеть какие-то прямые данные о том, все ли системы С-200 сняты с вооружения после 1990. И если да, то что именно и в каких количествах поставлено им на замену ?

С-200 снимались с вооружения в середине 90х.

На смену им пришли С-300ПМ и С-300ПМ2. Цифирь точных, разумеется, нет. Т.к. ПМки есть как новые, так и модернизация старых.
 
- Я уже раза три выкладывал из Большой Советской Энциклопедии отрывок из статьи, где рассказывают про три основных видов РЛ-рассеивания света: оптическом, резонансном и рэлеевском. И давно всем разумным стало ясно, что при длинах волн метрового диапазона, характерного для большинства РЛС (1.67-2.1) никакого рэлеевского рассеяния и скачка ЭПР при этом не происходит - поскольку габариты даже истребителя намного больше, чем длина волны.
Ай да дядя Миша, ай да старый проказник!

Ты теперь всем советуешь читать статью из БСЭ в которую я тебя давеча тыкал носом на одном из форумов? Только ты дядя Миша читал по принципу "гляжу в книгу - вижу фигу" и ни рожна не понял про рэлеевское рассеивание. А там же чёрным по белому написано:

В области рэлеевского рассеяния ЭПР объекта обратно пропорциональна четвёртой степени длины волны, прямо пропорциональна квадрату объёма объекта и не зависит от его формы.
В частности крылья, нос самолёта, и прочие части планера чьи размеры примерно совпадают с длиной волны, вызовут эффект резонансного рассеивания, а сам истребитель, если его размеры много меньше длины волны вызовут как раз рэлеевское рассеивание.
Физику нужно было учить, а не курить за углом.



Господа израильтяне, учите физику и тогда у вас не возникнут глупые вопросы навроде: "а как это метровые радары обнаруживают стелс истребители?". Вот так вот и обнаруживают, потому что физические законы не зависят от ваших личных предпочтений и большой "патриотической" любви к американской технике.
 
Господа израильтяне, учите физику и тогда у вас не возникнут глупые вопросы навроде: "а как это метровые радары обнаруживают стелс истребители?". Вот так вот и обнаруживают, потому что физические законы не зависят от ваших личных предпочтений и большой "патриотической" любви к американской технике.

Забаньте его уже.
 
Господа израильтяне, учите физику и тогда у вас не возникнут глупые вопросы навроде: "а как это метровые радары обнаруживают стелс истребители?". Вот так вот и обнаруживают, потому что физические законы не зависят от ваших личных предпочтений и большой "патриотической" любви к американской технике.
Примеры обнаружения в студию! Давай конкретику: где, какой "стелс", какой метровой РЛС и с какого расстояния был обнаружен.
 
У нас в Украине С-200 до сих пор стоят на вооружении...

Ракетой этого же комплекса был сбит небезизвестный Ту-154 над Черным морем...

Я, будучи еще школьником, стрелял на полигоне в ВЧ, на вооружении которой, как раз, были С-200...автобус, на котором нас везли, проезжал рядом с ПУ...

ЗЫ Дура немаленькая...

Примеры обнаружения в студию! Давай конкретику: где, какой "стелс", какой метровой РЛС и с какого расстояния был обнаружен.
Примеры засекречены...они настолько засекречены, что метровая РЛС должна создавать видимость "не видения" стэлса, даже тогда, когда ее стэлс выносит какой-нибудь хармой или бомбой...умри, но секрет не выдай :D
 
Примеры засекречены...они настолько засекречены, что метровая РЛС должна создавать видимость "не видения" стэлса, даже тогда, когда ее стэлс выносит какой-нибудь хармой или бомбой...умри, но секрет не выдай :D

Не хотелось бы вас разочаровывать, но хармом со стелса по метровой рлс запустить не суждено.

Во-первых потому, что ни один стелс-самолёт не несёт ХАРМов.
Во-вторых, ни ХАРМ, ни любая другая из существующих ПРР не способна навестись на РЛС метрового диапазона.

Так что попытка не удалась :rolleyes:
 
Назад
Сверху Снизу