Израиль заменяет Тавор на AR (не под новый патрон).
Автоматы / Штурмовые винтовки
- Автор темы Rat84
- Дата начала
Уточнение: достаточно, если у противника нет бронеплит 4 класса. Те не берет даже m855A1, тогда как стандартный армейский 6.8 со стальным сердечником шьет их емнип до 600 метров.
Тут уже моё диванное мнение, но вот как раз в 5.56 пулемет не так уж хорош. Даже в городских условиях, с их малыми дистанциями боя, он хуже будет пробивать те или иные препятствия. В какой-то степени это ведь давняя и известная проблема: для пулемета и для индивидуального оружия пехотинца наиболее эффективен разный патрон, и если тот единый -- либо у пулеметчика будет более слабый чем нужно патрон, либо у пехотинца будет более сильный чем нужно патрон.
В тяжелом бронежилете долго не побегаешь. Не говоря о том, что дырки в конечностях и физиономии тоже здоровья не прибавляют, и, соответственно, бегать под плотным 5,56-мм огнем даже в тяжелых СИЗ нежелательно.
Главное - ни с украинской войны, ни с израильской не видно жалоб или предложений насчет легкой стрелковки. Там все стороны управляются с "устаревшим" оружием.
Поэтому мне кажется, что перевооружение на новую стрелковку в наши дни - это как работы по созданию новых образцов холодного оружия в начале 20-го века - все эти "Patton Saber" и "шашка Федорова".
Он уже не раз светился, Сиг-Сауер MCX
MCX-SPEAR LT 300 BLK 9" SBR
То, что в Украине многие предпочитают легкие противоосколочники я знаю, но для меня не факт, что все другие конфликты будут такими же. Те же китайские пехотинцы могут поголовно быть упакованы в тяжелые броники. Как бы то ни было, американские военные хотели патрон, который пробивает плиты 4 класса, и они его получили.
ЗЫ И не забывай, что новый комплекс стрелковки включает в себя очень хитрый прицел, который сильно увеличит дальность эффективного огня пехотинца.
интересно у кого они...
Они у ........., сам видел 🫣
Там же на фото написано, кто это
Не об автоматах как таковых, а к тому, что "солдат - тот же ребенок, только фуй больше и автомат настоящий". А тут не солдат, а целый US Navy Commander...
nypost.com
US Navy warship commander mocked for holding rifle with scope mounted backward
The US Navy has deleted an embarrassing photograph of a warship commander holding up a rifle with its scope mounted backward during exercises.
nypost.com
По флотским уже и морпехи успели оттоптаться в своём твиттере, и даже береговая охрана кажисьНе об автоматах как таковых, а к тому, что "солдат - тот же ребенок, только фуй больше и автомат настоящий". А тут не солдат, а целый US Navy Commander...
US Navy warship commander mocked for holding rifle with scope mounted backward
The US Navy has deleted an embarrassing photograph of a warship commander holding up a rifle with its scope mounted backward during exercises.
Не об автоматах как таковых, а к тому, что "солдат - тот же ребенок, только фуй больше и автомат настоящий". А тут не солдат, а целый US Navy Commander...
US Navy warship commander mocked for holding rifle with scope mounted backward
The US Navy has deleted an embarrassing photograph of a warship commander holding up a rifle with its scope mounted backward during exercises.
Зато как далеко он стреляет и в какие малюсенькие цели попадает!
Если представить себе отделение с 5,56 и с пулеметом 7,62, то кто будет носить ленты для пулемета? Пулеметчик, или все отделение, для которого 7,62- мертвый груз? А если все 5,56, и винтовки, и пулемет, то все норм в сенсе логистики поля боя.
Судя по тому, как его придерживают сзади, ему нечасто дают пострелять. Это, скорее всего, вообще не его винтовка.Не об автоматах как таковых, а к тому, что "солдат - тот же ребенок, только фуй больше и автомат настоящий". А тут не солдат, а целый US Navy Commander...
US Navy warship commander mocked for holding rifle with scope mounted backward
The US Navy has deleted an embarrassing photograph of a warship commander holding up a rifle with its scope mounted backward during exercises.
там прицел вообще задом наперед стоит.