• Zero tolerance mode in effect!

Альтернативный взгляд на Отечественную войну 1812 года

Закамский ландмилицкий корпус-это немного другая эпоха. После окончания срока службы солдат уже никому не был обязан. Единственно что в 1834 году был введен порядок, что после 20 лет службы нижние чины переходили в резерв, и их еще 5 лет можно было в случае войны выдернуть опять в армию. А так селились обычно в городах (разрешено с 1724) -становились ремесленниками, дворниками, швейцарами, полицейскими, писарями итд.
Тут согласен, в начале 19 века уже пошел либерализм все таки.
 
1021574086.jpg
Всем интересующимся.
Прочел пока что страниц 80, но впечатляет. Автор добросовестно перелопатил уйму материалов на английском, французском и немецком.
 
Понасенков - не историк а тролль ( местами весьма развесёлый),
Но тратить на его писанину время ? Гхм..
В ютубе есть славное дристалище ( заочное) между ним и Соколовым, кстати
 
См. первые страницы темы.
Наполеон -это великий человек своего времени. В военном плане есть мнение (я его придерижваюсь,но допускаю что оно дисскусионно) - гений. В государственном -очень хороший и талантливый государственный деятель. Перед 1812 годом успешно громил своих противников, расширя пределы империи Франции невообразимо.
Вторгнувшись в 1812 году, почитаем Понасенкова -ему противостояли какие то никчемные людишки (Кутузов бездарный, армия квелая и т.п. и т.д.) - Наполеон теряет уничтоженной,не разгромелнной - уничтоженной, свою Гранд-Арме ( боеспосбных осталось что то в районе 30 тыс, эвакуировано ранеными-больными - что тов районе 70-80 тыс, выжило в русском плену порядка 100 тыс - а порядкм 250+ тыс в вооруженных силах физически погибли) за каких то 6 месяцев.
Причем такое поражение понес не кто нибудь, а человек оставивший себя и свое имя в истории навсегда
Как так получилось против , как пишет Понасенков, якобы бездарных российских полководцев и недбанной РИА ?
<смайлик разводящий руками>
 
Я считаю Наполеона полководцем номер 1 в истории человечества. В 1812 году он полез в Россию скорее от политического отчаяния - патовая ситуация в противостоянии с Англией. Он понимал что со временем немцы и австрийцы всё равно взбунтуются против него, надо было их чем-то занять.
 
Я считаю Наполеона полководцем номер 1 в истории человечества. В 1812 году он полез в Россию скорее от политического отчаяния - патовая ситуация в противостоянии с Англией. Он понимал что со временем немцы и австрийцы всё равно взбунтуются против него, надо было их чем-то занять.
Прибавь к этому совсем не спокойную Испанию и Италию которую он по ходу форматировал в унитарное государство
 
Если ты такой офигенный политик, сиди в своей Франции, строй идеальное государство и не лезь к соседям.))
 
Если ты такой офигенный политик, сиди в своей Франции, строй идеальное государство и не лезь к соседям.))
Как раз таки соседи лезли к нему (не понравилась им революция), а не наоборот. Пока 2 русские армии не соединились, пока австрийцы и немцы не оправились от предыдущих пяти антинаполеоновских коалиций (в которых Россия имела ведущую роль), Наполеон напал первым.
 
Прибавь к этому совсем не спокойную Испанию и Италию которую он по ходу форматировал в унитарное государство
Принципиальным противником была Англия которая душила французскую торговлю через контроль морей, поддерживала восстания против Франции и также угрожала всему побережью в результате вынуждая держать (и кормить) в гарнизонах огромные силы.
 
Если ты такой офигенный политик, сиди в своей Франции, строй идеальное государство и не лезь к соседям.))
Тёплая семья европейских монархов никогда не приняла бы в свои ряды безродного выскочку корсиканца. Дело принципа.
 
Ну к слову сказать - Буонопартий подкреплял свое доброе слово такими тяжелыми пиздюлями. Что как знать,как знать
В конце концов стал же Бернадот королем и спокойно окончил свои дни в постели от старости.
Соверменный историки (я имею ввиду вменяемые) - говорят о двух его ошибках, прицнипаильно стратегических
* влез в Испанию ( тут даже сам факт -ошибка с их т.з.)
* влез в Россию (причем указывают здесь отнюдь не на факт, а на неправильное ведение операций -попытку быстрой войны, вместо 2 кампаний и откусывания огромного куска -т.е. заново Польши-Речи Посполитой в ее пределах -которая могла бы стать по крайней мере на краткосрочный период апологетом Франции и лютым врагом ,за разделы. для Прусии-Австрии-России)
 
Последнее редактирование:
Ну к слову сказать - Буонопартий подкреплял свое доброе слово такими тяжелыми пиздюлями. Что как знать,как знать
В конце концов стал же Бернадот королем и спокойно окончил свои дни в постели от старости.
Соверменный историки (я имею ввиду вменяемые) - говорят о двух его ошибках, прицнипаильно стратегических
* влез в Испанию ( тут даже сам факт -ошибка с их т.з.)
* влез в Россию (причем указывают здесь отнюдь не на факт, а на неправильное ведение операций -попытку быстрой войны, вместо 2 кампаний и откусывания огромного куска -т.е. заново Польши-Речи Посполитой в ее пределах -которая могла бы стать по крайней мере на краткосрочный период апологетом Франции и лютым врагом ,за разделы. для Прусии-Австрии-России)
а как же проигранная англичанам война в Африке-Ближнем Востоке?Именно тогда Бони бросил в первый раз армию.Плюс стратегическое поражение Бони в связи с невозможностью высадится в Британии
 
про Египет ?
* он не имел такой принципально стратегической плачевности ( 2-я итальянская выровняла поражение в Египте)
* все же поперся он туда не сам по себе, как главнокомандующий силами Франции - а как подчиненый (пусть и ретивый).
 
про Египет ?
* он не имел такой принципально стратегической плачевности ( 2-я итальянская выровняла поражение в Египте)
* все же поперся он туда не сам по себе, как главнокомандующий силами Франции - а как подчиненый (пусть и ретивый).
Египет,Сирия,Израиль.Не зря Бони потом писал в мемуарах о сэре Сиднее Смите,что именно этот человек погубил его карьеру..Плюс конечно Нельсон и Аберкромби.
Все это звенья одной цепи и ее цель Англия и ее главная колония-Индия.В Англии высадится не смог,попробовал сунутся в Индию через Сирию-проиграл с треском,стратегически,пошел через Россию,то же самое.В итоге закончилось все при Ватерлоо)По большому вся карьера Наполеона это противостояние Британии
 
Это же все египетская кампания и есть - послан он был туда (ну и сам конечно хотел чего нить эдакого) - Директорией.
А все эти рассуждения про "походы в Индию" - это так....пересказ каминных вечерныих абсе для дмомохязяек, которым даже на глобус глянуть недосуг (от Египта .даже по прямой, до Бомбея например -дальше чем в до Лондона). Насколько я в курсе - целью египетской кампании было именно что закрепиться в египетском регионе, по примеру какго нибудь французскго Алжира (впоследствии) или другой какой аналогичной колонии. Ну и целью войны в России был снова таки не путь в Индию,разумеется.
 
Это же все египетская кампания и есть - послан он был туда (ну и сам конечно хотел чего нить эдакого) - Директорией.
прежде чем пойти в Египет,а от туда в Сирию,Бони УБЕДИЛ Директорию в необходимости переразать коммуникации между Индией и Британией через кратчайший путь
пересказ каминных вечерныих абсе для дмомохязяек
Анри Лашук каминная домохозяйка?Ну,ну
Насколько я в курсе - целью египетской кампании было именно что закрепиться в египетском регионе, по примеру какго нибудь французскго Алжира (впоследствии) или другой какой аналогичной колонии.
ерунда,Египет и Сирия это см.выше-разрыв коммуникаций между Индией и Египтом,кратчайших,потом колония на красном море позволила бы наиболее близко достигнуть Индии
еще раз
По большому вся карьера Наполеона это противостояние Британии
Не зря Бони потом писал в мемуарах о сэре Сиднее Смите,что именно этот человек погубил его карьеру.
 
Назад
Сверху Снизу